La respuesta corta es porque la Ley de Derecho de Familia así lo dice. (ver – s.4 (5)).
La respuesta larga es porque podría resultar en que la parte con activos se encuentre en una posición negativa neta después de la compensación.
Por ejemplo, si la Esposa tiene $ 100,000 de PFN y el Esposo tiene – $ 400,000 como resultado de tener deudas excesivas, hay dos formas en que esto puede funcionar.
Según la ley, tal como está escrito, la PFN del marido se considera 0, lo que significa que su esposa le pagará $ 50K de la igualación. Sin considerar que su PFN era 0, la esposa estaría obligada a pagarle $ 250,000 para “igualar” su situación.
- ¿Qué porcentaje de matrimonio (en Estados Unidos) termina en divorcio?
- Mi compañero ha conocido a un hombre divorciado y me dice que tiene una hija de 10 años pero que no puede verla, ¿cuál es la razón de esto?
- ¿Cuáles son las mejores maneras de tratar con dos amigos que han terminado su relación?
- ¿Existe una relación entre el estado de riqueza y el divorcio?
- Cómo sacar el dinero del 401k antes de que me divorcie de mi esposa
Hay algunas razones posibles por las cuales no permitimos esto:
- Puede ser difícil para una parte endeudarse para pagar la igualación; o
- En cuanto a las políticas, no nos gusta la idea de obligar a alguien a endeudarse mucho.
Por supuesto, establecer la PFN en 0 también puede tener todo tipo de resultados injustos, por lo que tenemos jueces para determinar qué es razonable en lugar de simplemente permitir que las computadoras clasifiquen la propiedad matrimonial.