¿Deben los niños ser sacados de sus padres a la primera señal de abuso?

Definir el primer signo. He tenido:

un niño se nos escapó de las manos cuando estábamos haciendo lo “uno, dos, tres, swing”. Salió volando, aterrizó de espaldas, se golpeó la cabeza y dijo que se sentía enfermo. Eso fue a las 3. A las 5, estaba vomitando después de ser pateado en la cabeza. En la escuela, accidentalmente, por un compañero de clase presumiendo. Pocos años después, el mismo niño casi se rompe el pulgar en el skateboard. Luego, un año después, casi rompe su otro pulgar boulder.

un niño se cae por las escaleras y se fractura el cráneo a los 5. Luego, a los 9, se cae de un árbol y rompe los dos huesos de su tobillo

un niño se cae de un carrito de compras cuando se volcó de lado

y un niño se cae de una cama a las 6 semanas de edad. Sí, esa vez me aterrorizaba que no me dejaran salir del hospital con él.

Más el momento en que los dos del medio se cayeron uno encima del otro, se rompieron la cabeza en el patio y gritaron como nada que hayas escuchado antes. Otro viaje más al hospital. (Gracias a Dios por el NHS por cierto)

¿La cosa es, cualquiera y todas esas lesiones? Podríamos estar mintiendo. Podríamos estar abusando de ellos.

Todos fueron accidentes. Pero si dice “deberíamos llevar a todos los niños a la primera señal de abuso“, ¿qué define usted como abuso? ¿Cómo y dónde y cuándo dice “no, esto no fue un accidente, fue un abuso”? He sido interrogado y cuestionado repetidamente, por varios miembros diferentes del personal, con algunos de esos accidentes. Y sé que estaban viendo si daba respuestas inconsistentes. Sé que efectivamente estaban tratando de atraparme, y no los culpo ni un segundo. La elección de los médicos y los trabajadores sociales es difícil y, si se equivocan, de cualquier forma que lo hagan, podrían destruir vidas. Y si dicen “está bien” y no lo está, podrían terminar con sus vidas.

Estoy de acuerdo con la protección de los niños, estoy de acuerdo con interrogar a los padres. Estoy de acuerdo con las notas esparcidas alrededor del A&E cuando estaba allí con las 6 semanas de edad que básicamente dicen “si su hijo no es móvil y tiene una lesión en la cabeza, asumiremos lo peor hasta que hayamos establecido lo contrario” Pero hay una diferencia entre un médico que piensa “bien, qué puedo ver que me haga pensar que no es un abuso” y luego lo observa, y el médico que llama a los servicios sociales en el momento en que aparece el niño. (obviamente habrá momentos en que esto claramente tiene que suceder y lo hace, me refiero a los casos en que el accidente es claramente posible)

Si es realmente malo, sí. Pero creo que los niños deben ir a alguien en la familia. DSS / CPS debe hacer lo que pueda para ayudar. En estos días, si la familia se vuelve a juntar, a ellos no les importa. No tratan de encontrar a un miembro de la familia para que los niños vivan con ellos. Realmente no intentan ayudar a la familia. Es posible que encuentre uno de cada 20 que quiere trabajar con la familia. Así que los niños pueden volver a casa. Siento que necesitan hablar con los vecinos. La escuela ve lo malo que es, tal vez, algunas clases de orientación pueden ayudar SIN llevarse al niño lejos de su madre y su padre. Pero mientras investigan, creo que deberían quedarse con la abuela o algo así a la tía. Tal vez incluso vecinos cercanos amigos de la familia. Hasta que puedan hacer una pequeña investigación como hablar con las cosas de la escuela. Tomar directamente a los niños de su familia no va a ayudar a los niños ni a la familia, y creo que tienen que ir al cuidado de crianza temporal para que los padres puedan ver a los niños, si tienen que estar con Paren. Takin los niños de la familia allí. No solo lastima a los padres para lastimar a los niños también. Puedo entender que un niño / a fue agredido sexualmente o asesinado. Pero si los padres intentan ser diferentes, intentan. Creo que deberían poder ver a sus hijos. Si no pueden estar con ellos.

“El primer signo de abuso” es muy, muy poco probable que sea el primer abuso real.

La seguridad del niño es de suma importancia, y si bien eliminarlos de los padres puede parecer draconiano, la investigación subsiguiente debería devolverlos rápidamente si no hubo un abuso real.

Cuestionar al niño en un ambiente seguro será lo primero que se hará. “Realmente me caí de mi bicicleta, me rompí el brazo y me golpeé la mejilla en el poste de luz”, explicará las lesiones al niño. Si el niño miente o es muy evasivo, seguramente se hará más investigación.

La remoción de niños nunca se hace de manera casual. es mucho papeleo para completar, si no más, y los trabajadores sociales están muy sobrecargados.

¿Definir abuso? ¿Quién llega a definir el abuso? Algunas personas piensan que las nalgadas son abuso, otras no. ¿Quién va a cuidar a todos estos niños? Hay una crisis de opioides que se extiende por todo Estados Unidos. Tal como está ahora, las comunidades están teniendo dificultades para encontrar cuidadores para estos niños.

Considera lo que quieres decir con abuso. ¿Es un niño que está vestido con zapatos demasiado pequeños para sus pies en riesgo de negligencia, o es un padre que está luchando para hacer frente financieramente? ¿Importan las razones por las que el niño (y la familia) están sufriendo o solo importa si la familia no satisface las necesidades del niño? ¿Qué pasa con el hijo de un padre enfermo que necesita tratamiento hospitalario?

Creo que se debe buscar cualquier agencia social que pueda brindar ayuda y apoyo a la familia para mantenerlos juntos. Se debe hacer todo lo posible para que la familia permanezca unida y resuelva los problemas que comprometen el bienestar del niño y otros miembros de la familia. Solo cuando esto sea imposible, donde se haya intentado y fracasado, debe considerarse la separación.

Eso debe ser determinado por los profesionales. ¿Cuál fue el abuso denunciado? ¿Cómo está el niño ahora? ¿Fue un abuso como resultado de que el padre no supiera el peligro o fue un arrebato violento o resultado directo de una conducta crónica y un juicio inadecuado? Solo los profesionales pueden responder estas preguntas.

Eso depende de cómo se defina el abuso. Sin embargo, como se siente con respecto a las nalgadas, no hay razón para sacar a un niño de un hogar en el que es común un golpe ocasional en el trasero. Si los niños muestran signos de abuso sexual, huesos rotos sin explicación o evidencia de abuso similar, no deben ir a casa con el padre hasta que se pueda determinar quién los ha abusado.

En mi mejor opinión, no. Creo que se debe tomar alguna acción contra todos los tipos de abuso, pero tomar un hijo de un padre solo puede empeorar su condición. Los padres deben recibir terapia y ayuda profesional a la primera señal de abuso.

Y poner donde?
¿El estadio de fútbol local?

Un “primer signo de abuso” podría ser el único signo que se manifiesta.

No somos tan perfectos como para pasar esta prueba.

En un mundo perfecto, sí, pero desafortunadamente ese no es el mundo en el que vivimos. Documente todo. Si no lo documenta, no sucedió.