¿Se podrían haber prevenido situaciones como la muerte de un niño de 3 años de edad si la ANR detuviera el intento contrario de fabricar armas de seguridad inteligentes?

Answer 1

Honestamente no. No podemos confiar en la tecnología para tomar el lugar de un cuidado y precauciones razonables para evitar accidentes, y esto se aplica a todo, no solo a las armas. Detrás de cada disparo accidental por parte de un niño, hay un propietario o usuario de armas descuidado, negligente, imprudente y / o estúpido. El problema con las armas “inteligentes” es que fomentan la irresponsabilidad y la imprudencia al dar a las personas una falsa sensación de seguridad de que ellos o sus hijos no pueden ser dañados por un arma peligrosa. Es posible que ya no vean la necesidad de bloquear sus armas cuando sus hijos están cerca o incluso la necesidad de comprar una caja fuerte para armas si no tienen una (especialmente dado el costo). Es posible que ya no vean la necesidad de enseñarles a sus hijos sobre la seguridad de las armas o de que aprendan sobre las precauciones adecuadas. Es posible que ya no vean a sus hijos tan de cerca cuando están cerca de las armas. Las armas inteligentes se comercializarían como armas seguras y una vez que se considera que algo es seguro, las personas comienzan a perder el respeto por lo peligroso que es.

Por supuesto, con cada nueva tecnología hay problemas por resolver e incluso entonces nunca es 100% efectivo. Por lo tanto, tendríamos una combinación de personas que ejercen menos precaución debido a una falsa sensación de seguridad y una tecnología relativamente nueva, lo que en realidad causaría un aumento en el número de disparos accidentales por parte de niños a corto plazo. Además, incluso después de que la tecnología haya alcanzado un nivel de efectividad superior al 90%, todavía hay varios problemas con el diseño que podrían limitar la seguridad y / o la eficacia de las armas. Por ejemplo, en el artículo que citó sobre la muerte del niño, estaba a la vista de su padre. El padre escuchó el disparo, miró a través de la habitación y vio a su hijo tirado en el suelo. Dependiendo del rango de la pulsera, o el mecanismo de seguridad no funcionará bien (la mayoría de los niños pequeños están a pocos metros de un padre cuando ocurren estos accidentes) o el rango será tan pequeño que no sirve para nada. teniendo el arma

Al mismo tiempo, es probable que las medidas de seguridad dificulten su uso en una emergencia, que es cuando las personas más lo necesitan. Si alguien irrumpe en su casa y no recuerda dónde se quitó el brazalete o si se lo quitó y lo dejó en otra habitación, su arma no le sirve para nada.

Esto nos llevaría al punto sobre la disposición de las compañías de armas para crear y utilizar este producto. Las personas que estarían interesadas en comprar una pistola inteligente son probablemente padres, personas más jóvenes y posiblemente mujeres. Tendrían poca o ninguna experiencia con armas y probablemente las usarían para defensa personal en lugar de practicar deporte o cazar. La audiencia interesada sería gente que probablemente no tenga intención de aprender / entrenar con el arma y no estará bien preparada para usarlos en una situación de emergencia. Cuando estas pistolas inteligentes no funcionen cuando las necesiten o cuando sus tecnologías inteligentes no puedan evitar disparos accidentales como el de su historia, la reputación del fabricante se verá perjudicada y podrían enfrentar demandas, según las circunstancias.

Así que no, la tecnología inteligente no puede eliminar tiroteos accidentales.

Answer 2

Usted es absolutamente correcto. No solo bloquearon las leyes de armas seguras, sino que la NRA pudo detener completamente todos los estudios y la producción de armas seguras. Ni siquiera podemos hacer una investigación adecuada sobre el tema, debido a los políticos y su relación amorosa con la NRA.

La gran mayoría de los defensores de las armas de fuego están de acuerdo en que al menos tener la OPCIÓN para comprar una pistola segura debería estar disponible. Absolutamente habría un mercado para armas seguras. Las leyes de seguridad de armas de sentido común (y su aplicación) no solo son necesarias sino que también son buscadas por la mayoría de los propietarios de armas legales.

Con la tecnología de armas seguras, los niños pequeños ya no se matarán a sí mismos ni a otros, su propia arma no se puede usar contra usted si un atacante la toma, y ​​de la misma manera, si la roban, su arma básicamente no tiene valor. Estas son innovaciones maravillosas, y estoy totalmente de acuerdo con tenerlas al menos disponibles para los consumidores.

Y no, “ellos” no vendrán a quitarle sus armas, especialmente si las compró legalmente, tuvo una verificación de antecedentes adecuada y no está cometiendo delitos ni amenazando a otros.

Answer 3

¿La ANR se opone a la fabricación de las llamadas pistolas de seguridad? ¿Oh enserio? Por favor, muéstrame una fuente de la NRA que documente lo que reclamas. Por alguna extraña razón, no estoy dispuesto a aceptar la palabra no admitida de un acusador. Hay muchos materiales de la NRA en línea. Ciertamente puedes encontrar algo.

Cuando alguien dice que “la ANR dice / reclama / cree. . . cualquier cosa “, busco una cita que incluya las palabras exactas utilizadas, las fuentes exactas, las situaciones, la explicación y la discusión. Hasta ahora no he visto o escuchado nada por el estilo, y no encontrar citas y fuentes exactas me hace creer que las afirmaciones son simples chismes ajenos.

La NRA es una organización diversa de 5,000,000 miembros, cuyos miembros representan una multiplicidad de etnias y creencias. Ellos, como individuos, dicen una variedad de cosas que pueden o no apoyar lo que se reclama, pero cuando no veo nombres de individuos, citas exactas o fuentes citadas, no veo ninguna razón para tomar en serio los reclamos. Los representantes de la ANR también son individuos que podrían ser nombrados y citados. Pero no son

Vamos, las afirmaciones sobre la NRA serían un poco más creíbles si se citaran las fuentes de la NRA. Déjame ayudarte, te doy un punto de partida. La propia NRA proporciona un fácil acceso a una serie de fuentes citables y citables. Aquí hay cinco. No tienes excusa ahora. Ninguno, zip, nada! Les deseo buena suerte.

– La propia NRA: https://home.nra.org/

– Noticias de la NRA: https://www.nranews.com/

– El Instituto de Acción Legal de la ANR: https://www.nraila.org/

– Publicaciones de la NRA: http://www.nrapublications.org/

– Serie de videos “El lugar más seguro de Freedom” https://www.youtube.com/results?…

Answer 4

La pregunta es: ¿Se podrían haber prevenido situaciones como la muerte de un niño de 3 años de edad si la ANR dejara de oponerse al intento de fabricar armas de seguridad inteligentes? ”

Esta pregunta contiene una premisa falsa, porque la ANR nunca se ha “opuesto a los intentos de fabricar armas de seguridad inteligentes”. Aquí está la posición oficial de la asociación [1]:

La NRA no se opone al desarrollo de armas “inteligentes”, ni a la capacidad de los estadounidenses para adquirirlas voluntariamente. Sin embargo, NRA se opone a cualquier ley que prohíba a los estadounidenses adquirir o poseer armas de fuego que no posean tecnología de armas “inteligente”.

Notas al pie

[1] NRA-ILA | Armas “inteligentes” | Armas de fuego personalizadas

Answer 5

Hay algunas respuestas mal informadas. La verdadera causa de la oposición a las “pistolas inteligentes” son las propias tuercas contra pistolas. ¿Cómo es esto lo preguntas? Se llama la “Ley de Consecuencias No Deseadas”. Algunas de esas nueces de arma bien intencionadas pero idiotas obtuvieron una ley aprobada en Nueva Jersey. La Ley de Armas a prueba de niños de 2002 dice que una vez que “las pistolas personalizadas están disponibles” en cualquier parte del país, todas se venden en Nueva. Jersey debe ser armas inteligentes dentro de los 30 meses. Incluso el principal patrocinador de la ley de armas inteligentes de Nueva Jersey ahora está teniendo dudas. Loretta Weinberg admite que el mandato de la ley se ha convertido en un impedimento para el desarrollo de armas inteligentes.

Por cierto, la NRA no tiene poder fuera de los Estados Unidos y existen muchos fabricantes de armas fuera de los Estados Unidos … ¿dónde están sus “armas inteligentes”?

Answer 6

Si LEO y los militares adoptan y prueban la confiabilidad de la tecnología en desarrollo, probablemente comenzaría a aceptarse. Los datos biométricos en mi teléfono celular fallan de vez en cuando. No es tan malo en un teléfono celular, pero posiblemente mortal en un arma defensiva cuando los segundos pueden decidir la vida o la muerte. LEO tiene interés porque las muertes LEO ocurren cuando un perpetrador gana la posesión del arma LEO, pero la tecnología debe ser 100% confiable cuando se necesita la arma. Además, alguna entidad externa no debe poder piratear un arma de fuego defensiva para que el propietario no pueda utilizarla. No poder realizar una función de arma de fuego robada también puede reducir el uso delictivo. En general, los propietarios de armas de fuego son muy conservadores en lo que les gusta, pero la aceptación por parte de LEO y los militares iría muy lejos hacia la aceptación por parte del público. Nadie quiere el uso no autorizado de sus armas de fuego, esta es la razón por la que se utilizan cajas fuertes y armarios con llave, pero la biometría podría proporcionar seguridad y un acceso más rápido en caso de emergencia.