Creo que a los niños se les debe permitir tanto la autonomía como los desafíos que son apropiados para su nivel de desarrollo. Eso siempre va a ser subjetivo, por supuesto; no hay un solo nivel objetivamente correcto para exactamente cuál es el nivel correcto para cada niño en cada edad.
Sin embargo, creo que la crítica de la crianza de helicópteros es generalmente válida; Veo a algunas personas, especialmente en algunas culturas que son adversas al riesgo de lo que considero un grado extremo. Y la cosa es que no creo que tengan éxito en hacer que sus hijos estén más seguros.
Crecer con padres muy reacios también significa que tendrás pocas oportunidades de aprender a manejar el riesgo con sensatez; y eso significa que estás menos preparado para lidiar con el mundo real, el cual (sin importar lo que piensen los padres) contiene objetos y situaciones que son potencialmente peligrosas. El niño que ha aprendido a manejar herramientas como cuchillos y hachas de forma segura es, en muchos aspectos, más seguro que el niño cuyos padres siempre mantuvieron todo en secreto.
Considere esta imagen que muestra las áreas en las que los niños de 4 generaciones de la misma familia que viven en la misma ciudad podían vagar por su cuenta a los 8 años: [fuente: Cómo los niños perdieron el derecho de vagar en cuatro generaciones]
- ¿Cuáles son algunas palabras sabias que los padres suelen decir a sus hijos?
- ¿Se ven los padres en sus hijos?
- ¿Cómo es que en los Estados Unidos los padres y los niños parecen tener más problemas entre sí en comparación con la cultura oriental?
- ¿Por qué los padres buscan profesores particulares para sus hijos?
- ¿Cuáles son algunos desafíos que enfrentan los padres solteros?
Ahora, puede contrarrestar que la vida es mucho más peligrosa en estos días, con más tráfico y todo eso. Pero el problema con esa afirmación es que no es realmente compatible con las estadísticas. De hecho, lo opuesto es el caso; su riesgo de ser asesinado o gravemente herido por un accidente es sustancialmente menor hoy que hace un siglo.
Porque ciertamente hay más tráfico; pero también hay más caminos peatonales, más luz en la calle y muchas otras medidas de seguridad. Donde vivo, el número de personas que murieron en el tráfico se ha reducido en más de la mitad en los últimos 20 años a pesar del aumento del tráfico. La gente tiene más miedo; pero el aumento en el miedo no es causado por ningún aumento correspondiente en el peligro real. (y eso también se aplica al riesgo de secuestro o abuso, no solo de accidentes)
Mis hijos (8 y 11) vagan solos donde quieren, siempre que estén en un área con la que estén familiarizados para que no se pierdan. En términos prácticos, eso significa que los niños de 8 años caminan a la escuela y visitan a compañeros de clase que generalmente viven a una milla de nosotros, mientras que los niños de 11 años (por ejemplo) han ido a acampar en el bosque con amigos de edad similar equipados con engranaje como una estufa de gas y un cuchillo. (No hay nada fuera de lo común en este lugar donde vivo, de hecho, en el campamento scout nacional aquí el año pasado, más de 5000 niños de edad similar hicieron lo mismo)
En cuanto al video, el niño está en una superficie tal vez a 1 metro del piso, y está siendo bastante cuidadoso; él también está siendo supervisado por quien esté operando la cámara, así que no veo ningún problema con ella. Ciertamente, es posible que se caiga, pero incluso si eso ocurriera, las probabilidades de evitar lesiones serias son muy buenas. Y mantener a los niños de 1 a 2 años alejados de todas las caídas verticales de altura 1 m es un buen ejemplo de algo que caracterizaría como sobreprotector, a menos que el niño en cuestión fuera especialmente descuidado o la superficie debajo de la gota fuera particularmente peligrosa. (hay una diferencia entre caer 1m sobre hierba y caer 1m sobre rocas afiladas, un piso está en algún punto intermedio)