¿Es extraño que me opusiera a la legalización del matrimonio gay, luego cambié de opinión al respecto, solo para volver a mi posición original menos de un año después?

Hola. Así que voy a arriesgarme y decir que hay algo extraño en tu decisión. He leído sus respuestas a algunas de las preguntas planteadas por las personas que intentaron responder y mi entendimiento es que usted sintió como una cuestión de principio que las personas homosexuales que querían casarse entre sí deberían ser capaces de recibir más o menos lo mismo. derechos y beneficios como personas heterosexuales que se casan … Sin llamar a ningún arreglo que pueda haber sido matrimonio. Pero tuvo una reacción demorada después de que la Corte Suprema interviniera sobre el tema y sintiera que, de manera arbitraria y caprichosa, cambió la institución al cambiar la definición de matrimonio.

Perdóname si me he perdido parte de tu punto. Tiene sentido que te sientas así si no estuvieras leyendo o participando con los medios de comunicación nacionales, que estaban llenos de historias de parejas que habían esperado décadas para poder hacer esto, y con anécdotas sobre lo orgullosos que se sentían de hacerlo. Finalmente tienen un sello de estado en su relación.

Y también hubo muchas historias sobre parejas que experimentaron verdadera ansiedad y preocupación antes de que se legalizara el matrimonio sobre lo que sucedería cuando uno de ellos falleciera, por ejemplo, y la medida en que podrían proporcionar a la pareja sobreviviente o visitarse en el hospital fue muy diferente en cuanto a los beneficios y riesgos que conlleva debido al problema del matrimonio.

Por lo tanto, sería extraño para mí si hubiera visto a estas personas que, desde mi punto de vista, se llenaron de alegría, aprecio y orgullo en su país, que esto haya tenido lugar y que su compromiso sea honrado por el país, y después de haber visto eso, para usted. para luego volver a cambiar tu mente es difícil para mi entender.

¿Ha tratado de ubicarse en la posición de alguien que acaba de llegar a un punto en el que pudo recibir el reconocimiento estatal de su matrimonio solo para descubrir poco después que fue anulado porque hubo una votación y personas como usted decidieron rescindir? ¿Qué se acaba de dar? Eso sería duro.

Finalmente, no demasiado, supongo, pero cuando la gente habla sobre el grado en que esto es un cambio en la institución en la definición, creo que vale la pena aclarar que, por lo que sé, los únicos cambios a las leyes o normas que rigen el matrimonio a nivel federal es que o bien sacaron pronombres específicos de género de la definición o de alguna manera lo hicieron neutral respecto al género. Eso es. Y no es como el gobierno federal comprometido en ningún momento de la historia de los Estados Unidos y en el proceso activo de definir el matrimonio en primer lugar. Tendría que investigar un poco, pero mi fuerte intuición es que se importó de la forma en que se entendió la relación en el derecho común en Inglaterra y / o la Iglesia Anglicana.

Así que no había nada particular o únicamente estadounidense sobre la definición previa con la que empezar. ¿Y por qué habría? Como una institución que es notablemente consistente en la mayoría de los países del mundo occidental y muchos más para arrancar. Este cambio solo lo hizo accesible a muchas más personas e incluyó a un porcentaje mucho mayor de la población total.

Así que ahora que sabes que creo que es extraño, ¿eso influye de alguna manera en si o no y sigues estando en contra?