Los procedimientos de divorcio y la división de activos, así como la concesión de la pensión alimenticia, la custodia y el mantenimiento (pensión alimenticia) diferirían de un país a otro (o de un estado a otro). Tenga en cuenta que no tengo ningún tipo de formación legal.
El escenario que sus amigos están describiendo parece bastante extremo, ciertamente no sería la norma en mi país (Sudáfrica), ya que los matrimonios se consideran en lo que se denomina “comunidad de bienes” a menos que se especifique lo contrario mediante un contrato antenupcial ( similar a un prenupcial). En la comunidad de bienes, la pareja se considera una entidad legal discreta en términos de finanzas y similares, lo que significa que todos los activos y pasivos se comparten por igual. Cuando tal matrimonio termina, se supone que todo se dividirá de manera uniforme entre ellos.
En la práctica, dividir las cosas uniformemente puede ser difícil y poco práctico. Al final, tiendes a negociar qué elementos van a qué persona; algunos activos se venderán y las ganancias se dividirán o se utilizarán para pagar la deuda. Es probable que ambas partes salgan de este sentimiento de negociación como si hubieran sido engañados. Cuando hay niños involucrados, se puede argumentar con firmeza que quienquiera que asuma el rol de cuidador primario debe poder quedarse en el hogar familiar, para el mejor interés de los niños. Esto no es lo mismo que “tomar la casa”.
En cuanto a tomar “parte de su cheque de pago”, mientras que la pensión alimenticia es aparentemente rara en mi país, supuestamente se otorga cuando una de las partes tuvo que sacrificar su propio avance de carrera en favor de la otra (por ejemplo, por ser un ama de casa). Si considera lo que debe ser buscar un trabajo cuando hay una brecha de 10 años en su experiencia laboral (porque tuvo que criar a sus hijos y quedarse en casa) probablemente se dará cuenta de por qué este concepto es justo y necesario. Según tengo entendido, es más probable que se otorgue cuando se demuestra que el cónyuge con mayores ingresos ha sido la causa del divorcio (por ejemplo, en casos de infidelidad).
- ¿Por qué las mujeres inician la mayoría de los divorcios?
- ¿Los matrimonios mixtos tienen tasas de divorcio más altas o más bajas?
- Cómo salir de la depresión financiera después del divorcio.
- ¿Cuál es el divorcio más barato, no impugnado, sin hijos o activo de California?
- Como hombre de 30 años sin hijos. ¿Bajo qué circunstancias es el divorcio una mejor alternativa a permanecer casado?
De manera similar, los pagos de mantenimiento son la obligación financiera que tiene para con sus hijos (no se divorcia de ellos). En mi país, esta obligación se considera compartida entre los padres en proporción a sus ganancias (por lo tanto, si gana dos veces lo que su ex hace, contribuirá con dos tercios de los gastos del niño). La contribución de su parte justa a los gastos de su hijo es quizás el requisito mínimo más simple de la paternidad. Cualquiera que piense que esto no es razonable debe tomar medidas para asegurarse de que nunca se reproduzcan.
En mi país (y en otros), tenemos un concepto conocido como “matrimonio consuetudinario”, en el que las parejas que cohabitan por un tiempo reciben prácticamente las mismas protecciones que un matrimonio legal, lo que significa que la división de activos y la pensión alimenticia están a la orden del día. Tabla en el caso de una ruptura. Para mitigar el riesgo en este sentido, evite vivir con su pareja o contraiga matrimonio con un contrato antenuptial (sin acumulación). En cuanto al tema del mantenimiento, esto puede ser reclamado independientemente del estado de la relación de los padres; un trabajador sexual puede reclamar el mantenimiento si el acto resulta en un niño.
En teoría, mi país reconoce los derechos de los padres por igual, independientemente del género; en la práctica, a menudo se considera que las mujeres necesitan protección adicional y es mucho más probable que las madres sean seleccionadas como cuidadoras principales. Esto puede ponerlos en una posición fuerte cuando se trata de negociar quién obtiene qué. Es un sesgo cultural que es curiosamente común en las sociedades patriarcales donde se supone que los esposos son los ganadores del pan.
De todos modos, conozco a mujeres que se han puesto en grave desventaja por el divorcio. En un caso, el ex se había vuelto adicto a los narcóticos y, en el momento del divorcio, estaba desempleado y había acumulado muchas deudas. Todos los bienes, incluida la casa, que aún tenían en esa etapa eran cosas que ella había pagado exclusivamente y, sin embargo, él tenía el mismo derecho sobre ellos.
Por esta razón, estoy a favor de entrar en un contrato antenuptial. Ofrece protección a ambas partes y las negociaciones son mucho más fáciles cuando todavía estás enamorado y no intentas castigar a la otra persona por herir tus sentimientos. Nunca optaría por que mi pareja dejara de trabajar para cuidar a los niños y hacer las tareas domésticas, pero en los casos en que suceda, probablemente sería una buena idea discutir la posibilidad de una pensión alimenticia en esa etapa (si cree que suena así una conversación desagradable para tener con el amor de tu vida, solo piensa en lo malo que será cuando ambos se odien).
Me he equivocado en esta respuesta, lo siento.
TL; DR :
- Depende de la ley y la costumbre del país o estado en el que reside.
- En mi experiencia, la ley apunta a una división equitativa de los activos y el bienestar financiero de los niños afectados.
- La clasificación por adelantado es preferible.
- Usted debe hacer uso de un abogado.