¿Cuáles son sus puntos de vista sobre la prohibición religiosa o el desaliento del matrimonio interreligioso?

Mis opiniones sobre esto han cambiado con el tiempo, ya que he tenido la oportunidad de conocer ambos lados del espectro: personas casadas con alguien que no está de acuerdo con su religión y personas casadas con alguien que está de acuerdo.

Dicho esto, esta ha sido mi conclusión:

Depende.

No me parece tan ridículo si la persona está muy involucrada en la religión x o y. Para ellos, podría no ser solo una preferencia, sino un estilo de vida .

Ahora, si su religión no cambia su estilo de vida, entonces esto no tiene ningún sentido.

Como ejemplo, digamos que usted es una persona con un estilo de vida nómada y que pasa su vida viviendo en las montañas o en cualquier lugar y se muda con frecuencia. Si ese es el estilo de vida que quieres vivir y te apasiona, entonces no te casarías con alguien que quiera vivir en un rascacielos de la ciudad por el resto de sus vidas. Hay tantas cosas que no se suman allí: no hay naturaleza, lugar estable, gran ciudad. Así que no tiene sentido a menos que una persona abandone su estilo de vida y acepte la otra. Podrían vivir en la ciudad e ir de excursión cada dos meses, pero luego será más un pasatiempo que un estilo de vida.

Otro escenario podría ser un entrenador personal que vive y respira salud y forma física. No necesariamente se casaría con una persona obesa que come comida chatarra todos los días y odia hacer ejercicio. Simplemente no ves que eso suceda. Podría, pero un estilo de vida contradice al otro. No puedes compartir las cosas que te apasionan más.

Creo que esto no se limita a la religión, sino a las personas que sienten pasión por lo que creen y viven un estilo de vida diferente.

Entonces, si “x” es lo más importante en su vida, y quiere que “x” continúe y afecte todas las áreas de su vida, simplemente tiene sentido casarse con alguien que quiera vivir “x” con usted.

Si no lo hace, todavía puede hacer que funcione (la persona obesa que se despide de la salud y tiene un problema con la salud, por ejemplo), pero las cosas que puede lograr como pareja en el área “x” serán limitadas. Lo ideal es que ambos puedan compartir en eso.

Un cristiano apasionado, por ejemplo, podría tener este aspecto:

  • Quiere ir a la iglesia todos los domingos
  • Ir a estudios bíblicos durante la semana.
  • Ora con y por las personas a menudo
  • Escucha música de adoración en la radio, canta canciones cristianas en casa
  • Sale a hablar con la gente sobre su fe.
  • Se reúne con personas que tienen preguntas acerca de la fe y las guía a través de cualquier pregunta

Ellos pueden…

  • Haga todo eso con un cónyuge que no quiera hacer nada de eso y, por el bien de su cónyuge, reduzca algunas de estas cosas. Por otro lado, el cónyuge puede, por el bien de su cónyuge, obligarse a sí mismo a ir a la iglesia cuando no quiere … O
  • Ambos están entusiasmados por hacer todo eso y hacerlo juntos.

No me parece tan loco y ridículo cuando lo veo de esa manera.

Mi opinión es que las prohibiciones religiosas y el desaliento que se relacionan con la vida privada de las personas son restos arcaicos ridículos de hace mucho tiempo, y deberían ser revisados ​​y / o ignorados.

Me parece una toma de poder por parte de estas denominaciones, como un esfuerzo para evitar que sus comunicantes establezcan relaciones cercanas con personas fuera del rebaño y descubrir que, quizás, solo tal vez, hay buenas personas afuera. Muy a menudo esto también se relaciona con las restricciones arcaicas sobre el género (los hombres pueden casarse pero no las mujeres, por ejemplo), o con la raza y la orientación sexual. Demuestra, apuesto, que no se debe confiar en estas denominaciones.