Si la supervivencia de Darwin de la creencia más idónea es válida, ¿por qué nacen todavía bebés deficientes?

Answer 1

No es válido, porque no existe tal cosa como “la supervivencia de Darwin de los más aptos”. Esa nunca fue una idea que Darwin propuso. Todo lo que Darwin propuso fue que los rasgos que permitieron que un organismo sobreviviera el tiempo suficiente para reproducirse continuarán transmitiéndose a la siguiente generación y cualquier rasgo que impida esto eventualmente se eliminará.

Otra cosa que confunde es la idea de un rasgo que se transmite y un problema de mutación o desarrollo que puede ocurrir, independientemente del linaje.

Answer 2

Usted malinterpreta qué es la supervivencia del más apto.

Si un bebé nace con una enfermedad potencialmente mortal que hace que viva solo unos pocos años, esto es un “defecto”. Ese bebé probablemente no vivirá para reproducirse.

Sin embargo, en algunos casos, una “mutación” puede resultar beneficiosa. Digamos que una tortuga nace con un cuello ligeramente más largo que los otros, y es capaz de alcanzar las hojas más altas y más bajas.

Tiene una ligera ventaja sobre otras tortugas, por lo que es más probable que viva y se reproduzca. Con el tiempo esto ha conducido a tortugas con cuellos realmente largos.

Así es básicamente como funciona la evolución.

Siempre existe la posibilidad de mutaciones y defectos aleatorios, tanto para bien como para mal, por lo que los bebés todavía nacen con defectos de nacimiento hoy en día.

De lo que estás hablando son solo desafortunados ‘fallos’ en la codificación del ser humano.

Answer 3

Estamos lejos de ser perfectos, por lo que el algoritmo aún se aplica. Una persona más débil tiene menos posibilidades de casarse / acostarse / criar hijos felices. 200 000 años no es suficiente, es un tiempo muy corto en la vida de una especie (generalmente se mide en millones de años).

Lo que es muy interesante en el caso de los humanos es que el chico guapo, inteligente y exitoso con muchos pollitos puede tener uno o dos hijos por error, mientras que el granjero pobre y sin educación podría terminar con 5 o 6.

Pero la cosa es que las cosas pueden cambiar bastante dramáticamente en algunos casos. Por ejemplo, cuando el agricultor tiene hambre de éxito, tiene buenos instintos, es muy eficiente en el uso de los recursos (no desperdicia mucho porque eso podría significar la inanición), por lo que las circunstancias lo obligan a concentrarse y aprovechar cualquier oportunidad. y, lo que es más importante, está transmitiendo a sus hijos este ardiente deseo de superar la miserable condición y aprovechar cada oportunidad. Nacidos con estas cualidades y con las oportunidades del mundo moderno: acceso barato o gratuito a la información, la posibilidad de emigrar a un país más rico / mudarse a una mejor ciudad / parte de la ciudad, podrían terminar mejor que los niños de la zona. tipo rico que podría dar las cosas por sentado y terminar desdichado.

Answer 4

La naturaleza nunca deja de intentar mejorar. Cada bebé es una selección aleatoria de genes de la madre y el padre, algo único que nunca se ha probado antes. Como todas las cosas nuevas, a veces, lamentablemente, simplemente no funciona para ser viable. A veces, afortunadamente, funciona incluso mejor de lo esperado. ¡Esto es la vida !, y es esta muerte o supervivencia la que sesga los cambios aleatorios, de modo que, en conjunto, con el tiempo, la población se vuelve más adecuada para sobrevivir en su entorno.

El ambiente es complicado y pone muchas demandas competitivas en una especie, y no hay “talla única para todos” como parece querer tener. Finalmente, el ambiente está cambiando, así que cambiamos con él; ese cambio en promedio es muy lento, a menudo imperceptiblemente lento para el ojo humano, pero detectable con pruebas.

¿Preferiría que la naturaleza bombeara miles de millones de clones de su “persona ideal”? Creo que lo superaría rápidamente.

Answer 5

Está asumiendo que esas deficiencias son parte del genoma seleccionado de forma natural.
Pero no, el hecho de que usted pueda llamarlos deficiencias se debe a que NO encajan con la forma en que son los bebés sanos.
Sería un problema para la teoría si los bebés generalmente no son aptos para su entorno, generación tras generación. Pero no, lo que pasa es lo que dice la teoría. En la naturaleza, tales bebés (a menos que dichas “deficiencias” resulten ser ventajosas para ellos) simplemente morirían o no podrían encontrar un compañero / consumidor y sus genes no se seguirán transmitiendo.
Por lo general, los problemas de salud son el resultado de mutaciones, infecciones o algún error en el proceso de desarrollo. Nada de esto viene de genes seleccionados naturalmente.

Answer 6

Si solo estuviéramos utilizando la ciencia del siglo XIX y principios del XX, esto podría ser un problema. Pero no lo es.

En primer lugar, hemos descubierto cómo funciona el ADN. Las diferencias en los organismos emergen como resultado de errores de transcripción. Al igual que los errores a veces ocurren cuando copia un archivo en una computadora, los errores ocurren al copiar el ADN. Eso es realmente una buena cosa. La mayoría de los errores son benignos o ligeramente dañinos. Los realmente malos tienden a morir. Los buenos crean nuevas especies.

En segundo lugar, el modelo darwiniano original puede no estar completo. Puede ser que la evolución tenga un cierto umbral mínimo. Esa es la teoría del equilibrio puntuado. Ahora, puede haber otros modelos de evolución que sean más darwinianos que sean más precisos, pero el punto es que el registro fósil parece indicar que tiene que haber una cierta cantidad de agitación violenta o un cambio serio para forzar realmente la especiación (con muy pocas excepciones). Tanto Dawkins como Gould están de acuerdo en que la tasa de evolución no es constante: a veces es más rápida, a veces es más lenta.

En tercer lugar, 200.000 años son en realidad muy, muy cortos en una escala geológica y biológica. Evolutivamente, no es nada.

Es bueno que estés haciendo este tipo de preguntas. Son el tipo de preguntas que llevaron a los buenos biólogos y continúan liderando a los buenos biólogos para aprender más y más.

Answer 7

No estoy seguro de que este sea el argumento ganador que crees que es. Quizás alguien haya desarrollado esto con más profundidad.

Veo lo que estás insinuando, pero incluso como cristiano, no veo que esto sea realmente incluso inferir que la evolución o la supervivencia del más apto es defectuosa. Los seres humanos respetaron la ética, la cooperación y las familias.

Pero tal vez la ética de hacerlo, que ciertamente está más allá del punto de cálculo utilitario, apunta a algo.

Answer 8

Los defectos de nacimiento en los bebés no pueden ser heredados. Puede deberse a otros factores como nutrición, infección, genes incompatibles entre la madre y el padre, etc. O incluso factores aleatorios como mutaciones aleatorias y reordenamientos genéticos aleatorios.

Además, un gen que produce algún defecto podría compensarlo de otras maneras. Por ejemplo, el gen para la anemia de células falciformes debería haberse eliminado. Pero existe porque tiene una ventaja. Las personas con ambos genes están enfermas. Pero las personas con un solo gen tienen cierta resistencia a la malaria.

Answer 9

Con el darwinismo, el área siempre va a tener defectos en la evolución de cualquier especie. Esto es solo parte del orden natural de la especie. Uno necesita estos defectos para ayudar a hacer posible la supervivencia. Dentro de una especie, toda la especie está evolucionando, ya que esto va a haber defectos en este camino, con estos defectos viene el conocimiento sobre cómo hacer el resto de la especie. Más fuerte, con la próxima generación de la especie. El darwinismo es una teoría que todavía está ocurriendo en la actualidad con la evolución de todas las cosas, a través de este proceso explicado aquí. En esta teoría, todos estamos aprendiendo cómo mejorar a través de estos defectos de algunos dentro de la especie. De ellos viene el conocimiento que se puede utilizar para nuestros beneficios y las generaciones venideras.

Answer 10

1. Los defectos a veces son el resultado de mutaciones y contratiempos de desarrollo prenatal (debido a la exposición a sustancias químicas nocivas, infecciones, desnutrición, etc.). Estos son contratiempos casuales que la selección natural nunca puede eliminar totalmente. De hecho, en el caso de las mutaciones, la evolución a través de la selección natural ni siquiera sería posible sin ellas.

2. Un alelo que es beneficioso cuando solo está presente una copia a veces causa defectos si hay dos copias presentes. El efecto beneficioso del genotipo de alelo único permite que el alelo se mantenga a una cierta frecuencia dentro de la población si el tamaño de este beneficio supera el efecto negativo del genotipo de dos alelos. En otras palabras, el genotipo heterocigoto es ventajoso, pero el genotipo homocigoto es perjudicial. Este es el caso de Tay-Sachs, si no recuerdo mal.

3. Este es similar al ejemplo número dos. Los genes no funcionan de forma aislada. Sus efectos (y si esos efectos son ventajosos o perjudiciales) dependen de los antecedentes genéticos (es decir, del resto del genoma) y del entorno en el que operan. Con ciertos alelos presentes en otras partes del genoma, un alelo particular podría ser beneficioso, y con ciertos otros alelos presentes en otras partes del genoma, ese mismo alelo podría ser perjudicial. De manera similar, un alelo en particular puede ser beneficioso en un ambiente determinado (por ejemplo, un ambiente en el que hay una mayor exposición a ciertos patógenos y una menor exposición al azúcar refinado y las grasas trans), mientras que ese mismo alelo puede ser perjudicial en un ambiente diferente.

4. Si un alelo era claramente beneficioso anteriormente en la evolución humana pero ahora es claramente perjudicial, podría darse el caso de que la selección natural todavía esté en el proceso de desacelerar la eliminación de ese alelo, pero simplemente no haya terminado aún el trabajo.

5. En algunos casos, podría ser cierto que hay ciertas características estructurales y funcionales del ADN (es decir, la forma en que se empaqueta, se replica, “corrige”, etc.) que son ventajosas en general, pero que también hacen que ciertos tipos de errores lo suficientemente probables como para que aparezcan en la población con una frecuencia notable. No estoy seguro, pero este podría ser el caso de las trisomías.

Answer 11

Si no sobrevive el tiempo suficiente para reproducirse, sus genes no pasarán a la siguiente generación, y tampoco lo harán los genes que le impidieron sobrevivir.
Realmente es un proceso simple y lógico, tengo una gran dificultad para entender por qué tanta gente no lo entiende.