Antes de debatir sobre si el matrimonio entre personas del mismo sexo viola las moralidades fundamentales y las normas de la civilización social o no, ¿es posible volver a algunas preguntas básicas? ¿Realmente tenemos la mejor manera de identificar el género y la sexualidad de las personas?

¿Realmente tenemos la mejor manera de identificar el género y la sexualidad de las personas?

De hecho, lo hacemos. Se llama ” dejamos que cada persona nos diga, solo si así lo desean, cuál es su género y su sexualidad. Podría agregar eso “… y luego seguir respetándolos, permitiéndoles elegir a quién amar y casarse (o simplemente joder) ) y ni dudar de la exactitud de lo que dicen ni presumir de juzgarlos por ello “.

Habiéndole educado ahora, déjeme también notar que no, no estaremos “debatiendo acerca de si el matrimonio homosexual viola las moralidades fundamentales y los estándares de la civilización social”. Porque ya lo hemos hecho durante años y años, y hemos llegado a una conclusión:

O su respuesta es “No, no lo hace”, o usted es un fanático ignorante, crítico, acosador y presuntuoso. No hay tercera opción.

Eso es al revés, creo.

La pregunta de a quién se le debe permitir casarse con quién es simple : a cualquier adulto que lo acepte se le debe permitir hacerlo. No hay razón racional por la que no.

La cuestión del género y la sexualidad de las personas es complicada: cada uno de estos conceptos (y varios otros relacionados) es multifacético e involucra varios continuos; Cada uno también involucra algo de biología, algo de nutrición, algunas normas culturales y más.

Además, la nueva pregunta no es lógicamente anterior a la primera: no necesitamos identificar el sexo o la sexualidad de una persona para permitirle que se case con otra persona. Todo lo que necesitamos saber es si la persona es capaz de dar su consentimiento y está por encima de cierta edad.

¿Por qué necesitamos “identificar el género y la sexualidad de las personas?”

Me parece que está proponiendo complicar las cosas innecesariamente.

Solo deja que las personas se casen con la persona con la que quieren casarse. No es necesario clasificar a las personas por género, sexualidad, raza o cualquier otra categoría. Humano 1 + Humano 2 = Familia.

Hecho.

Vamos a alejarnos por un minuto. ¿Qué logra el derecho para el matrimonio homosexual (o al menos lo intenta)?

Está destinado a garantizar el derecho de cualquiera a casarse con alguien. Sólo para asegurar el derecho de matrimonio.

Entonces, ¿importa cuáles son las subdivisiones que se han impuesto externamente? Solo casate con todos, de acuerdo a sus deseos. Ahora fue eso tan difícil?

Además, si una pareja que debería considerarse del mismo sexo no se identifica de esa manera, ya tiene la opción de casarse en todas partes.

Y sí, el sistema actual es defectuoso. Pero ese no es el objetivo de la lucha.

Sí, tenemos una manera de identificar el género y la sexualidad de una persona. Se llama autoidentificación.

“No” necesitamos “identificar la sexualidad de las personas” porque es un asunto privado, mientras que el género es relevante solo para los profesionales médicos y aquellos que eligen crear una relación íntima con otro.

Por supuesto, tenemos la mejor manera de identificar el género y la sexualidad de las personas, aunque no creo que tengamos la mejor manera de identificar la moralidad.

En el pasado (y aún en algunos países) la moralidad era solo sobre el sexo. Con quién y cómo los hederosexuales tienen relaciones sexuales era el único punto de referencia si las personas eran morales.

Ahora está ocurriendo el mismo debate con las relaciones del mismo sexo. Las personas tienen un problema con imaginar cómo funciona eso y lo pasan como si estuvieran tratando de proteger los códigos morales.

No es un asunto moral, es solo un problema de mentalidad!

¿Hay alguna diferencia entre el sexo físico, psicológico y espiritual de una persona? ¿Por qué las personas son más pecaminosas solo porque se enamoran de la persona que es del mismo sexo?