Cuando un matrimonio se rompe, siempre existe la posibilidad de que una de las partes tenga que brindar algún apoyo financiero a la otra, ya sea por un tiempo limitado o por un período indefinido.
Podría ayudar- Así es como salvé mi matrimonio – Pete Menoi – Medio
Sugerencia: en los casos de bajos ingresos, puede ser ventajoso para ambas partes fijar la tasa de SM en una cifra que autoriza al receptor a reclamar una suma muy pequeña en beneficios. En el ejemplo del párrafo anterior, si el esposo pagaba 19 por semana, la esposa podría reclamar 1 pw en manutención de ingresos / JSA. Esto es importante porque la esposa puede reclamar los llamados beneficios de pasaporte, que se discuten más adelante.
Pero es casi seguro que esto no sucederá y si está pensando en incluir una conducta en la ecuación, es muy importante que tome asesoría legal, ya que el tema de la conducta lo puede llevar a un caso judicial muy costoso.
- Filosofía de la vida cotidiana: ¿Es un matrimonio un fracaso si termina en divorcio?
- Divorciar a un abogado de divorcio sin un abogado es desalentador porque él desinforma, manipula y maltrata a su esposa que no puede pagar un abogado, pero si la coacciona, la intimida y la amenaza, ¿tiene alguien a quien recurrir para una intervención?
- ¿Cómo es posible que tan a menudo oigamos que los hombres pierden todo su dinero en divorcios? Sin embargo, las mujeres parecen no perder dinero y en realidad ganan casi todo el tiempo. ¿Por qué sucede de esta manera?
- Supongamos que está casado y desea que lo anulen. ¿Hasta dónde puede llegar con su esposa antes de llegar a la “consumación”? ¿Se puede insertar sólo la punta?
- Si un niño es un maglik y una divorciada, ¿significa que el dosha mangal ya está resuelto ya que estuvo casado una vez? ¿Afecta esto a su segundo matrimonio?
Una orden para SM siempre terminará en el nuevo matrimonio o sociedad civil del destinatario. No hay excepciones. El nuevo matrimonio del pagador no termina por sí mismo con el SM, pero puede ser relevante para la pregunta de cuánto se debe pagar.
Lo anterior resume los requisitos legales. Pero el Tribunal tiene la facultad de emitir una orden SM que está limitada en el tiempo (por ejemplo, durante cinco años) o hasta que ocurra un evento específico (por ejemplo, la jubilación del pagador) y la controversia sobre la convivencia del receptor.
Si un tribunal impone una orden limitada en el tiempo, el beneficiario puede solicitar una extensión. Tenga en cuenta que dicha solicitud debe realizarse antes de que caduque el pedido. Siempre que se haga esto, la solicitud puede ser considerada después de que haya pasado la fecha límite. Pero una vez que ha pasado, es demasiado tarde para solicitar una extensión.
Cuando el Tribunal considera que el cónyuge dependiente, o podría esperarse razonablemente que sea, independiente y autosuficiente una vez que el plazo haya expirado.
El Tribunal tiene el deber de considerar si se puede lograr una ruptura limpia, ya sea de inmediato o en algún momento en el futuro. Pero ese deber es considerarlo, y no más. Los tribunales son comprensiblemente reacios a imponer un límite al mantenimiento donde hay niños muy pequeños involucrados. En estas circunstancias, es más probable que los tribunales impongan una orden que dure las vidas conjuntas de las partes o el nuevo matrimonio del cónyuge dependiente, lo que deja abierto al pagador para solicitar la variación en una fecha posterior.
2. El segundo es donde el pagador está dispuesto a ofrecer una suma global en lugar de mantenimiento. Por razones obvias, esto es más probable en el caso de los cónyuges mayores. El término técnico para ello es la capitalización, y se trata más adelante.
Se ordena específicamente a un tribunal que tenga en cuenta diversos factores / criterios que se establecen en la Sección 25 de la Ley de Causas Matrimoniales de 1973 y se conocen en el comercio como factores de la Sección 25.