Si estás en una relación monógama y tienes relaciones sexuales con un androide, ¿estás cometiendo infidelidad?

Answer 1

Interesante A2A 😉

El significado estricto de “infidelidad” o infidelidad es bastante sencillo, pero también creo que es altamente condicional. No se define simplemente como tener relaciones extramaritales (o relaciones extra). Se refiere a cómo definimos el engaño. Lo que constituye un engaño. Se trata de la confianza, y eso que viola la confianza.

Esta pregunta presupone una relación monógama, pero la fidelidad puede ser violada incluso sin transgresión sexual. Personalmente, vería una relación íntima de amigos por correspondencia en línea como una violación de la confianza si se mantuviera sin mi conocimiento (y probablemente incluso con ella).

¿Es el flirteo extremo engañando? Algunas personas piensan así. Tenía un novio que me dijo que bailar salsa era verboten (y que era una tontería suficiente para aceptar esos términos en ese momento). Múltiples conocidos varones han tenido que desafiarme, junto con otras amigas, de Facebook porque su (s) pareja (s) estaban irracionalmente celosos o presuntuosamente. Una amiga mía tenía un novio que estaba desconcertantemente celoso de su vibrador. No estoy bromeando, fue un problema.

Todos definimos la fidelidad de manera diferente, y todos tenemos un nivel de comodidad diferente con intimidades compartidas tanto dentro como fuera de nuestras asociaciones.

Lo que amenaza a cada uno de nosotros varía, y nuestra tolerancia a las amenazas percibidas de nuestros socios, eso también varía. Mi tolerancia a las inseguridades de la pareja como la mencionada anteriormente se ha desplomado con el paso de los años, pero soy estrictamente monógama según cualquier definición convencional.

¿Así que es atornillar un android kosher? Nadie puede contestar eso excepto tu compañero. Supongo que si ese androide fuera muy complejo y tuviera una IA altamente evolucionada (y en constante evolución) que condujera a compartir historia y experiencias, aprendiendo y creciendo juntos como pareja, ese tipo de cosas serían extrañas como una mierda, y no muy diferente de invitar a un tercero como jugador semipermanente a la vida de la pareja.

Si el androide es lo suficientemente realista (y consciente de sí mismo) para simular una experiencia humana, no veo ninguna diferencia entre un androide y un tercero en la relación. Lo que significa que probablemente sería mejor pedir permiso para tener una relación sexual con esa “persona”. Me imagino que sería difícil evitar el tema si el androide simplemente está descansando sobre la casa en boyshorts. Luego, por supuesto, también está la ética de esa relación. Si el androide es muy parecido a un humano, tendrá una agencia, y puede que no quiera ser un bot de placer (e insistir en lo contrario hace que uno sea culpable de esclavitud sexual). Es desordenado, ¿verdad?

Pero si el androide claramente no es lo suficientemente realista como para simular una experiencia humana, es más una ayuda sexual. De cualquier manera, el rostro humano es suficiente para justificar la autorización con el compañero.

Answer 2

He leído todas las 9 respuestas aquí. El sexo no es un área de mi experiencia, pero el comportamiento humano es mi objeto favorito de investigación. Así que me atrevo a responder. Me criaron en un entorno donde el sexo es un tema entre los cónyuges solamente.
Mi opinión es que el acto mencionado en su pregunta debe ser juzgado por su efecto en lugar de basarse en el acto mismo. Intentaré explicarlo dando ejemplos de la economía.

Sé de monopolio donde un solo jugador en la industria restringe la entrada de otro (s) jugador (s). En el oligopolio, algunos jugadores controlan la industria y restringen la entrada de otros en el mercado. En la economía libre, la entrada y salida de jugadores es gratuita y se supone que debe servir mejor al cliente soberano.

Se trata de la mentalidad de las personas. ¿No sabe el monopolista que está saqueando al consumidor? Lo mismo con algunos de ellos en oligopolio, ¿verdad? Y en el mercado libre, ¿no saben todos los jugadores que solo si tuvieran más recursos (reunidos tomando más márgenes) servirían mejor al consumidor?
El efecto en el cliente soberano decide qué forma es aceptable para qué industria.

Esta mentalidad y la consiguiente realización están presentes en cada persona en todos los ámbitos de la vida.

No hubo matrimonios y, por lo tanto, ningún concepto de infidelidad cuando todo comenzó hace millones de años. Pero evolucionamos a un sistema de matrimonio porque tenía claras ventajas para el progreso de la humanidad, siendo la herencia principal el conocimiento, los valores y la propiedad. Hasta ahora hemos cosechado los beneficios. Después de sentirnos saciados ahora, comenzamos a pensar ¿qué pasaría si el sistema familiar está roto por unos pocos? La relación monógama que reemplazó al matrimonio fue el primer paso. ¿Qué vemos, digamos 1000 años después, de la futura sociedad?

Si aceptamos que hay ventajas distintivas de un matrimonio / relación estable, entonces todas nuestras acciones que las menosprecian no son aceptables. Esto dependerá de la mentalidad y madurez de las dos personas involucradas. Cada persona es un paquete, bueno y no tan bueno. Nadie puede ser totalmente transparente. Si ser transparente en este tema es la base de la relación estable de uno, entonces no serlo lo rompería seguramente. Las repercusiones son más relevantes aquí que el acto per se.

Estoy de acuerdo con las opiniones expresadas por Necia Dallas y Chrys Jordan.
Espero que tenga sentido.
Gracias Simon Huggins por preguntar. Perdóneme si estoy fuera de la pista.

Answer 3

Su respuesta a la pregunta anterior será la misma que su respuesta a esta:
Si estás en una relación monógama, ¿es la infidelidad a la masturbación ?

Veo el sexo con un androide como una extensión de esto.

Pero si los robots alguna vez tendrán una iniciativa individual, o al menos ser capaz de pretender tenerla, es una pregunta abierta. Si lo hacemos, si trataremos los androides como personas, o como personas similares, es una pregunta abierta. Mi respuesta asumió que los androides siempre serán vistos como artificiales. El tiempo dirá si esto fue demasiado conservador o no.

Y sí, algunas personas sí piensan que la masturbación es una infidelidad. No estoy de acuerdo Pero una persona que así lo piense ciertamente estaría dispuesta a tratar a un androide como a otra persona.

Después de todo, masturbarse mientras mira fotografías de un futbolista en uniforme no implica a otra persona, solo a la imagen de otra persona. ¿Eso contaría como infidelidad?

Y si lo hace … ¿qué pasa con una imagen de fantasía de ese mismo futbolista?

Sospecho, si esto se convirtiera en una posibilidad realista en el futuro, que diferentes personas darían respuestas diferentes.

Gracias por la A2A, Simon Huggins.

Answer 4

Tengo una guía simple: si te estás preguntando si es una trampa, es mejor considerarla una trampa.

Esto se aplica no solo a la infidelidad sexual, sino al engaño en general. Si te estás preguntando si estás haciendo trampa en la prueba, es trampa. Si te estás preguntando si estás haciendo trampa en tu dieta, es trampa.

En lo que respecta a la infidelidad sexual, hay otra pauta: si se pregunta si puede decirle a su SO, es mejor tratarla como trampa. Es tan simple como eso. Cuando hablas de actos sexuales, puedes clasificarlos como 3 cosas
a) actos que usted sabe que su SO definitivamente considerará como no hacer trampa. Por ejemplo, tener relaciones sexuales con su SO definitivamente no está engañando a su SO. Sencillo y sencillo
b) actos que no sabes si tu SO considerará hacer trampa. Por ejemplo, masturbarse al porno o acurrucarse con un amigo.
c) actos que sabes que tu SO considerará hacer trampa. Por ejemplo, tener relaciones sexuales con otra persona que no sea su SO en una relación monógama

Entonces, es bastante claro que a) no es trampa y c) es trampa. La pregunta es qué es b) hacer trampa o no hacer trampa. Bueno, si su objetivo en la vida es no hacer trampa, entonces debería preguntarle a su SO si él / ella considera b) como trampa, ¿no? Y si ya le habías preguntado, entonces es a) oc).

---

Míralo desde un contexto no sexual. Usted no va a robar donas en la oficina y se pregunta si es robar o no robar. En lo que respecta a la policía de donuts, en caso de duda, no lo haga, ¿verdad? Si los donuts están en la cafetería de su oficina con una nota que dice “elija uno”, sabrá que puede elegir uno. Si están en el escritorio de alguien, sabes que no puedes elegir uno. Pero, si están en algún lugar extraño … No sé … encima de la impresora, los dejas en paz, ¿no? Si tiene que preguntarse si está robando, es mejor tratarlo como si estuviera robando.

De alguna manera, la mayoría de las personas pueden pasar toda su vida adulta sin robar donas (o al menos no ser atrapadas, porque cuando saben que están robando donas, toman precauciones para no ser atrapadas). La mayoría de las personas pueden navegar a través de esta área gris de la moralidad cuando se trata de donuts de oficina. Pero, cuando hablamos de sexo, los adultos dicen: “No sé si esto es un engaño. Oh, estoy tan confundido”.

No, no estás confundido. Sabes que es una zona gris. Sabes que debes mantenerte alejado de las áreas grises. Simplemente estás tratando de convencerte de que no es hacer trampa al hacer un show. Quieres que alguien venga y te diga “Ahí … Ahí … Está bien. Sólo eres humano. Tienes necesidades”

---

Y sí, hay situaciones en las que te sorprendes sinceramente por la reacción de tu SO. Llegas a casa después de tomar unas copas con un amigo y tu SO está furiosa porque piensa que tienes algo en marcha. Sucede. La reacción correcta es: “Cariño, lamento no haberme dado cuenta de que te sentías así. Dime cómo puedo asegurarte que no pasa nada” No te hace pequeño reconocer que eras ajeno a eso. los sentimientos de su SO Al mismo tiempo, su SO debe estar tomando su sincera disculpa a su valor nominal. Ambos socios deben estar abiertos a la idea de que su interpretación de los eventos se desvía de la realidad, y lo correcto es llegar primero a un entendimiento común.

---

Entonces, ¿qué le hace a usted tener relaciones sexuales con su auto de auto-conducción? Todo.

Si sabe que su SO está de acuerdo con que tenga relaciones sexuales con su auto de manejo, adelante. Recuerda limpiar después de ti mismo. Tu mecánico no necesita ver eso.

Si no sabes que tu SO está bien si tienes relaciones sexuales con ol Betsy, entonces no lo hagas. Ve y pregúntale

Y en el caso, terminas emborrachándote con tu auto y tu SO está enojada contigo, acepta que eras tan torpe que tienes algo tan grande y tan malo, y te disculpas.

Eso es todo lo que hay que hacer.

Answer 5

Bueno, ¿qué tipo de android es? ¿Se pueden ver episodios de The Real Housewives? ¿Dispensa las patatas fritas, el vino, el chocolate, las galletas y el queso? ¿El Android tiene una opción de vibración? ¿Pretende escuchar convincentemente? Si es así, estaría más preocupado por la fuga que por la infidelidad.

Pido disculpas a Simon, es todo lo que pude encontrar.

Answer 6

Lo siento mucho y sé que esto ni siquiera comienza a abordar la cuestión de la forma en que lo han hecho otros, pero sigo pensando en el Orgasmatron en la película Sleeper de Woody Allen. Amo esa estúpida película y es más o menos cómo aprendí sobre los orgasmos. No me molestaría si mi compañero usara un Orgasmatron, pero sí me molestaría enormemente si lo encontrara con una muñeca sexual o una de esas cosas de boobfanny.

He pensado mucho en esto y creo que todo se reduce a esto. Si el androide tuviera un rostro femenino humano y realista, cortaría verbalmente sus nueces por atornillar esa cosa. Ni siquiera me importa si se clasificaría como ‘infidelidad’, tendría que cuestionar seriamente su juicio y gusto.

No reclamo lógica ni razón en esta respuesta, solo para ser claro.

Answer 7

Gracias por su A2A, y en una pregunta muy interesante por cierto.

Diría que depende de si el Android es sensible y, por lo tanto, participa a sabiendas, o es solo una máquina programada. Si el Android realmente puede pensar, yo diría que, de hecho, estás teniendo relaciones sexuales fuera de tu relación con alguien más. Ausencia del permiso de tu pareja, eso sería trampa.

A la inversa, si es solo un robot, incluso si está programado para que parezca ser un participante dispuesto, pero no tiene un pensamiento independiente, veo que no es más que un juguete sexual complejo. Eso no es hacer trampa.

Answer 8

Para mí, la infidelidad depende completamente de las reglas puestas en la relación. Si la pareja decide que está bien dormir con un androide, entonces definitivamente no calificaría como infidelidad en mi libro.

Answer 9

Dibujaría la línea si fuera capaz de actuar, pero ella todavía buscó otras fuentes.

Si ella tuviera un deseo por el sexo, pero ningún deseo por mí, eso sería hacer trampa. No quiero una mujer así. Si ella tuviera un deseo y yo no pudiera actuar para ella, sería muy diferente. Quisiera que ella usara algo además de mí para satisfacer sus necesidades. En ese caso, la línea se dibuja donde ella comienza a confiar en esa otra cosa y construir vínculos emocionales con ella.

Answer 10

Hay personas que no consideran el sexo con otras personas engañando, y hay personas que consideran engañar a los sueños sexuales. Y todo el espectro de todo tipo de otras creencias en medio.

En consecuencia, TODOS tendrán actitudes DIFERENTES hacia los androides. Y nunca habrá una definición clara.

Answer 11

En la ética religiosa judía, católica (y algunas otras), la naturaleza única del ser humano es crucial. Los androides no son humanos. Hasta que las religiones los reconozcan como humanos (es decir, no en un futuro cercano), el sexo con androides puede estar prohibido pero no constituiría adulterio.

La masturbación a menudo está prohibida por los grupos religiosos tradicionalistas, pero no creo que se la vea como infidelidad en un sentido operacional, por ejemplo, como motivo de divorcio o para castigar una violación del vínculo matrimonial. Aún así, sospecho que hay escritos homiléticos que ven la masturbación como una metáfora o similitud de la infidelidad.