¿Cómo pueden las personas estar en contra de los abortos y apoyar las guerras?

Crean una especie de escala moral deslizante para la muerte, donde matar puede ser cualquier cosa, desde un asesinato hasta un acto de heroísmo. Al hacer esto, han separado la guerra del aborto, aunque ambos, en sus mentes, implican matar intencionalmente a una persona.

Te dejaré que averigües la ética de los niños de 19 años atemorizados por el atentado contra la alfombra frente a un simple procedimiento médico.

Yo no apoyo la guerra, nunca lo he hecho. Literalmente, no tiene sentido enviar masas de personas a morir, lejos de casa. Mientras más dura la guerra, más “chicos malos” crea, se forman rebeliones y todo tipo de otros grupos locos … la guerra mata a demasiadas personas inocentes todo el tiempo. Nadie merece que se destruya su tierra natal y que se asesine a su familia solo porque algún imbécil vive allí … Aparentemente, el mundo olvidó, o quizás nunca supo, cómo tener una conversación civilizada sobre los problemas. Además, matar a los bebés que son las personas más inocentes y puras que viven, obviamente es simplemente incorrecto.

Porque los fetos no tienen armas.

El problema sobre el aborto es si apoya la idea de que un feto es un ser humano con derechos. Si defiende esa idea, no es contradictorio apoyar la noción de guerra para la autodefensa. El feto no es un agresor. La guerra es una respuesta a un agresor.

Yo diría que la diferencia es la elección. El bebé no tiene otra opción. No soy pro guerra, pero soy pro algunas guerras. Soy un veterano y hay causas por las que estoy dispuesto a luchar y, posiblemente, morir por mí mismo, como el defete de los nazis o ISIS. Estas son personas malas y si estás dispuesto a morir apoyándolas, no perderé mucho el sueño por la pérdida de vidas. Los soldados tenían una opción, el bebé nunca tuvo una oportunidad. En general, esta no es una pregunta completamente justa, pero esa es mi primera reacción.