No. Antes de Roe vs. Wade, las mujeres de clase media viajaban a Puerto Rico para abortar; en raras ocasiones, si hubiera problemas médicos complementarios que las relaciones públicas no tocarían, Londres sería la siguiente parada. Las leyes contra el aborto tienen el mayor impacto en las mujeres pobres, precisamente el grupo que se verá más agobiado por el nacimiento de otro hijo. Como siempre, los más pobres son quienes más sufren.
¿Las leyes contra el aborto impiden que alguien que no sea una mujer pobre tenga un aborto?
Related Content
¿Es lógicamente consistente aprobar el aborto y desaprobar la caza? ¿Si es así por qué?
¿Por qué la madre de Ronaldo intentó abortarlo?
¿Se eliminará el aborto electivo en los EE. UU. En nuestra vida (por ejemplo, dentro de 50 años)?
No. Las mujeres con dinero van a un obstetra / ginecólogo en algún lugar, lo que no es un problema. En una instalación agradable y limpia con excelentes enfermeras y médicos bien pagados.
Docenas de ciudades estadounidenses tienen obstetras / ginecólogos altamente calificados que no tienen problemas para interrumpir un embarazo. Y sin ningún manifestante afuera.
Y si lo desea, también hay excelentes hospitales en otros países.
¿Personas que viven en zonas rurales y pueblos pequeños? La última vez que verifiqué que había tres estados con cero o un médico que podía abortar en todo el estado; usted podría ser cómodamente de clase media y contar con el apoyo total de su médico y se le puede negar un aborto si simplemente vive en un lugar donde se lo ha “regulado”, porque no puede acudir al médico o el médico no puede hacer una cita para usted en el Ventana antes de que sea ilegal.
La respuesta corta es no”. La oposición a los abortos legales nunca ha consistido en detener los abortos; siempre ha sido sobre las posturas de las clases altas para hacer que las personas pobres se sientan maliciosas. Así es como funcionan las oligarquías. No hay duda de que un puñado de oponentes al aborto son sinceros; en la Casa Blanca de Bush se los denominaba “idiotas útiles”.
Probablemente están impidiendo que algunas mujeres de clase media tengan abortos, aunque sin duda los peores son los que más sufren los impactos. Las leyes contra el aborto probablemente también están causando un aumento en los abortos ilegales y los intentos de abortar. Y, por supuesto, un aumento en el número de bebés nacidos en la pobreza de una madre que no los quería. Por lo tanto, hay más madres que no tienen los medios para proporcionar estándares mínimos de cuidado de niños, mientras que también carecen de los medios para proveerlos financieramente de manera adecuada.
Cambia la ecuación de riesgo-recompensa para las mujeres pobres más que para las mujeres de clase media y rica. Por lo tanto, una mujer pobre generalmente tendrá que estar más comprometida a interrumpir su embarazo que otra mujer, porque las probabilidades de un mal resultado serán mayores.
Pero sobre todo lo que hacen las leyes contra el aborto es llevar a más muertes y tragedias médicas para las mujeres pobres. Porque en la mayoría de los casos van a obtener el aborto, de una forma u otra, y siempre habrá personas que estén dispuestas a proporcionarlos.
No. Un hecho poco conocido. La mayoría de los hospitales continúan haciéndolos. El ataque a Planned Parenthood (y organizaciones similares) solo perjudica a los pobres. La clase media y los ricos tienen los medios para viajar (si es necesario) para obtener uno.
More Interesting
Como hombre, ¿qué piensa acerca de elegir (aceptar) que su hijo sea abortado?
¿Es hipocresía cuando algunas personas apoyan el aborto y critican el infanticidio femenino?
¿Tomó la Corte Suprema la decisión correcta en Roe v. Wade?
¿De qué lado es el lado correcto en el debate sobre los números de abortos de Planned Parenthood?
¿Qué sucede si una mujer está teniendo un aborto pero el feto aún sale vivo?