Si las niñas quieren tener relaciones sexuales antes del matrimonio, citando su derecho al libre albedrío, ¿no deberían estar a favor del sexo con otros hombres después del matrimonio, citando la misma razón?

Todas las personas (hombres y mujeres) deben tener derecho a elegir si tienen o no relaciones sexuales, cuánto, con quién, etc.

Cuando dos personas eligen estar juntas, la mayoría * decide conjuntamente que serán monógamas. Después de esta decisión, probablemente la mayoría de la gente respeta este acuerdo (aunque mi entendimiento es que, estadísticamente, es más probable que los hombres renuncien)

* Lo digo más porque algunas parejas aceptan conjuntamente relaciones abiertas, poligamia, etc., pero creo que esto está fuera del alcance de la pregunta.

Si quiere tener relaciones sexuales con muchas parejas, eso no significa que quiera que todas sus parejas tengan tanto sexo como usted. No estamos obligados a ser justos. La naturaleza no tiene una política de equidad. Sólo los humanos lo hacen. Y lo hacemos solo porque nos ayuda a obtener lo que queremos. Pero si podemos obtener lo que queremos sin ser justos, lo haremos.

Si quiero múltiples socios, eso no significa que todos mis socios tengan múltiples socios. Sin embargo, si me dicen que tenga múltiples parejas, también querrán lo mismo, tengo que considerarlo. Entonces podría decidir ser exclusivo con ellos si serán exclusivos conmigo. O tal vez ambos decidamos tener múltiples parejas.

No creo que entiendas lo que significa libre albedrío. El libre albedrío no significa hacer una elección y hacer la misma elección una y otra vez.

Libre albedrío significa la capacidad de tomar decisiones, ya sea la misma o diferente.

Entonces no, no hay “debería” cuando se trata del libre albedrío. Ese es todo el punto.

Por lo tanto, no, no es necesario que las mujeres que han tenido relaciones sexuales con hombres antes del matrimonio continúen teniendo relaciones sexuales con otros hombres después del matrimonio.

El problema con el matrimonio es que es una sociedad. Sí, la mujer puede tener libre albedrío para tener relaciones sexuales después del matrimonio con otros hombres, sí, el hombre puede dar su consentimiento para esto. Es su decisión. Y si no están en la misma página, habrá que hacer sacrificios y compromisos. Absolutamente, hay matrimonios abiertos en los que solo una pareja está abierta y la otra no. Pero este no es un acuerdo que deba ser tomado a la ligera.

Nuevamente, no hay un “debería” en el libre albedrío cuando se trata de “si el hombre consiente”. Si el hombre quiere consentir, debe consentir. Si él no quiere consentir, no debería consentir. Preguntar “si él acepta” socava la definición de consentimiento en sí mismo. El consentimiento debe ser dado libremente.

Sí, deberían hacerlo si lo desean después del matrimonio, pero apostaré a que ella quiere comprometerse con una persona y por eso se casó. Si ella quiere tener relaciones sexuales con otros hombres después del matrimonio, entonces ella puede divorciarse, abrir el matrimonio con el consentimiento de su pareja. Esto sigue siendo libre albedrío.

No, ciertamente no es un derecho, porque eso implicaría derecho. Y no creo que nadie tenga derecho a engañar a su cónyuge solo porque ahora se dan cuenta de lo que se han estado perdiendo todos los años antes de casarse. Qué noción tan tonta.

Moraleja de la historia, señoras, no estacione el auto en el garaje antes de la prueba de manejo. El sexo es una parte muy importante de un matrimonio y si te salvas solo para decepcionarte, solo tienes que culpar a ti mismo.

Libre albedrío significa poder elegir. Así que no es ilógico que ella elija tener sexo con una persona solo antes de casarse. Tampoco significa que tendría que estar a favor de acostarse con mucha gente después de que se casara.