Si un padre permitió que su hijo tuviera acceso no supervisado a Internet y el extraño fue dañado por un extraño que conocieron en las redes sociales, ¿debería el padre ser acusado del delito junto con el depredador?

Answer 1

El padre ya se castigará a sí mismo lo suficientemente bien en ese caso.

Para el desarrollo de los niños, es necesario que se les otorgue mayores grados de libertad. ¿Realmente está sugiriendo que un niño debe pasar de ser monitoreado en gran medida a tener acceso sin supervisión en su cumpleaños número 18? ¿Crees que es la manera óptima de hacer las cosas?

Si los hijos de alguien van al parque y son secuestrados, no culpamos a los padres. Es un riesgo minúsculo. Para eliminar todo riesgo para los niños, tendríamos que prohibirles que incluso crucen la calle. Tendrían que ser conducidos a través de él.

Aunque tampoco podemos hacer eso. ¿No todos saben que conducir también puede ser riesgoso? Inaceptable.

Entonces tendrían que quedarse en casa. Con los riesgos de una fuga de gas. Y los incendios. Y alguien podría entrar allí también. Bueno, tampoco podemos hacer eso. Supongo que es mejor que vivan en un bunker subterráneo de concreto.

Pero espera. Podría haber radón allí …

No puedes eliminar todos los riesgos para tus hijos. Y mientras que la mayoría de los padres probablemente no lo dirán tan bruscamente como yo, en algún momento, tiene que aceptar que el riesgo es muy pequeño y confiar en que las estadísticas estén de su lado, esencialmente, decidir cuándo es suficiente confiar en la suerte . Eso no significa que no se requiera buen juicio y que no sea importante, pero sí significa que incluso con las mejores prácticas, algo malo siempre podría suceder. Y con tantos niños como haya, para un niño por ahí, va a suceder, simplemente por las probabilidades.

Esperar que los padres eliminen totalmente el riesgo para sus hijos es totalmente irrealista. Cargar a las personas por no hacer algo que les es imposible hacer es irrazonable.

Answer 2

“en caso de que el padre sea acusado por el crimen”
Hablas como si el castigo fuera la única respuesta al fracaso y la parte esencial de la justicia.

¿Incluso has considerado cuál es el uso del castigo? ¿Vengarse? ¿Para redimir? ¿O simplemente para darle al juez algo que hacer?

OMI, al final del día, disuadir es el efecto más importante del castigo.

Pero en este caso, ¿realmente crees que el padre, incluso sin ser castigado por la autoridad, todavía permitirá al niño acceso ilimitado a Internet? Si no, ¿para qué es el castigo?

Algunos cursos obligatorios de crianza quizás, pero ciertamente no son cargos penales.

Answer 3

Es muy difícil supervisar el acceso de los niños hoy en día. Algunos logran iniciar sesión en sitios prohibidos de la escuela … ¡son pequeños genios en tecnología! Por lo tanto, no los padres tendrían suficiente dolor propio.
Niños que están castigados y de alguna manera logran escapar por una ventana.
Niños que se convierten en fugitivos …

Answer 4

Solo son pequeños genios con tecnología si se les permite tenerlos, especialmente en sus habitaciones. Si bien no puede controlar lo que ven en el autobús escolar o en la escuela, puede controlar lo que ven y usan en lo que respecta a la tecnología, en su hogar. Y no, no puede eliminar todos los riesgos para los niños, PUEDE minimizar los riesgos cuando tiene alguna influencia sobre ellos.

Había una mujer que dejó a su hijo en el auto mientras ella entraba en una tienda de conveniencia. Alguien llamó a la policía y fue citada. Ella dijo lo mismo que dicen otros adultos: “No se pueden eliminar todos los riesgos para los niños. Si ella llevó a su hijo a la tienda con ella, todavía habría riesgos para su hijo si alguien entró y comenzó a disparar”. La diferencia se reduce al riesgo que puede influir y al riesgo que no puede. Dejar al niño en el automóvil es renunciar a cualquier influencia para proteger a su hijo. Llevarla a la tienda con ella influye (no elimina) la seguridad del niño. Si un tirador entraba en la tienda con la intención de matar, ella minimizaba el riesgo para su hijo al estar allí para protegerla en la medida de lo posible. Pero dejarla en el coche estaba renunciando a cualquier influencia.

Answer 5

No. La única persona que debe ser acusada es el depredador.

Answer 6

¿Por qué querría que eso sucediera? Los padres no pueden monitorear a sus hijos cada segundo del día. ¿Qué pasa si los padres van a otra habitación para decir que bañan al hermano menor, y el hermano mayor se da cuenta de cómo pasar por las configuraciones de seguridad de los padres? nada es a prueba de tontos A menos que sea un caso claro de abandono. No creo que la patente deba ser castigada.