La respuesta es que realmente no hay mucho que se pueda hacer para castigar a las trampas. Todos los estados de los EE. UU. Ahora permiten alguna forma de divorcio “sin culpa”, es decir, el divorcio sin tener que probar que uno de los cónyuges hizo mal al otro. El divorcio sin culpa es típicamente más fácil y más barato que un divorcio “culpable”, pero si un cónyuge perjudicado era tan inclinado y vivía en un estado donde aún existía el divorcio faltante, él o ella podría buscar un divorcio culpable y tratar de probar que su esposo fue infiel. Sin embargo, el efecto de ganar un divorcio por falla es típicamente mínimo; a lo sumo, va a ser un factor en la división de activos, no una justificación para dejar sin dinero a la parte ofensora.
En cuanto al “intruso”, en la gran mayoría de los estados, no hay causa de acción por tener una aventura con alguien que está casado. El agravio de la “alienación del afecto” ahora existe en solo un puñado de estados (Hawai, Illinois, Carolina del Norte, Mississippi, Nuevo México, Dakota del Sur y Utah) y esos números están disminuyendo. Para fines de la década, no me sorprendería nada si la mayoría de los estados restantes eliminaran la causa de la acción. Si un cónyuge infiel se involucra en actos específicos , como ceder fondos o bienes conjuntos a la pareja romántica, eso es potencialmente procesable. Pero la mayoría de los estados han llegado a la conclusión de que participar en el adulterio, por sí solo, no es la base de una demanda.