Nuestras primitivas eran polígamas porque necesitaban producir más niños, ya que la mayoría de ellos morirían. Ahora estamos interesados en producir niños de calidad, sobre cantidad. De ahí la monogamia. Además nuestros primitivos estaban bajo un líder de grupo por lo general. El chico con más fuerza conseguiría todas las chicas. Era principalmente una relación de uno a muchos, no el tipo de poliamor que los poliamoristas obtienen ahora. Yo diría que una buena manera de pensar la situación es que el poliamor funciona para algunas personas y la monogamia funciona para otras personas. En lugar de intentar decir, oh, mírate a ti mismo, la monogamia no funciona, o mírate a ti mismo, todos eres malo, ya que te estás entregando poliamor. Además, diría que la monogamia funciona realmente bien para estabilizar las emociones de los niños. La monogamia comenzó la revolución de la independencia en realidad, ya que las personas consideraban que deberían poder casarse con quien quieran, en lugar de compartir a sus esposas con el líder del culto por razones económicas. Cuando confías en la población como un medio para sobrevivir, también conocido como cuántas personas en tu grupo pueden matar otras tribus, las tribus tuvieron que elegir la poligamia como un medio para sobrevivir. Incluso ahora, la mayoría de las tribus aborígenes toleran la poligamia principalmente como una herramienta para aumentar el número de sus hijos, ya que son superados en número por otros. Las minorías suelen elegir la poligamia.
La monogamia también ayudó a las niñas a no casarse con líderes de culto o con faraones en las culturas pasadas. Todas las culturas pasadas estaban basadas en la Fuerza, desnutridas y pobres. Así que los chicos con más fuerza obtendrían todas las chicas. La desnutrición significa que la mayoría de los niños que se producen morirán. La pobreza significaba que los niños se usaban como una herramienta para obtener eficiencia financiera. La mayoría de las personas eran agricultores y necesitaban más esposas. Más esposas significan más hijos. Más niños significa más manos para cultivar. Después de que el industrialismo y el feudalismo preindustrial se activaron, las personas podían ganar más con el conocimiento especializado que con la producción de más niños. Ese dinero extra les permitió rebelarse contra los reyes o reinas o líderes de culto y establecer relaciones con la gente como les gusta. El matrimonio era una institución financiera en los dos tiempos primitivos, y en los tiempos feudales, y también en la sociedad preindustrial. El matrimonio y el amor eran un medio para obtener más poder aristocrático, como hemos visto en Francia y el Reino Unido una vez.
Las personas aristocráticas se casaron dentro de sí mismas como un medio para preservar la pureza de la sangre y principalmente para mantener el dinero en la familia. Luego vino la revolución industrial e hizo que los pobres ganaran más dinero. Eso hizo un cambio en la economía en la que algunos hombres de negocios ganaron más dinero en comparación con la gente aristocrática victoriana. Entonces, el matrimonio como institución podría superar las barreras religiosas y el sistema de castas, ya que más personas del sector pobre pueden enriquecerse y tener la capacidad de criar niños de mejor calidad. Ahora, en Estados Unidos, la mayoría de los poliamoristas están trabajando en la industria de servicios, y tengo miedo de decirlo públicamente, pero la verdad es que en este momento la sociedad está realmente dividida financieramente. Un lado dice “Innovar, vive tu vida, crea valor para otras personas” y el otro lado dice: “La ambición es mala, el servicio es bueno, vive tu propia vida, la vida es para recreación”. La moral sexual importa mucho menos que las barreras financieras. A medida que aumenta la brecha financiera, en realidad es perjudicial para la sociedad. La fluidez social no sería capaz de hacer que las personas produzcan niños emocionalmente estables si la mentalidad de la mayoría de las personas es enfocarse solo en su propia vida y en la de nadie más. También la producción de niños primero era una necesidad de la sociedad premitiva, pero desafortunadamente, es una necesidad incluso para las sociedades más civilizadas. Usted podría tener todo el esperma y los huevos en los bancos de donación. Si la política es controlada por personas que son de culturas distintas, nada salvará a las personas. Yo diría que la creciente tasa de aborto infantil también puede ser una mala señal para las culturas que las sufren. La población es un problema verdadero, pero también es una fortaleza. En este momento no son las barreras culturales las que se superan lo que permite el poliamor. Es el cambio económico que aumenta el valor de los dólares por otros medios. Si ambas partes pueden sostenerse individualmente más, entonces la necesidad de monogamia se vuelve más romántica que financiera. Así que en este momento es probable que las personas que elijan la monogamia los elijan por razones puramente románticas, a diferencia de antes, cuando la monogamia también era una herramienta política.
Una cosa a tener en cuenta es que los primitivos podían permitirse el poliamor, también conocido como un hombre con múltiples esposas tanto por la fuerza como porque las mujeres eran intercambiadas, se consideraban como un intercambio de productos. Los derechos de las mujeres surgieron en el siglo XVIII o XVII. Antes de eso, las mujeres no tenían derecho a decir con quién querían casarse. Esas relaciones poliamorosas eran relaciones forzadas. Las mejoras religiosas también permitieron que las personas realmente dijeran sus necesidades si no quisieran casarse con los líderes de la tribu y pudieran decir que x es la persona con la que quiero casarme y vivir mi vida. Así que fue una mejora política sobre el feudalismo puro o las tribus primitivas. Una cultura donde las mujeres fueron tratadas como productos básicos definitivamente no es algo en lo que me gustaría volver.
De hecho, el amor es un concepto bastante nuevo generado a partir de las primeras novelas góticas en toda verdad. Mira los primeros graffities. ¿Están las mujeres enamoradas? No, se venden a los reyes, se venden a los dioses, los sacerdotes tenían poder en las tribus griegas y romanas tempranas y consiguieron a las niñas. Los generales tenían el poder y comerciaban a las mujeres como esclavas. Claro que también era poliamor. El amor como un concepto romántico, que las personas pueden casarse solo por el amor y no por el dinero y otras necesidades, es un concepto muy nuevo en los seres humanos generado por el exceso en las mercancías, por lo tanto, tenemos que ver cómo los cambios económicos y políticos dictan nuestra romántica. relaciones de ahora en adelante.
Otra cosa que hizo la monogamia es sacar a los niños de la propiedad tribal, que es esencialmente que todos los niños pertenecían a la tribu entonces, en lugar de a los padres. también significa que todos los niños podrían ser comprados o vendidos por las tribus y podrían ser enviados principalmente a la guerra. Los niños varones se consideraban buenos y enviados a la guerra, las hembras podían venderse fácilmente. Al imponer la monogamia, las personas hicieron posible la propiedad de los niños, que es otra gran mejora con respecto a la forma de vida primitiva. Nunca olvide el poder de la economía sobre todas las demás morales o necesidades biológicas.