¿Crees que las parejas deberían estar calificadas para tener hijos? ¿Deberían los humanos ser despojados de su capacidad de reproducirse libremente, y las parejas que desean tener hijos deben solicitar una evaluación del gobierno antes de que se les permita tener hijos?

Answer 1

Entre elegir violar el derecho de alguien a procrear y sentir la necesidad de garantizar un cierto nivel de dignidad para las generaciones futuras, votaría que sí.

Mi razonamiento no proviene del deseo de vigilar la necesidad de todos de darse cuenta de que son padres, sino de garantizar que las personas estén equipadas (emocional, mental, intelectual, económicamente, legalmente) para cuidar a otro ser humano.

Los niños vienen al mundo llenos de amor, posibilidades ilimitadas y emocionalmente seguros. Mirando a las personas que no crecieron en el hogar estable, donde los padres no podían o no querían proporcionar un ambiente equilibrado, creo que los padres deberían saber que es posible tener relaciones saludables.
El equipaje emocional que algunas personas traen a la crianza de los hijos es a veces lo que aplasta a los niños o los transforma en criaturas similares a los padres que luego transmitirán los mismos valores a sus hijos.

Es un ciclo perpetuo que necesita ser roto.
Hay muchos padres que tienen hijos porque sus abuelas o sus padres insisten en ver a sus nietos ( antes de que se acabe el tiempo ), y de eso surgen ciertos problemas con ciertas condiciones: como los futuros abuelos que dan un fuerte pago inicial en un nuevo hogar una promesa de que el nieto llevará su nombre.
Sí, imagina eso. Sucede, no a menudo, pero existen casos.
Entonces, primero, los padres deben ser financieramente independientes y ser capaces de obtener un hogar donde llevar al niño: no es un requisito ahora.

Los problemas emocionales también deben explorarse, ya que los padres imprimirían esos problemas en los niños: no directamente, sino a través de rasgos de comportamiento sutiles. Los bebés no entienden el lenguaje de inmediato, pero sí entienden el tono de voz, y entenderán que esto es lo que se considera una comunicación normal .

Los padres que se enorgullecen de elegir el nombre más incómodamente escrito para el niño no son emocionalmente maduros para tener un hijo. Maddyson es un Madison simple pero con toda una vida de abejas de ortografía.
¿Por qué alguien se lo haría al niño? Sí, existe una sobrecarga hormonal para una futura madre, pero el sentido común aún debe prevalecer.

¿Menciono un caso en el que el tribunal tuvo que quitarle un niño a los padres? ¿Por qué? Esto se debe a que nombraron a uno de sus hijos como Adolf Hitler (nombre en proceso de ser cambiado legalmente) y se llevaron al niño antes de que los padres lo nombraran (se preguntan por qué).
Incluso con las finanzas y el intelecto, algunas personas solo necesitan ser evaluadas psicológicamente. ¿Y por qué no probarlos todos? Si hay un padre con tendencias suicidas, ¿por qué no averiguarlo antes de que esta persona tenga hijos?

Vendrá con el costo adjunto, y no descartará ninguna enfermedad hereditaria, y todavía habrá nacimientos y abortos involuntarios, y todos los niños que podrían nacer pero no podrían llevarse a casa, y todos los bebés que nacieron y llevado a casa pero no pudo quedarse; sin embargo, todas estas pruebas previenen al menos un caso de maltrato infantil o síndrome del bebé sacudido intencionalmente o la muerte de un padre emocionalmente inestable, entonces realmente valdrá la pena.

El objetivo no es controlar la población. El objetivo no es limitar el derecho de nadie a tener hijos. El objetivo es garantizar que la próxima generación pueda vivir de manera digna, rodeada de padres emocionalmente estables que puedan proporcionar comida, refugio y algo de amor al niño. Creo que es algo que vale la pena considerar.

Answer 2

Alejarse del hecho absoluto de que tener hijos es un derecho humano. Parada completa

Sería imposible hacer el juicio de quien está calificado. ¿Cuál sería el requisito? Cualquiera que sea el requisito que tengamos, solo se formaría sobre estereotipos y mentalidad de juicio (nada bueno surgió de tales ideas)
– Por ejemplo, el único requisito que se me ocurre es la pobreza. Pero eso no significa nada al criar hijos, una familia rica puede ser tan abusiva y descuidada hacia sus hijos.

Ahora estoy pensando en el permiso de conducir, si no pasa la prueba, no puede conducir. Pasé la prueba y todavía me estrellé en mi propio camino, todavía olvidé parar en una o dos luces rojas.

Así que nadie es capaz de decir quién debería tener hijos. Lo único que me encantaría ver es la mentalidad de “Tengo que tener hijos” (el “tiene que”) ser reemplazado por “Estoy listo para criar a un niño”. Incluso esto suena un poco arrogante, pero escucho un montón de “tener hijos cambia tu vida”. Creo que sería bueno si pensáramos: “Si tengo un hijo, ¿ su vida será buena?”.

El otro dicho que odio es “los padres sacrificaron mucho por sus hijos”, bueno no porque eso es lo que querían.

Pero, de nuevo, nadie tenía el derecho de impedir que alguien creara una familia y hiciera lo mejor que pudiera.

Answer 3

¡No! Tener hijos cambia a la mayoría de las personas de una manera que los hace mucho más capaces de cuidar a los niños de lo que hubieran sido antes de tenerlos. Los padres también aprenden sobre la marcha. Las hormonas como la oxitocina desempeñan un papel muy importante en esto, así como las interacciones sociales con otros padres con los que quizás nunca estés interesado en hablar no tuvieran hijos.

Supongo que lo que ofrezco aquí no es una visión científica rigurosa, sino un reconocimiento de que no podemos medir la efectividad de alguien como padre por ningún criterio observable antes de que tenga alguno. Incluso personas realmente egoístas han resultado ser muy buenos padres, ¡para sorpresa de todos!

Hay excepciones a esto, me doy cuenta. Sin embargo, creo que la pendiente resbaladiza de demasiado control gubernamental en nuestras familias no merece el riesgo. Necesitamos ser proactivos para ayudar a los niños que se encuentran en situaciones difíciles, pero no tratar de crear una carga burocrática en torno a formar una familia.

¿Qué pasa con las personas que serían padres terribles? Criminales? ¿No crees que tendrían un negocio en auge que vendía niños ilegales a una pareja a la que se les negó el derecho y quizás se esterilizaron por la fuerza? ¿Qué pasa con las mujeres que pueden terminar esclavizadas como crías perpetuas de crías para satisfacer la demanda criminal?

Esto causaría más problemas de los que resolvería.

Answer 4

Si y no. Basándose simplemente en la posición económica, negar a las personas el derecho a tener hijos sería moralmente erróneo. Aunque sin duda hay padres malos, en general, las personas que están dispuestas a pasar por el embarazo para tener un hijo tratarán de cuidar de él / ella. Sin embargo, creo que negar tener hijos a personas enfermas es lógico. Si dos padres contienen genes cancerígenos que tienen un 100% de probabilidad de volverse activos durante la vida del niño, ¿no es más humano no traer a un niño destinado a la muerte prematura a este mundo? Si ambos padres tienen una predisposición para cualquier número de discapacidades de salud mental, ¿no es mejor instarlos a que adopten a un niño? El hecho del asunto es que la medicina moderna está deteniendo la selección natural, por lo que las personas enfermas, en lugar de morir como lo harían en la naturaleza, se multiplican y crean una especie más débil en última instancia. Esto suena increíblemente cruel, y el fallecimiento de los enfermos es un hecho trágico, pero si estos individuos insalubres continúan procreando, habrá muchas más personas enfermas en las generaciones futuras. Por lo tanto, negar la capacidad de tener hijos para un grupo muy selecto de personas beneficiaría a la raza humana en general.

Answer 5

No. Pero creo que las personas deberían estar calificadas para criar niños.

Creo que una vez que alguien toma la decisión de tener hijos, se les debe exigir que tomen clases periódicas sobre la crianza de los hijos y que realicen sesiones con un terapeuta. Esas clases y sesiones deben ser pagadas por el gobierno (con reembolso de ingresos si los padres trabajan más de 60 horas a la semana), y se les debe ofrecer horarios y lugares convenientes para que las personas puedan trabajar en diferentes horarios. Esto debería ser parte de nuestra responsabilidad como sociedad para proveer a la próxima generación.

También creo que a la gente se le debe exigir que elija padrinos para sus hijos, y que “padrino” debe ser un estado legal real con derechos de visita y obligaciones financieras. Dos personas solas no pueden satisfacer todas las necesidades emocionales, mentales y físicas de un niño.

Pero tu sabes. Mundo ideal, y todo eso.

Answer 6

Sí. Porque no todas las personas son dignas de criar a un niño.

Cuando miramos a nuestro alrededor, no es difícil darse cuenta de que el mundo está repleto de mochilas de todo tipo (ni siquiera estoy contando los tipos criminales graves como los violadores, los pedófilos, etc. Solo las mochilas habituales de la clase diaria cuya mera ausencia podría hacer de la sociedad un lugar mejor). Es sumamente inquietante que todas esas personas tengan como padres a un hijo, carguen al mundo con uno más de su clase y obliguen a un alma pobre e inocente a vivir una vida de desdicha embebiendo en ellos lo que se ha hecho de sí mismos.

Entiendo cosas como los derechos individuales, la santidad de la vida, el don de la naturaleza, etc., pero uno tiene que sopesar los pros y los contras de este derecho a procrear que se da por sentado. Uno puede tener relaciones sexuales cuando lo desee, pero si quieren traer una nueva vida al mundo y criarla, entonces deben demostrar que son dignos de ello. Para criar a un niño es probablemente la mayor responsabilidad que uno puede tomar. Wordsworth dijo que el niño es el padre del hombre, precisamente porque lo que sucede en la infancia influye tan profundamente en lo que eventualmente se convierte en ese niño. Y luego estas personas van a influir en el mundo de muchas maneras diferentes, y eventualmente se convierten en padres y el ciclo continúa. Estas personas a las que llamé gilipollas nacieron inocentes de corazón y mente puros, una mejor crianza habría hecho que las cosas fueran muy diferentes para ellos. Al ser descendientes de simios, los humanos tienen una tendencia general a copiar, por lo que nuestros hijos suelen copiar a sus padres, ya que pasan la mayor parte del tiempo con ellos. Para empeorar las cosas, los padres exigen un respeto casi ciego de sus hijos como si fuera su derecho y, por lo tanto, pueden autorizar sus opiniones sobre los niños.

No permitiríamos que alguien diseñara nuestras casas y puentes si no fueran competentes en eso, por lo que no permitimos que una persona que no esté capacitada como socia de ayuda de mujeres o ginecóloga ayude a traer una vida a este mundo. Pero por alguna razón, creemos que es completamente normal no tener ningún control de competencia cuando se trata de criar a ese niño a través de su vida. Si alguien le da un pensamiento serio e imparcial, entonces no es difícil ver que muchos de los problemas a los que se enfrenta nuestro mundo hoy en día se resolverán muy pronto si se requiriera que las personas estén calificadas / sean competentes para criar a un hijo.

Answer 7

Yo diría que algunos padres no están bien equipados (con competencia) para tener hijos y hacerles daño.
Pero no tomaría una medida drástica para calificarlos o para no calificarlos, pero sería un poco más proactivo.
Cuando adopté a mi hijo tuve que pasar por una capacitación para aprender y certificar que puedo ser un padre adoptivo. De hecho, la mayor parte de la capacitación fue sobre la crianza de los hijos porque al final eres un padre.
Mirar hacia atrás fue lo mejor para mí como padre. Soy psicóloga y sé mucho del autoestudio sobre la crianza de los hijos y la psicología del desarrollo y aún así la capacitación fue increíble. Aprendí mucho sobre ser un buen padre y cómo criar y criar a mi hijo.

Por lo tanto, mi sugerencia sería ofrecer capacitaciones buenas y reales para los futuros y actuales padres, porque en la mayoría de los casos las personas no son malos padres intencionalmente, sino porque no saben cómo mejorar. Digo esto mirando hacia atrás en el comportamiento de mis padres y todos los errores que cometí y sé que no lo sabía mejor, pero cuando aprendí o me han enseñado a hacer menos errores.

Además, los padres adoptivos pasan por una evaluación, una evaluación muy rigurosa (psicológica, financiera, etc.). Terminas aprendiendo mucho sobre ti mismo. En mi caso, la evaluación fue formativa, ya que nuestro trabajador social hizo más que solo evaluar. Me hizo saber sobre las fortalezas que tenía y necesitaba mantener, pero también me dio muchas sugerencias sobre cómo crecer, aprender o hacer frente a otras cosas. Puedo decirles que mi trabajador social hizo del proceso de adopción una experiencia que cambió mi vida y estoy agradecido de haberlo superado. Lo que ocurría era que el propósito era prepararme para convertirme en el mejor padre que podría ser. Desde esta perspectiva, todo el proceso fue un regalo.

Si logramos implementar como sociedad un sistema de este tipo, significa que estamos considerando preparar y no desilusionar a los padres, por lo que tal vez sería útil.

Otra cosa que sería esencial es un sistema de apoyo fuerte. Los padres en situaciones difíciles necesitan apoyo, no castigo, ya que esto es lo que arregla las cosas.

Answer 8

La cosa es que no hay una fórmula única para satisfacer a cada niño único. Por muy insanos que sean mis pequeños y todavía puedo controlarlos con mis poderosos muslos, no creo que sea capaz de controlar a las crías de otras personas, incluso si son de la variedad más tenue.

Todo el mundo tiene un derecho natural a procrear. El problema surge principalmente cuando hay un conflicto moral o ético relacionado con la educación del niño. Todos tenemos nuestros ideales, estilos y expectativas para nuestros hijos. Todavía es vulnerable a los debates sobre si estamos haciendo lo correcto para los estándares sociales. Estoy bastante molesto cuando la gente me hace a un lado y me pregunta por qué dejé a mi hijo jugar con muñecas con su hermana. Por qué no? Está aprendiendo a manejar a un ‘bebé’, desde la alimentación rutinaria de la leche hasta mantener al pequeño cubierto con modestia. Por lo que parece, apuesto a que va a ser un padre increíble.

Answer 9

Tendría que decir no en el mundo que existe hoy. En primer lugar, la ley sería demasiado difícil de hacer cumplir. ¿Quién está haciendo cumplir esta ley? Digamos que hay un comité de calificación de procreación o algo así para evaluar a las personas. ¿Quién dice que estas personas son objetivas? ¿Qué pasa si tenemos racistas que piensan que las minorías son inherentemente malas en la crianza de los hijos? Estas personas podrían intentar implementar algún tipo de esquema de eugenesia y nunca permitir que ninguna minoría procreara. Además, ¿cómo nos aseguraríamos de que nadie tenga hijos si no están calificados? ¿Esterilización obligatoria al nacer? ¿Algún tipo de droga? ¿Cómo castigaríamos a los que tienen hijos y no están calificados? ¿Abortos requeridos? ¿Tiempo en prisión? Hay tantas posibilidades de crueldad y corrupción si esta ley fuera promulgada en el mundo de hoy. Tal vez en una utopía donde no haya prejuicios o discriminación y donde todos sigan todas las leyes. Una solución mucho mejor sería aumentar la calidad general de la educación en nuestras sociedades y hacer que el control de la natalidad sea aún más accesible.

Answer 10

Eso es una completa estupidez.

Porque la gente cambia. La razón por la que nuestra sociedad funciona de la manera en que lo hace, a pesar de todo, y las historias que se escucharon acerca de personas increíbles que salen de la pobreza, muchas de las adversidades en la vida, es porque aunque tenemos tendencias, estadísticas, la voluntad de una persona y el hecho de que cada persona ‘las experiencias no serán las mismas lo hace diferente.

Nadie puede ser el juez correcto de los padres pobres y malos, incluso lo que se considera como padres malos, a menos que haya abusos graves, negligencias, etc., por supuesto, las autoridades deben intervenir en casos extremos.

Pero la pobreza, el crimen, la educación deficiente e incluso la inteligencia no deberían ser un punto de referencia.

Por cierto, lo que se está discutiendo es una especie de eugenesia y selección, que solo un cierto tipo nace, y en la historia, todo lo que dice (te estoy mirando, Esparta como un ejemplo) es una sociedad como esa. no sobrevivir.

Answer 11

Esto es tan subjetivo que cualquier proceso de calificación sería tan inexacto e inconsistente que sería inútil. En el gobierno de los EE. UU. Nos cuesta bastante obtener servicios médicos y educativos para niños. ¿Te imaginas al gobierno entrando en el negocio de calificación de los padres? De Verdad? En última instancia, los padres deben asumir la responsabilidad de sus hijos.

Answer 12

No.

Creo que debería haber un “límite” en la cantidad de hijos que puede tener según el ingreso. Nadie debería poder seguir produciendo hijos que no puedan mantener, esperando que el resto de la sociedad llene los espacios en blanco.

Dicho esto, algunas de las personas más inteligentes y mejores que he conocido provienen de un contexto difícil. Una sociedad donde tener hijos está relegada a los ricos o alguna otra clase de élite es una sociedad que fracasará. Simplemente, no hay suficiente privilegio disponible para circular, y una sociedad de niños ricos y privilegiados parece un mundo de pesadilla.

En pocas palabras, si vamos a decidir quién tiene y quién no tiene hijos, entonces no hay forma posible de elegir un grupo que siempre dé resultados positivos. Las peores personas que he conocido, las que hicieron que mi piel se arrastrara con su apatía y que me hicieran girar la cabeza con sus puntos de vista egocéntricos, no todas tienen el mismo origen. Es tan probable que sean ricos y educados como lo son para ser pobres e ignorantes. Del mismo modo, las mejores personas, los mejores y los verdaderamente maravillosos no provienen de la misma granja.

No hay una manera justa o razonable de hacerlo. Por lo tanto, no se debe hacer.

Answer 13

Sí. Emitirlas con “licencias de cría”.

Es posible que tenga un baby boom cada vez antes de que aumenten el impuesto de timbre.

😛

———–
(Esto es de Sí Primer Ministro: El Servicio Nacional de Educación)
(Sí, Primer Ministro 2.7 – El servicio del Servicio Nacional de Educación de 17:45)

Humphrey: Los padres son las peores personas para criar a sus hijos.
No tienen titulación, no hay formación. No esperas maestros sin entrenamiento para enseñar. Lo mismo debería aplicarse a los padres.

PM: ¿Quieres decir que antes de que las personas tengan hijos deberían ser entrenados?

Humphrey: No, eso no es problema. Todos han sido entrenados para * tener * hijos. Las clases de educación sexual han sido estándar desde hace algunos años.

PM: Oh, tal vez podamos hacerlo mejor! Antes de que las personas puedan tener hijos, debemos hacerles exámenes; Escrito y práctico. O tal vez ambos. Y luego se les podría expedir “licencias de cría”.

Humphrey: Oh, muy gracioso, Primer Ministro.

–
Descargo de responsabilidad: este es un comentario humorístico para ilustrar lo absurdo de la proposición de la pregunta y, como tal, debe considerarse una respuesta.

Answer 14

Creo que en teoría, sí. Sin embargo, en la práctica, creo que sería imposible implementar tal política de una manera que no termine siendo injusta para algunas personas, es decir, evitar que algunas personas a las que se les debería permitir tener hijos tengan hijos.

Estoy completamente de acuerdo en que hay personas que no deberían tener hijos. También hay personas que no deberían tener hijos en un momento dado, pero tal vez estén listos para un momento posterior.

En teoría, sería genial poder tener una política que impida que las personas que no pueden ser buenos padres tengan hijos.

Pero, desafortunadamente, como con todas las políticas, el problema es implementarlas de una manera que no castigue a personas inocentes. En este caso, el problema principal sería, ¿cómo elegiría a las personas que no deberían tener hijos y los separaría de las personas que deberían?

Los criterios no siempre serán cosas obvias, como los ingresos y el nivel educativo. De hecho, creo que los criterios más importantes serán, por ejemplo, la personalidad, y ¿cómo medirlo con precisión? Incluso si hubiera criterios acordados en teoría, algunas de las personas que harían el peor de los padres son también el tipo de personas que pueden mentir y salirse con la suya y trabajar en el sistema. Nuevamente, incluso si en teoría pudieras saber quién sería un mal padre, parece que sería imposible elegir con precisión a las personas adecuadas en la práctica.

Un problema más en el lado de la implementación práctica es, ¿quién decide cuáles son los criterios? Incluso si todos sabemos que hay personas que no deberían ser padres, ninguna persona, organización o grupo de expertos conocerá el criterio perfecto. La razón es simple: nadie lo sabe todo, ni siquiera sobre un tema, y ​​nadie está 100% en lo cierto, ni siquiera sobre un tema. Entonces, ¿quién decide cuáles son los criterios? Sin embargo, esto es menos problemático que el primer problema que mencioné, porque voy a estar en desacuerdo con lo que acabo de escribir y diré que hay personas que saben mucho sobre qué tipo de personas hacen a los malos padres, y Probablemente debería escucharlos y tratar de establecer los mejores criterios si hiciéramos una política de este tipo en teoría, pero todavía habrá problemas prácticos de implementación.

Creo que no hay formas prácticas de implementar dicha política a menos que usted esté dispuesto a aceptar que algunas personas inocentes serán castigadas injustamente, en otras palabras, que a algunas personas a las que se les debería permitir tener hijos no se les permitirá injustamente tener hijos. La otra cara de esto es, bueno, ¿qué políticas nunca hemos castigado injustamente con personas inocentes? Tal vez usted podría decir que los beneficios valen el costo.

Oh sí, hay un punto más, que es una especie de problema con el lado teórico de las cosas. Muchas personas son malos padres por su propia culpa. Sin embargo, aparte de esas personas, también hay personas que son malos padres por razones que no son solo sobre ellos. Para este último grupo, tanto como sus problemas son mayores que ellos en la causa, es decir, los problemas de la sociedad, es responsabilidad de la sociedad solucionar los problemas, y parece que sería injusto castigar a los individuos por los problemas de la sociedad. (Es decir, aparte de las personas que son malos padres debido a su propia culpa).

También parece que no resolvería los problemas que enumeró completamente o de la manera más productiva. En realidad, eficiente podría ser una palabra mejor que productiva aquí. Estoy completamente de acuerdo en que la mala crianza es una causa importante de problemas sociales. Pero no es la única causa. Parece que si está tratando de resolver problemas sociales, en realidad no sería el enfoque más productivo, debido a los costos mencionados anteriormente.

Si el deseo es evitar que los niños tengan malos padres, podría ser una estrategia más productiva y eficiente. Sin embargo, seguirían existiendo los problemas antes mencionados, de implementación práctica para evitar castigar injustamente a personas inocentes, y también el problema de castigar solo a los individuos por los problemas de la sociedad, lo cual sería injusto para algunos padres malos.

Answer 15

En los Estados Unidos, hacemos más para preparar a las personas para conducir automóviles que para los padres.

Creo que debería ser, que hagamos un mejor trabajo para asegurarnos de que todos tengamos las habilidades necesarias para ser un padre.

Necesitamos enseñar a las personas a no dañar a sus hijos. Además, debemos identificar a los sociópatas y psicópatas temprano, y posiblemente evitar que se reproduzcan o, en el caso del sociópata, educarlos sobre cómo pueden adaptarse a la crianza de los hijos y hacer un seguimiento de su progreso.

Eso ciertamente sería más barato que construir y dotar de personal a más cárceles. Además, ahorraría a las compañías de seguros un montón de dinero.

Answer 16

¿Por qué no probar ‘estamos calificados para vivir’? Eso te hará directamente fascista. Recta y cuadrada !!! Incluso con las mejores intenciones de su parte para reducir el sufrimiento, el abuso y la delincuencia, supongo …
Esta será una fuerte perversión de los aspectos básicos del derecho humano y una puerta abierta a
Terrible discriminación al más alto nivel: al corazón de la naturaleza humana y a la vida misma.

Answer 17

Históricamente, la razón principal por la que las personas han tenido hijos ha sido económica, ya que los niños son una fuerza laboral no remunerada. No considero que esta sea una razón válida para traer un niño al mundo.

Answer 18

Me gustaría cuestionar al interrogador.
Usted declara
Cuando veo problemas en la sociedad, como el crimen, la pobreza y la ignorancia, muchos de ellos son causados ​​y continúan aumentando debido a la paternidad pobre. “¿Dónde están las estadísticas que muestran que la pobreza y la ignorancia del crimen están aumentando?
Usted declara que “las parejas que desean tener hijos necesitan postularse y luego ser evaluadas (psicológicamente, financieramente, etc.) por el gobierno” ¿En qué mundo ha demostrado un gobierno que puede funcionar bien?

Sí, hay malos padres, así como hay malos conductores y malos maestros. Ambos de los cuales están “calificados” por el gobierno. Así que mi respuesta sería NO, pero solo porque no hay ninguna persona, grupo u organización que me gustaría ver haciendo la calificación.

Answer 19

¡No! Y la única explicación necesaria aquí es el simple hecho de que es imposible determinar las personas calificadas.

---

Siento la necesidad de ampliar mi respuesta porque leo respuestas que ni siquiera se me habían ocurrido antes de escribir esta respuesta: algunas personas desean prohibir que los padres con discapacidades o genes incorrectos (cáncer, etc.) tengan hijos. Ni siquiera pensé que podría haber gente que piense como Krystyna Cios (y creo que otras), pero ella utiliza suposiciones completamente erróneas de que estos niños valen menos, que se les debe evitar su (probablemente) dura vida o debilitar a la raza humana. Esto simplemente es una locura, y si alguien puede decidir que para un niño que el niño mismo son sus padres.

Answer 20

No, pero solo porque realmente creo que no somos capaces de implementar un sistema en el que todos puedan estar de acuerdo, por lo que es mejor no tener uno y dejar que la selección natural haga lo que hace.

Sin embargo, creo que la sociedad podría hacer un trabajo mucho mejor entrenando a su gente sobre cuáles son los factores de éxito para tener y criar a sus hijos para que las personas puedan evaluar si el hecho de ser padre realmente les conviene. Tenía la impresión de que tendría hijos desde el principio, cuando ignoraba lo que se necesita, pero ahora no puedo estar más feliz de no haberlo hecho. Miro a mis amigos y veo lo que realmente se necesita y sé ahora que no tengo el deseo de hacerlo de la manera correcta.