¿Qué proporción de parejas casadas no suman sus finanzas?

Answer 1

Realmente no veo una pregunta aquí ..

Sobre la base de los supuestos de que dos personas decidieron combinar sus experiencias de vida “por personas más ricas o pobres” (es decir, sin importar qué), es natural que combinen gastos / ingresos solo en la medida de esas experiencias.

es decir, los gastos de manutención (comida, refugio) deben dividirse si viven juntos … los gastos de los hijos se pueden negociar (como señaló el usuario de Quora en su respuesta en caso de que una pareja traiga hijos de otro matrimonio) … y ahí es donde termina ..

con el mismo supuesto de que dos personas se están amando, el caso del enriquecimiento injusto a través del matrimonio (casarse con alguien por dinero) es inmoral, a menos que este sea el arreglo específico que se hizo …

Básicamente, si dos personas independientes normales se casan entre sí, intentarán mantener parte de su independencia; por lo tanto, cuando los gastos comunes se toman en cuenta (ya sea divididos 50/50 o prorrateados según el nivel de ingresos del socio), el resto depende de cada persona para decidir.

en mi propia experiencia, me considero más conservador con las finanzas (las primeras cuentas que se financian con mi cheque de pago son los fondos de retiro y universitarios), mientras que mi cónyuge es más liberal (le gustan sus aparatos electrónicos y sueña con los 80 pulgadas), no me gustaría poner en peligro mi dinero duramente ganado … así que mientras somos beneficiarios de las cuentas de los demás (banco, jubilación), mantenemos los fondos separados, pero tenemos acceso a todas las cuentas …

una de mis amigas, una abogada corporativa, está a punto de casarse con su prometido … cuando se le pregunta sobre finanzas (soy una persona financiera, por lo que le pregunto todo el tiempo), ella dijo que no se va a casar con su novio por dinero, así que mantendrán sus cuentas separadas ..
Además, tiene algunos préstamos universitarios, y no quiere que su prometido sea responsable de ellos.
sin embargo, actualmente están discutiendo si será o no una madre que se queda en casa una vez que tengan hijos: ambos desconfían de las instalaciones de guardería (una preferencia personal), y estoy seguro de que lo resolverán. .
Una vez más, están tomando una decisión informada juntos, no un aviso unilateral.

Creo que la independencia es la nueva normalidad, y si un cónyuge insiste en tener acceso (en exceso a solo lectura) a las finanzas de la otra persona, puede indicar un problema de gasto.
a menos que se conozcan los detalles de este caso, lo que significa que no hay adicción a los juegos de azar ni a las compras, si hubo un incidente grave en el pasado en el que un cónyuge casi llevó a la familia y la otra persona a una ruina financiera, no es posible una opinión..

Si bien es normal saber dónde se encuentra el hogar en un momento dado, presionar específicamente para usar las cuentas de la otra persona puede indicar que uno vive más allá de sus posibilidades … y cortarlas es la forma de terapia hasta que reúnan sus cosas …

esta es otra razón por la que mi cónyuge y yo no optamos por una “tarjeta de crédito común”: la responsabilidad en caso de que algo salga mal es un riesgo excesivo para nada …
los dos somos adultos … nos consideramos fiscalmente responsables … y la única manera de demostrarlo es confiar en que cada uno de nosotros no tendrá a otra persona en problemas financieros …

Answer 2

He sabido de matrimonios reales donde este fue el caso. Sin embargo, más comúnmente, los cónyuges eligen mantener fondos separados y no es un dictado forzado a un cónyuge por el otro. Las razones para hacerlo son tan variadas como las parejas que lo eligen, pero aquí hay algunas razones comunes:

Una pareja trajo hijos al matrimonio y prefiere que su cónyuge no los apoye financieramente.

Los cónyuges son mayores y ya han acumulado bienes, riqueza personal, etc., que les gustaría dejar a sus hijos en lugar de a un cónyuge de edad avanzada.

Un socio tiene una deuda que elige pagar ellos mismos en lugar de tratarlo como una obligación compartida.

Simplemente lo prefieren así.

Si bien personalmente prefiero las finanzas compartidas, la OMI no tiene nada de malo en mantener las cosas separadas por cualquier motivo.

Answer 3

Ni siquiera reúno recursos conmigo mismo. Tengo una cuenta de gastos y varias cuentas separadas de inversión y ahorro. Transfiero la parte de mis ingresos que es “seguro gastar” cada mes a mi cuenta de gastos. Así es como me protejo del gasto excesivo, incluso antes de casarme.

Cuando me casé con mi esposa, ella simplemente se unió a mi plan bancario. Ella ahora tiene acceso compartido a mi cuenta de gastos pero no al resto. Simplemente no hay necesidad de que ella acceda a mis ahorros. Gastamos ese dinero en cosas que acordamos: casa, automóvil, vacaciones, etc. Pero el acceso físico real de estos fondos depende de mí. También es bastante complicado liquidar algunos de estos activos, por lo que simplemente se ahorra los detalles de cómo exactamente saca dinero de un ETF o similar.

Ella mantiene sus ahorros separados en sus propias cuentas. Esto también es liberador para ella. Digamos que ella tiene este impulso irresistible por un par de zapatos a precios excesivos. ¿Debería comprarlos? Si estuviéramos completamente agrupados, ella se sentiría muy mal por gastar mi dinero duramente ganado en cosas estúpidas como zapatos demasiado caros. Sentiría la necesidad de discutir la compra de zapatos conmigo, y se atormentaría ante la idea de gastar mi dinero en sus estúpidos zapatos. Al mantener sus ahorros separados, está claro que no está reduciendo nuestros costos de vida al comprar esos zapatos. A fin de mes, no nos quedaremos sin pan y mantequilla, ni pondrá en peligro nuestros objetivos estratégicos, como el fondo de matrícula para los niños o los ahorros para la extensión de la casa.