Creo que la familia nuclear independiente está tan idealizada como la mejor opción para formar una familia, independientemente de quiénes formen parte de los miembros de la familia, que cegaría a personas como conservadores sociales de considerar algunos problemas ambientales para los cuales las familias atípicas podrían ser más vulnerables, para culpando de los problemas al hecho de que la familia es atípica en sí misma.
Al igual que si dos niños se meten en problemas, uno es de una familia monoparental y el otro de una familia paterna, las personas atribuirán dos causas completamente diferentes para el comportamiento de los niños. La conducta del niño de la familia monoparental se atribuiría a la falta de un modelo masculino. Que el modelo familiar atípico haya creado los problemas de comportamiento de manera inherente, en lugar del modelo familiar atípico, es más vulnerable a los problemas de falta de supervisión o instrucción. Mientras que el niño de un hogar con dos padres podría tener un padre ausente con la misma facilidad y tener tanta exposición a la figura paterna como el niño sin padre.
Simplemente tengo la sensación de que algunos conservadores sociales se las arreglan para abordar los problemas sistémicos por un cierto nivel de culpa de la víctima. Que si las personas desarrollan una determinada clase de problemas, entonces son personalmente responsables de mitigarlos y que los problemas son una señal de que se han alejado del “camino correcto”.
Como si los duendes que vagaban por las calles por la noche fueran un problema y colocar una cruz bendecida en la puerta de entrada evitara que los duendes robaran a sus hijos por la noche. El plan de acción para cazar y matar a todos los goblins para que todos puedan estar a salvo de ellos, no solo los cristianos, no sería una opción. En lugar de eso, dirían que si quisieran evitar los secuestros de los goblins, lo lógico sería adherirse a las enseñanzas cristianas y el problema está “resuelto”. El problema de los duendes es solo un problema “natural” asociado con los no cristianos.
- ¿Cómo evitar que los invitados intenten ‘ayudar’ en la cocina el Día de Acción de Gracias? ¿Cuál es la mejor manera de rechazar cortésmente su ayuda?
- ¿Cuáles son algunos clanes familiares geniales?
- ¿Un perro macho o hembra es una mejor mascota familiar?
- ¿Qué consejo de vida le daría a una esposa que vive con un hombre que no habla con ella ni con ninguna otra persona de la familia, perdió su trabajo hace 5 años y no habla con sus hijos? Ella maneja la casa por su cuenta. ¿Está bien que ella sea feliz manejando las cosas y disfrutando a los niños?
- Me voy a casar en diciembre con mi novia. Mis padres estaban en contra de esto inicialmente, pero ahora están de acuerdo en cierta medida. A veces siento que seguirán burlándose de mí después del matrimonio. ¿Que se supone que haga?
Al igual que hay cosas sistémicas que pueden ayudar a ser una familia monoparental, LGBT, adoptiva, no cristiana, etc., etc. Ayudar a no hacer que el modelo familiar tradicional sea funcionalmente “superior” a otros tipos de familia sería contra su ideología. En sus mentes, considerarían ayudar a las vidas de las familias atípicas actuales a respaldar su “estilo de vida” y no empujarlas a la forma de vida “correcta” y “natural”. Al pensar que estos problemas son inherentes a las familias atípicas, no tienen ningún incentivo para ayudar a las familias que creen que se están creando problemas por sí mismas.