¿Las personas con trastornos genéticos que podrían transmitir a sus descendientes tienen hijos?

Answer 1

Gracias por la A2A, Rishi.

¿Qué es un “desorden”? ¿Quién decide cuáles son? ¿Quién decide? Como dice Eivind Kjorstad, es una pendiente resbaladiza.

Además, dependiendo de quién esté en el poder en un momento dado, podrían usar sus valores / creencias en contra de usted. Por ejemplo, aquí en los Estados Unidos, tenemos un problema creciente con cierto tipo de personas religiosas que, si tuvieran la mitad de la oportunidad, erradicarían a las personas homosexuales de este planeta. Tenga en cuenta que durante muchas décadas, ser gay fue considerado un signo de enfermedad mental. No fue hasta 1973 que la Asociación Americana de Psiquiatría eliminó la homosexualidad de su lista de enfermedades mentales (también conocida como Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales).

También sospecho que me preguntaste específicamente porque soy sordo. Para que conste, no me considero un trastorno genético ambulante. Hay miles de personas sordas nacidas como yo que nos consideramos miembros de un grupo lingüístico cultural. Tenemos nuestro propio idioma y nuestra propia cultura con valores / creencias / costumbres, y ambos han existido durante varios siglos. Hay más de 400 genes relacionados con sordos. Obviamente estamos destinados a estar aquí. ¿Quién eres tú para decidir que no valemos la pena existir?

Para responder a tus otras preguntas:
-La educación sexual debe proporcionarse a * todos, * no solo a personas específicas. Se han realizado estudios que muestran los beneficios de la educación sexual, y sería arrogante para cualquiera comenzar a elegir quién “necesita” uno y quién no.
-No debería haber ninguna ley que limite la cantidad de niños o que limite quién puede procrear … por todas las razones ya mencionadas anteriormente. Además, cuando empieces a meterte con algo como esto, habrá consecuencias. Por ejemplo, China estableció una ley de un solo hijo para sus ciudadanos y, dada la gran estima que los chinos tienen por los bebés varones, ahora China tiene una sociedad en la que hay demasiados hombres y pocas mujeres. La gran crisis de género de China.

No olvides … todo esto es similar a la eugenesia, y nada bueno salió de eso. La diversidad es algo bueno.

Answer 2

Deben decidir por sí mismos, cualquier otra cosa es una pendiente resbaladiza.

¿Qué es un trastorno genético? Si sus hijos tienen un 20% de riesgo elevado de cáncer de mama, ¿es eso un “trastorno”? Si hay una probabilidad de 1/4 de que su hijo sea alérgico a las nueces, ¿es un trastorno? ¿Son los trastornos de los problemas sociales? Los niños pelirrojos son acosados ​​con más frecuencia: ¿debería prohibirse a las personas pelirrojas tener hijos? ¿Es un IQ esperado de ~ 70 un trastorno?

Answer 3

Nunca se sabe … En parte porque el alcoholismo y el trastorno bipolar están en mi familia y tengo ambos, decidimos adoptar un “bebé blanco sano” en el extranjero. Simplemente no nos sentimos preparados para criar a un hijo de otra raza.

Nuestro hijo se veía bien en el orfanato de Rusia. Hoy en día, puede tener un video del niño enviado a un experto en medicina de adopción para averiguar con qué está tratando, pero en 1993 no hubo tal cosa.

Nuestro bebé “sano” tiene exposición al alcohol fetal: ojos bien colocados, espacio liso entre una nariz corta y la boca donde debería haber un surco y una barbilla que se retira muy pequeña. Sufrió efectos de comportamiento devastadores, como ADHD + bipolar + trastorno de oposición desafiante + problemas de apego. En sus primeras imágenes puedes ver las señales, pero no lo sabía; Pensé que todos los bebés rusos se veían así. Lo que pensé que era el pelo rojo era, de hecho, un signo de desnutrición.

Acaba de terminar un año en rehabilitación por abuso de sustancias. Heredó los genes equivocados de su madre natal y fue preparado en el útero. No en vano, cuando comenzó a consumir drogas él mismo se enganchó.

Puedes intentar no reproducir tus rasgos genéticos adversos, pero Dios tiene sentido del humor.

Answer 4

La decisión sobre la descendencia es muy personal.
la intención es que los padres puedan decidir por sí mismos si tienen o no hijos.

Si un gobierno comienza a controlar las opciones reproductivas a través de las leyes, las implicaciones son graves. El problema es que no hay forma de saber cuándo detenerse.

En cuanto a las implicaciones éticas y morales del cálculo sobre tener hijos mientras se poseen algunos genes “malos”, depende de los individuos.
algunos quieren arriesgarse, otros deciden no hacerlo y quién está en condiciones de dictar lo contrario.

Solo me imagino las decisiones desgarradoras que atraviesan esas parejas, sin embargo, llegan a la solución con la que pueden vivir en el futuro.

Aún así, queda una pregunta: ¿qué pasa con esos genes? son una cosa delicada y se pueden “ENCENDER” después de estar inactivas por muchas generaciones. No es algo que los humanos controlan a sabiendas.
Entonces, en este caso, ¿quién estará en condiciones de tomar una decisión? ¿Debería ese feto ser abortado? ¿Y si esta persona vive solo un par de años? ¿Qué pasa si esta persona vive lo suficiente como para ver una cura desarrollada? ¿Y si la persona es el próximo genio que salvará al mundo?

Como dijo Quoran en una respuesta reciente a la pregunta sobre las personas que tienen alguna deficiencia genética: no hay garantía de que un ser humano perfectamente formado sea un regalo para el mundo.

Answer 5

El problema con el acervo genético es que no tiene salvavidas. Con la secuenciación moderna del genoma, podemos ver si hay “anomalías genéticas” que podrían afectar a un niño si fuera a ser concebido. Si se implementara un sistema para limitar el nacimiento de personas con estas anomalías, tendría que ser muy específico. Tendría que haber un riesgo aceptable incorporado. Por ejemplo, si tuviera un hijo con una mujer, pero nuestro hijo tiene un 10% de probabilidad de contraer fibrosis quística, ¿se consideraría un riesgo aceptable? ¿Cuál sería la diferencia si fuera algo así como ADHD? Algo que no amenace la vida, sin embargo, aún un desorden, podría tener riesgos más aceptables. Si se pusiera algo en práctica, sería muy estricto con los límites que impondría.

El otro tema en juego aquí sería la mano del gobierno. ¿Cuánto poder tendría el gobierno para tomar decisiones sobre si o no dos o una persona podría tener un hijo en función de los riesgos involucrados? También depende del gobierno. Si se tratara de un gobierno como los Estados Unidos, lo más probable es que las personas que desean que un niño tome la decisión en base a las leyes teóricas establecidas. Si se tratara de un régimen totalitario como Corea del Norte, el gobierno podría tener una opción del 100% en el asunto y los límites podrían ser mucho más estrictos, solo dando un factor de riesgo aceptable del 1% o 2%.

Si bien este puede ser un tema que se debate ahora, podría durar poco. Pronto, los humanos pueden poseer la capacidad de editar los genomas de los embriones para eliminar completamente la posibilidad de trastornos genéticos. En ese momento, estamos hablando de la ética como una especie para modificar genéticamente a los humanos. Los seres humanos modificados genéticamente podrían presentar un enorme problema nuevo causando tensiones sociales y políticas nunca antes vistas. Habría un gran alboroto en la comunidad atlética. Habría toda una nueva clase social. El de la elite genéticamente. Muchos de estos detalles se pueden ver en la película de Hollywood, GATTACA.

Answer 6

Las personas con trastornos genéticos y dinero pueden realizar una FIV y seleccionar cigotos contra el trastorno, en muchos casos. Las mujeres mayores de 35 años que usan la FIV ya están haciendo esto, en muchos casos, ya que quieren niños sin problemas de salud genética.
Si el acervo genético en los EE. UU. Era muy pequeño y estaba lleno de genes que causaron enfermedades graves o la muerte o discapacidad, podría haber una razón suficiente para que el gobierno de los EE. UU. Sin embargo, tenemos más de 330 millones de personas en los EE. UU., Y la mayoría de ellos que son padres tienen hijos saludables.
Las mujeres que no tienen capacidad mental para consentir el coito o el parto suelen estar en instalaciones para personas con discapacidad mental. No estoy diciendo que ninguna de estas mujeres quede embarazada, pero no es común.

Answer 7

En mi opinión, absolutamente no! Todo lo que necesitas hacer es leer sobre lo que sucedió en Hadamar en la Alemania nazi. Tengo una forma de distrofia muscular que no se descubrió hasta los 40 años. En ese momento, me recomendaron que buscara asesoramiento genético si no habíamos completado a nuestra familia. Mi esposo tenía hijos de un matrimonio anterior y, debido a otros problemas de salud, no quería que los niños nacieran con ningún problema derivado de los medicamentos durante el embarazo. La sugerencia del médico para el asesoramiento genético confirmó lo que había sospechado todo el tiempo, así que no me importó.

Con respecto a su segunda pregunta con respecto a la capacidad mental. Si alguien es incapaz de ser padre, entonces es necesario un control de la natalidad a largo plazo. Incluso si una persona está limitada intelectualmente, puede ser sexualmente activa y es posible que no entiendan que sexo = bebés. En el caso de que alguien esté tan intelectualmente limitado como para necesitar un tutor para tomar decisiones por ellos, es responsabilidad del tutor asegurarse de que no ocurra un embarazo no planificado. La tutela no da el control absoluto sobre el barrio. El barrio puede aceptar el sexo consensual, por ejemplo, pero también debe comprender que el control de la natalidad es necesario. Hay casos tristes de depredadores que violan a personas incapacitadas, y en esos casos, el depredador debe ser procesado en la mayor medida posible de la ley.

Answer 8

Tengo el síndrome de Ehlers-Danlos tipo hipermovilidad. Hace dos años me puse muy mal y desde entonces he tenido que usar muletas / sillas de ruedas. En ese tiempo también descubrimos que mi esposa no podía concebir. Decidimos que no sería una buena idea para mí tener un hijo biológico, ya que no queríamos que ningún niño potencial pasara por la misma experiencia que yo había pasado. Además, el embarazo empeoraría mi condición dejándome permanentemente en una silla de ruedas. No queríamos correr el riesgo de que mi esposa terminara teniendo que cuidar a dos personas discapacitadas.

Fue una decisión difícil pero en la que me siento confiado.

Answer 9

Creo que la educación sexual debería ser obligatoria para todos, no solo las partes sobre planificación familiar e ITS, sino también cómo tener relaciones amorosas de consenso. Pero eso probablemente no es lo que quisiste decir.

Sin embargo, estoy muy consternado por el creciente apoyo a la eugenesia, que es de lo que realmente estamos hablando.