Si una mujer queda embarazada debido a una violación, ¿significa que quería quedar embarazada con este hombre? Recientemente leí que los cuerpos de las mujeres tienen mucho control sobre sus sistemas reproductivos y conciben (o no) cuando su cuerpo piensa que está bien.

Si una mujer queda embarazada debido a una violación, NO significa que quería quedar embarazada del hombre.

Sí, los genes de Genghis Khan o sus ancestros se han extendido bastante lejos. No tan lejos como el libro implica sin embargo. Eso es una tontería. 1 en 20 es el 5% de la población mundial. Aproximadamente 16 millones de descendientes de Genghis Khan de una población de 7 mil millones probablemente portan parte de su ADN. Eso es más cerca de 0.2%, un número mucho más pequeño. Tenga en cuenta que cualquier persona que mienta sobre hechos importantes también mentirá sobre otros.

Genghis Khan, el temible guerrero mongol del siglo XIII, pudo haber hecho más que gobernar el imperio más grande del mundo; de acuerdo con un estudio genético publicado recientemente, puede haber ayudado a poblarlo también.

Un grupo internacional de genetistas que estudian los datos del cromosoma Y ha encontrado que casi el 8 por ciento de los hombres que viven en la región del antiguo imperio mongol portan cromosomas y que son casi idénticos. Eso se traduce en el 0.5 por ciento de la población masculina en el mundo, o aproximadamente 16 millones de descendientes que viven hoy.

Genghis Khan, un amante prolífico, implica datos de ADN

El embarazo se determina bastante simple. El cuerpo se prepara para liberar un huevo a través de cambios en las hormonas. Si el óvulo se encuentra con el esperma y es penetrado por él, es probable que la mujer quede embarazada.
Un violador como Genghis Khan se acostó con muchas mujeres y se quedó con un harén. En cualquier momento que quisiera, en cualquier lugar. No tenían control de la natalidad en el siglo XIII a menos que usted conociera las plantas correctas. Los espermatozoides pueden quedarse un poco también.

Simplemente no hay un mecanismo femenino para que el cuerpo humano cambie el ciclo de las hormonas y no libere óvulos o impida naturalmente la implantación. Las hormonas, los huevos y los espermatozoides no funcionan con los cerebros, funcionan automáticamente como la respiración. No saben que se están juntando con un “buen momento” debido a un evento horrible en el que la madre y el padre son violadores.

Lo último que quiere la madre es quedar embarazada.

No

En primer lugar, soy escéptico si hay alguna ciencia sólida que respalde el argumento. Mirando las descripciones generales del argumento, parece que la especulación acerca de cómo la violación podría encajar en una comprensión bastante poco sofisticada de la competencia evolutiva y carece de hechos empíricos concretos. (Si me equivoco en esto, describa los estudios que cita el autor).

Las personas que sostienen que quedar embarazada significa que una mujer quería tener relaciones sexuales con su violador tienden a recurrir a los estudios nazis sobre el efecto del trauma y el estrés en la reproducción femenina (la ciencia nazi sigue atormentando la anatomía y alimentando los peores argumentos contra el aborto). Dejando a un lado toda la parte nazi de la ecuación, el hecho de que esperar a ser ejecutado en una prisión afecte la ovulación no dice nada sobre el efecto de la violación en la impregnación. Son dos tipos de trauma completamente diferentes que ocurren en diferentes escalas de tiempo.

Además, el consentimiento no es un problema de lo que una mujer podría desear teóricamente en el fondo. Si una mujer dice que no, o tiene relaciones sexuales en un contexto en el que no puede consentir razonablemente (por ejemplo, tiene un cuchillo en la garganta o está drogada y / o inconsciente), es una violación. Es por eso que el sexo entre los guardias de la prisión y los prisioneros se considera una violación en muchos, si no en todos los estados, debido a la dinámica de poder que un recluso no puede consentir sin coacción. Por lo tanto, incluso si existiera algún mecanismo subconsciente por el cual el cuerpo de una mujer pudiera evitar que se produjera el embarazo, no podría usarse para implicar el consentimiento en ausencia del consentimiento real.

Un buen ejemplo para distinguir entre los impulsos e intenciones subconscientes es lograr una erección. Los chicos tienen erecciones todo el tiempo, pero eso no significa necesariamente que tengan el deseo o la intención de tener relaciones sexuales. Mientras que algunos hombres pueden querer tener relaciones sexuales cada vez que tienen una erección, la mayoría de los hombres no actúan en ese deseo cada vez que surge.

Además, la cifra de Ghangis Khan es de 1 en 200, no de 1 en 20, y se limita principalmente a las fronteras del Imperio mongol, donde el tipo de cromosoma Y asociado con Ghengis Khan está presente en el 8% de la población masculina, o aproximadamente 16 millones de hombres. Eso es, de hecho, un gran número, pero que representa el comportamiento sexual no solo de Ghengis Khan, sino de cada miembro masculino de su patrilina (los cromosomas Y se transmiten de padres a hijos) durante más de 30 generaciones.

Si Ghenghis Khan tuviera 10 hijos, y cada uno de su linaje masculino tuviera 2 hijos por generación, eso sumaría más de 10 mil millones después de 30 generaciones. Entonces, lo que estás viendo es el poder del interés compuesto.

Si una mujer es violada, ha sido violada.
¿Por qué demonios crees que ella querría quedar embarazada con esa bestia que la violó?

Ellos conciben / no conciben sin ningún tipo de intervención subconsciente.
Debo decir que es un poco ridículo incluso pensar en esas líneas.

Si vuelve a sus lecturas biológicas: los huevos / espermatozoides no “actúan” sobre la base de su subconsciente recordándole / advirtiéndole que no se impregne / impregne.

No he leído el libro, pero lo menos que podía hacer era responder a esta pregunta y dejar que usted no tuviera esta suposición sin fundamento.

No he leído el libro, pero la respuesta a su pregunta es “no”. No tiene ningún control consciente o subconsciente sobre su función renal. No puede regular conscientemente o inconscientemente la producción de hormonas en su cuerpo y las mujeres no pueden controlar consciente o inconscientemente si quedan embarazadas por violación.

La palabra para este tipo de cosas es “charlatanería”. Es un cerdo que ha sido maquillado con términos que parecen ser científicos, pero no hay ciencia que lo respalde. Desafortunadamente, es para el beneficio de algunas personas (principalmente violadores y personas a quienes les gustaría ser violadores) que usted lo crea. Así que este tipo de mitos continúan contribuyendo a la miseria de las mujeres en todo el mundo.

No tengo tiempo para leer el libro en detalle, pero mi comprensión de la lectura de las sinopsis en línea es que su hipótesis (que generalmente no es aceptada por la comunidad científica) es que el cuerpo de una mujer tiene varias medidas biológicas para asegurar que conciba Con el mejor esperma posible. Esto hipotéticamente incluiría: una posibilidad menos probable, no imposible, de concebir si no es saludable, si el sexo es menos duro físicamente (lo que indica la fuerza del posible padre), si no tiene orgasmo, etc.

Todos estos son métodos completamente inconscientes , no subconscientes .

Esta es una distinción importante. Las medidas biológicas inconscientes son como los latidos de su corazón o la temperatura corporal. Descontando a los yoguis que afirman poder controlar este tipo de cosas después de años de entrenamiento, esto no es algo que la persona promedio tenga control sobre lo que sea y no tenga relación con sus deseos, subconscientes o no. Subconsciente se refiere a los pensamientos y deseos que tiene mentalmente, no biológicamente, pero de los que no siempre es consciente.

Como lo entiendo, Baker no sugiere que estas “contramedidas del embarazo” tengan nada que ver con el deseo subconsciente de parte de la mujer de quedar embarazada o no.

En serio, estas preguntando eso! ¿Se te permite usar o abusar de internet? No estoy de acuerdo con ningún texto o referencia que diga que puede quedar embarazada solo si lo desean ciertos hombres. Eso es BS.
Científicamente, puede quedar embarazada solo y solo si la relación sexual ocurre en el momento de la liberación del óvulo desde el ovario, y eso ocurre una vez en 28 días en la mitad del ciclo (centro cercano).

Soy mucho menos educado que Erica Friedman …
He leído el libro (o, al menos tanto como mi mente científica, educada, podría soportar …). Luego lo tiré a la basura, que, incluso considerando mi amor por los libros, ¡es el único lugar lógico para ello!

El autor es un idiota absoluto, y un troll, que escribió un libro que pretende convenientemente “explicar”, usando “hechos” falsos, por qué los hombres no deben ser responsables de sus acciones cuando atacan y violan a las mujeres.

Todo el libro está completo y completo, lo cual es adecuado solo para encender barbacoas o fogatas.

¡Absolutamente no! En la temporada política de 2012 en los Estados Unidos, un candidato al Senado con el nombre de Todd Akin expresó esta idea, diciendo que si se trata de una “violación legítima”, el cuerpo de una mujer tiene una forma de “cerrar todo eso”. Fue criticado (y burlado) por eso, y probablemente perdió su carrera en el Senado por eso.

Regrese y vuelva a tomar Biología 101, biología de la escuela secundaria y / o sus equivalentes en su país. El cuerpo de una mujer tiene algunas defensas diminutas contra los espermatozoides, como el pH del cuello uterino y los anticuerpos contra las proteínas en la cabeza de los espermatozoides, pero no están bajo un control consciente, y en realidad no son muy realistas. Pueden ser arrastrados de especies anteriores o han sido efectivos antes de que el semen se adaptara a ellos, pero ahora no son nada que se parezca remotamente a un método de control de la natalidad.
En lo que respecta al Khan, digamos que tenía 100 hijos varones que siguieron sus pasos, violando su camino hacia el poder. Cada uno tiene 100 hijos varones. Como puede ver, no pasaría mucho tiempo antes de que sus genes se extendieran por todas partes.
Aplaudo su deseo de investigar un tema de interés, pero le advierto que lea al menos 1 libro de clasificación antes de decidir quién tiene la razón.
Es posible que encuentre “Sex at Dawn” y que sea de interés para “Sex at Dusk”.

Mi opinión científica es que si su interpretación de la escritura de Robin Baker es correcta, él está hablando fuera de su culo.

Curiosamente, hablar fuera de su propio pozo es probablemente más factible físicamente que una mujer que controla inconscientemente si el esperma de un violador la deja embarazada.

Este concepto erróneo se basa en la ciencia nazi y en una ciencia ridículamente pobre. La respuesta de Peter Leykam tiene un buen enlace a un artículo reciente de Slate sobre este tema que recomiendo ampliamente. Solo quería reforzar los orígenes modernos de esta idea. No soy un científico (a pesar de que mi esposa lo es), pero los únicos lugares y momentos en los que he escuchado algo, COMO esta idea que se ha planteado, es de las áreas conservadoras del Partido Republicano de los EE. UU. ¡Y son un grupo de fanáticos ignorantes! En mi opinión, las mujeres deberían tener más respeto del que reciben actualmente, pero una de las principales cosas que NO PUEDEN hacer es decidir si van a quedar embarazadas. ¡La FIV no sería tan necesaria si fuera diferente! ¡Considera también las consecuencias masivas y horrendas de usar la violación como arma en tiempos de guerra! Muchos bebés nacen debido a la violación masiva!
¡Espero que esto ayude!

No. No. No. Significa que el esperma del violador llegó al óvulo de la mujer. No tiene NADA que ver con lo que la mujer quería. No es una cosa bendecida!

La forma en que se planteó la pregunta, parece favorecer el enfoque de culpa a la víctima.

Absolutamente no. Las únicas personas que apoyan esa afirmación son los conservadores religiosos que inventan “hechos” para disputar el derecho a los abortos de las víctimas de violación.

De todos modos, miré el libro (me sorprendió ver que está escrito por un biólogo) y lo más cercano que puedo encontrar a su descripción es un cuento (ficticio) sobre una mujer que pierde un embarazo porque sus exámenes son estresantes. ¿Es esto lo que estás haciendo referencia? De lo contrario, ¿podría citar páginas o capítulos específicos?

” Oh **** ” fue mi primera respuesta a esta pregunta. Si realmente fue una pregunta seria, gracias a Dios que hay personas en Quora que pueden iluminarte. Por favor vea las otras respuestas!

Si eso fuera cierto, ¿cómo explica los abortos? ¿Qué, como saben, suceden cuando la mujer realmente no quiere cargar con un hijo de ese hombre? ¿Cómo explicas la necesidad de la anticoncepción? ¿Embarazo en la adolescencia? Los niños nacidos de mujeres que realmente no los quieren y que los odian durante los próximos 18 años o hasta el suicidio.

No he leído el libro, pero la conclusión que proporciona es BS total. Cualquier sugerencia de que la mujer que fue violada quería eso, y utilizar el embarazo como prueba, es totalmente ofensiva y puede ser golpeada en la cara en una compañía de hombres normales.

No absolutamente no ! Si una niña llega a la pubertad normal, entonces está obligada a quedar embarazada con relaciones sexuales con penetración. Ya sea con o sin su consentimiento, o si está inconsciente, mentalmente inestable o incluso en estado de coma. Ninguna chica quiere siquiera ser tocada de manera inapropiada por una persona que no aprueba, y mucho menos querer ser violada e impregnada. Si alguien lo dice, sería simplemente culpar a la víctima.

La base científica detrás de esto se basa en una mala interpretación de los experimentos nazis en prisioneros. Los presos bajo estrés mental y físico prolongado a menudo no ovulan. Esto se basa en una reacción de estrés a largo plazo. No existe tal mecanismo para una reacción a corto plazo.

El libro fue escrito por un imbécil ignorante que no sabe absolutamente nada sobre biología o mujeres.

Quemarlo para evitar que otra persona impresionable lo lea.

Si esto fuera cierto, nunca habría abortos … Tan simple como eso.

Qué carga de basura.