Los matrimonios arreglados han existido de manera independiente en muchas culturas y aún existen en todo el mundo. Si fuera un “mal social”, independientemente de cómo se practicara, ¿sería tan extenso o duradero?
Ciertamente, no se ajusta a ninguna cultura en la que la felicidad y las libertades de un individuo sean igual o más importantes que la sociedad en que vive el individuo, pero las sociedades pequeñas eran demasiado frágiles para ignorar esto como una herramienta para tratar con los vecinos en competencia.
Para responder directamente a tu pregunta, sí veo la diferencia. Los acuerdos comerciales no obligan a terceros a hacer arreglos para el beneficio de las empresas que realizan el acuerdo. Es posible que obligue a una segunda parte (empleados) al acuerdo, pero ser un empleado suele ser una elección voluntaria.
Ser miembro de una familia no es una elección voluntaria y obligar a alguien a hacer un arreglo de por vida por el bien de la familia involucrada, sugiere que los riesgos para las dos familias deben ser mayores que los de dos negocios. Cuando no lo son, se trata de una opresión innecesaria de los derechos de los individuos involucrados.
- ¿Cómo lograron los legisladores hacer de la poligamia una ofensa para los hindúes en la India?
- ¿Todas las parejas pasan por momentos difíciles en su relación?
- ¿Qué consejo debe dar un indio que se casó después de los 30 a los jóvenes?
- ¿Son las mujeres asiáticas las nuevas esposas trofeo?
- ¿Qué garantía tengo de que mi cónyuge no intentará asesinarme mientras duermo?