Esto es difícil. En el sentido de un niño y los derechos humanos, no es solo un derecho sino una necesidad. Se necesita alimento y refugio para mantenerse con vida, pero se necesita una conexión consistente para desarrollarse neurológicamente, moralmente. La familia no necesita ser una relación biológica o incluso legal.
En cuanto a tener un hijo o hijos, eso es difícil. En primer lugar, creo que ella comienza a tener una idea de quién está autorizado o tiene derecho a tener un hijo; nos dirigimos hacia un territorio muy aterrador tanto desde el punto de vista constitucional como desde el punto de vista legal / ético. Fue un padre adoptivo, este es un atolladero legal y ético. Las agencias adoptivas, tanto privadas como sin fines de lucro, tienen un historial de coaccionar a un hijo que consideraron no apto para entregar a un niño, y elegir a personas para que adopten criterios muy ambiguos y poco claros.
Luego nos metemos en el papel del gobierno en el bienestar de los niños: un niño no es algo de lo que es propiedad de sus padres: tiene que haber un papel en las agencias gubernamentales para identificar daños a los niños por su familia de origen. No creo que sea un derecho a lo que quieras para un niño solo porque tienen tu ADN o si eres legalmente su padre.
Lo siento, no tengo una respuesta definitiva, pero muchos pensamientos.
- ¿Un perro es un sustituto de un niño? Si tengo uno, ¿retrasará mi deseo de un niño humano?
- Cómo encontrar personas por las que valga la pena morir fuera de mi familia
- Cómo decirle a mi papá que deje de gastar dinero
- Como persona adoptada, ¿cómo describe su origen étnico / cultural con respecto a sus familias biológicas y adoptivas?
- Para los adultos jóvenes que viven con sus padres, ¿cuáles serían las reglas de su casa?
Terminaré diciendo: los derechos de los niños no deben ser superados por la libertad / derechos / deseos / orgullo de los adultos.
cosas duras, esto