¿Los delirios son creencias genuinas?

La alucinación es la fabricación de la experiencia sin estímulos externos.

El engaño está experimentando una mala interpretación de los estímulos externos.

La creencia es la experiencia de ser convencido por historias sin evidencia de apoyo.

El pensamiento es la experiencia de razonar sobre la evidencia o la falta de evidencia.

La imaginación puede estar involucrada en cualquier combinación de lo anterior.

La emoción es experimentar sentimientos por cualquiera de los anteriores.

Genuino, en este contexto, es un relato honesto y una evaluación de la experiencia.

Falso, en este contexto, es cualquier mala interpretación o experiencia equivocada.

Como niños comenzamos a acumular un conjunto de experiencias. Aprendemos sobre ilusiones ópticas y sentimientos reales que experimentamos sobre situaciones que deseamos que fueran así, pero nos damos cuenta de que no lo son.

Es una tradición muy popular en muchas familias el enseñar deliberadamente el comportamiento mental de volverse psicológicamente convencido sin evidencia. Es un vestigio tribal que está disminuyendo lentamente.

La creencia es una experiencia genuina, el sentimiento de estar convencido. Esto es frustrantemente complicado por el uso común de la palabra creencia como un sustituto o sinónimo de la palabra pensamiento, que no lo es.

Si escuchas atentamente, notarás que la palabra creencia se usa mal más que cualquier otra palabra. Puede explicárselo a muchas personas en términos muy claros y es posible que aún no puedan comprender el concepto y hacer la distinción.

Los seres humanos son complejos y, con el tiempo, los delirios pueden volverse muy complicados y complicados.

Por ejemplo, recientemente tuve una conversación con alguien sobre Levítico 19:18 en la que decían que era la misma regla de oro y le estaba explicando que estaba muy lejos de ser lo mismo que la regla de oro.

Le expliqué que hay una diferencia entre “nuestro tipo” y “todas las personas”.

Incluso después de publicar el verso, literalmente y hacer la explicación, la persona con la que estaba hablando no pudo leer ni entender las palabras que estaban justo delante de ellos. Esta es una de las formas en que la creencia puede conducir al engaño.

En cualquier caso, usted preguntó si los delirios son creencias genuinas. Los delirios son experiencias genuinas. La creencia es una experiencia genuina. Todas las experiencias son personas que tienen una experiencia. No todas las experiencias se basan en algo genuino.

No, los delirios no siempre son creencias, y todas las creencias son siempre delirios.

Las únicas excepciones son cuando las creencias se basan en historias precisas, aunque no haya otra evidencia, aparte de la historia, que es bastante rara.

Puedes creer un engaño, pero sigue siendo un engaño. De hecho, creer en algo para lo que no hay evidencia es más o menos la definición de un engaño.

La clave aquí es comprender que las personas normalmente tienen estándares diferentes para la evidencia que los que utiliza el método científico. Los científicos son personas, por lo que pueden usar ambos estándares de evidencia: el que es aceptable para las personas y el que emplea el método científico.

La ciencia solo acepta evidencia que es duplicable. Las personas aceptan la experiencia personal y los pensamientos personales como evidencia de la verdad. Esto no es científico porque hasta ahora, la ciencia no tiene forma de verificar la experiencia interna de las personas.

Una creencia es una experiencia interna, por lo que es verdad para las personas que sostienen la creencia. Sin embargo, si no hay evidencia objetiva para apoyar la creencia, entonces algunas personas lo llamarían un engaño. Otros podrían haber tenido una experiencia interna que es similar a los informes de las creencias de las personas, por lo que podrían estar menos inclinados a llamar engaños a las creencias de otras personas.

Por supuesto, no hay forma de verificar si el informe de alguien sobre una creencia interna es una representación precisa de sus creencias verdaderas. Como todos sabemos, las personas pueden decir una cosa, pero creer en otra. Hay muchas razones por las cuales las personas pueden querer hacer esto, principalmente porque quieren creer lo que creen que otros creen.

Si suficientes personas dicen que creen algo para lo cual no hay evidencia objetiva, es más difícil llamarlo un engaño. A veces, la cantidad de personas que creen que algo se usa como evidencia de que la creencia es verdadera. Esto no es ciencia, pero ofrece a las personas protección contra ser acusados ​​de ser delirantes.

Su pregunta está (como muchos están) atada con semántica y definición. En este caso, “Creencia” y “genuina”.

Considero una variedad de definiciones de “creencia”. Su pregunta podría reformularse: “¿Puede una persona tener” falsas creencias “o” ¿Puede una persona elegir creer sinceramente (genuinamente) algo que no es verdad? ”

Una creencia es una proposición de verdad aceptada sobre la cual estás dispuesto a actuar. Se afirma que John Hinckley Jr. creía que si intentaba asesinar al presidente Ronald Reagan, la actriz Jodi Foster lo respetaría. Es claro que Hinckly aceptó y actuó sobre una creencia engañosa.

¿Puede una persona “elegir” creer algo que no es verdad? Richard Dawkins y otros dicen que la elección no debe venir a la creencia … o una cosa es verdad o no lo es. Pero nuevamente, eso habla de una evaluación posterior de la acción tomada: ¿Funcionó o no? ¿Fue justificado? Creo que es totalmente posible elegir mantener creencias “falsas”. ¿Cómo llamarías a la creencia de que una persona puede comprar 10,000 acciones de una acción con la premisa de que su precio aumentará, solo para tenerlo en el tanque?

En un nivel, el filosófico, esta es una pregunta muy interesante y difícil ligada implícitamente a “¿qué es la realidad?”. Sin embargo, para los propósitos de la evaluación psicológica, una ilusión es una creencia que es demostrablemente falsa. quien creyó haber nacido en Júpiter. Engaño. Cuando se enfrentó con el hecho de que tenía un padre y una madre atados a la tierra, sostuvo que no nació de la manera típica sino que “disparó desde armas como Quaker Puffed Rice (una frase para un anuncio para ese cereal de desayuno). Engaño. Algunos delirios, como la creencia de que uno está siendo seguido por la CIA, a veces son difíciles de demostrar que son falsos, pero donde hay uno, a menudo se desarrollan delirios complementarios para respaldar al primario. Y, oh sí, la gente realmente cree en la realidad de estos delirios. Y, por lo general, también tienen el valor funcional de proteger a una persona de una realización dolorosa.

Es absolutamente genuino. De hecho, es probable que una persona delirante tenga una convicción mucho más fuerte y más genuina de que sus delirios son ciertos de lo que muchos creyentes tienen en sus creencias. Lo que no son es verdad . Pero entonces, lo mismo se puede decir de muchas creencias del tipo regular.

¿Acaso lo que piensas que son creencias genuinas no puede ser meras ilusiones para otro?
¿Cómo decides cuál es la fe y cuál la desilusión? Es todo una cuestión de perspectiva. Nadie que piense que sus creencias son simplemente delirios se apegará a ellas.

Un engaño es una creencia dentro del cerebro que luego no puede ser apoyada por un hecho. Los humanos no pueden evitar delirios.

“Creo que por lo tanto existo”. Es ejemplar. Si crees que no prueba la existencia.

“Creo que por lo tanto existí” demuestra el problema fundamental.

Yo sugeriría que no son necesariamente. Uno puede decir que son conclusiones si quieres engañarte a ti mismo.