Un marido mucho mayor tiene control económico. Preocupado de que gastará la mayoría de los bienes de la familia durante su vida, dejando al niño y a la viuda en una condición financiera deficiente. ¿Qué acciones razonables se pueden hacer para evitar que sean legalmente vinculantes?

En este momento, tiene respuestas de dos abogados varones y otro hombre cuya profesión no conozco. Definitivamente es una pregunta legal, y no soy un abogado. Sin embargo, el enfoque “Usted debe estar agradecido” no aborda el problema del control y la falta de una planificación patrimonial adecuada. Tampoco respeta los intereses legítimos de la esposa en cómo se gasta el dinero y cómo ella y su hijo sobrevivirán y prosperarán si él muere antes que ellos. Que la preocupación se llame “avaricia” es reprensible. La responsabilidad no es la codicia. Esa respuesta desmiente la actitud de que la mujer no tiene ningún derecho, sino que es “afortunada” de obtener lo que obtiene y el hombre tiene el “derecho” de hacer lo que quiera sin tener en cuenta a la esposa o el hijo. Esa actitud se burla del matrimonio y de las mujeres, y lamento que se te haya expresado.

Su respuesta fue sobre opciones legales, y le recomendaría que obtenga el asesoramiento de un buen abogado que representará SUS intereses y los intereses de su hijo y NO tomará la actitud de que solo debería estar agradecido por todo lo que obtenga y no tenga poder tuyo. Quizás las leyes de Utah, de donde proviene el abogado que expresó esa actitud, no respetan mucho a las mujeres, pero esa también podría ser la actitud de la persona que respondió y no la ley.

Entonces, comenzaría a preguntar por un abogado que tenga la reputación de defender los derechos financieros de las mujeres en el matrimonio. Puede buscar al mejor abogado de divorcio para mujeres en su área y luego llamar a esa oficina y pedirles que recomienden un abogado para abordar su problema. Hágales saber que su esposo es muy controlador y que no tiene un plan de sucesión para usted o su hijo después de su fallecimiento y que le preocupa quedarse en la pobreza después de una vida de devoción que eclipsó la carrera a la que podría haberse dedicado. para proporcionar para sus últimos años. Si su hijo tiene alguna necesidad especial, exprese eso.

Averigüe cuáles son sus derechos en sus circunstancias en su estado y pida consejo sobre cómo configurar las cosas de manera amigable para que pueda estar seguro de que tendrá seguridad financiera si él muere antes de hacerlo y que su hijo tendrá una protección. Pues si hay medios adecuados. Con suerte, puede convencerlo de que esto también es lo mejor para él y obtener la ayuda del abogado para explicarlo.

Definitivamente, me resistiría a contratar a cualquier abogado que proyecte rasgos negativos para usted por tomar la iniciativa de establecer un plan para proveerlo a usted y a su hijo. No es como si existieras solo para el placer del hombre y deberías ser arrojado a la calle cuando esté muerto y, por lo tanto, no tiene más uso para ti. Entonces, manténgase alejado de cualquier persona que tenga esa actitud, ya que no hará su trabajo. Su trabajo es abogar por sus mejores intereses. Esos abogados existen. Si tiene que conducir durante una hora para llegar a uno que sea efectivo y sepa para quién trabajan, hágalo.

Suponiendo que este hombre no sea negligente en el gasto de su dinero, no sea codicioso, agradezca a sus afortunadas estrellas que tiene un marido rico de cualquier edad y disfrute de su estilo de vida próspero aquí y ahora. obtenga una educación y un trabajo y comience a ahorrar para toda la vida cuando se haya ido y usted y el niño estén solos, y obtenga la póliza de seguro de vida más grande para él que pueda pagar. Si su esposo está dispuesto a comenzar a planificar su jubilación y cuidar de usted y del niño después de su muerte, eso es una ventaja. Sí, él tiene la obligación moral de tomar medidas para cuidar de su viuda y su hijo menor sobrevivientes, pero no tiene la obligación legal de hacerlo. La idea de que este hombre le debe a usted y al niño una vez que esté muerto (una eventualidad que no puede evitar) es tonta y está debajo de usted.

Si este hombre gasta sin rumbo e irresponsablemente, puede (puede) tener un tutor y / o tutor designado para que mantenga sus gastos en un control razonable. Pero si está más preocupado por vivir de la generosidad de su esposo que de cualquier otra cosa, tiene un problema, no él.

Esta es una situación pegajosa. Mientras las partes estén legalmente casadas (al menos en California), cualquiera de las partes puede gastar fondos. Si, durante un procedimiento de disolución (y quizás otros, a los que no puedo hablar) se demuestra que una parte o la otra de alguna manera defraudó o incumplió su deber fiduciario con respecto a la otra, existen ciertos recursos legales. Si bien no soy un abogado testamentario, sugeriría que la persona interesada (cónyuge) consulte con uno para determinar si una tutela es apropiada bajo estos hechos.

Si se inicia una disolución en California, hay ciertas órdenes automáticas que se adjuntan inmediatamente a la parte demandada que recibe la citación y la petición (y al Solicitante al presentar estos documentos). Estos ATRO, como se les llama, podrían prevenir algunos de los “desperdicios” que le preocupan.

Esta respuesta no es un sustituto para el asesoramiento legal profesional …

Aunque sea políticamente incorrecto, obtener un divorcio mientras todavía haya dinero puede ayudar a asegurar que la esposa tenga la mitad de los bienes de la familia.

Un fideicomiso es una buena idea, pero si el esposo es el único fideicomisario hasta que muera, aún puede gastar todos los activos.

La esposa puede pedir que el esposo coopere con ella para crear una confianza irrevocable, como un ejemplo que puede o no adaptarse a su situación.