¿Es “valores familiares” como término político un nombre inapropiado si rechaza a las personas homosexuales el derecho a formar familias?

Answer 1

Los valores familiares son un nombre inapropiado en general. Es una palabra clave conservadora para insinuar que el otro candidato es antifamilia si eres un profesional. También es un código para “el otro candidato no es un cristiano conservador, y por lo tanto no impondrá nuestra moralidad a la ciudadanía”.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fam…

Desde 1980, el Partido Republicano ha utilizado el tema de los valores familiares para atraer votantes socialmente conservadores. Si bien los valores familiares siguen siendo un concepto bastante vago, los conservadores sociales generalmente entienden que el término incluye una combinación de los siguientes principios (también mencionados en la plataforma del Partido Republicano de 2004):

• Promoción del “matrimonio tradicional” y oposición al sexo fuera del matrimonio convencional, incluido el sexo prematrimonial, el adulterio …
• Apoyo para un retroceso de los aspectos del feminismo y apoyo para un papel tradicional para las mujeres en la familia.
• Oposición al matrimonio homosexual
• El apoyo a la educación tradicional y la participación de los padres en esa educación, incluyendo cosas tales como vales para la educación privada, no laica.
• Apoyo al complementarianismo (hombres y mujeres deben seguir sus roles tradicionales)
• Oposición a la legalización del aborto y apoyo a políticas que, en cambio, fomentan la abstinencia y la adopción.
• Apoyo a la educación sobre la abstinencia exclusivamente en relación con los riesgos asociados con la actividad sexual temprana, como los embarazos de adolescentes y las enfermedades de transmisión sexual, mientras que no se enseñan temas de educación sexual como el comportamiento sexual humano, el sexo seguro y el control de la natalidad.
• Apoyo a las políticas que se dice que protegen a los niños de la obscenidad y la explotación

Muéstrame un candidato político o funcionario del gobierno que sea antifamilia, y te presentaré a este gran inversor que conozco, Bernie algo.

El hecho de que sean una familia anti-gay los hace decididamente anti-familia, en mi opinión. Sin embargo, gracias a sus encantadoras tácticas de mensajería, a un medio perezoso e irresponsable, ya nadie que se opone a dicho mensaje de forma activa, la gente en ciertos círculos presume que los conservadores son más pro-familia.

Para ser claros, los conservadores que toman esta postura son una familia anti-saludable y una familia más pro-disfuncional.

Answer 2

Ya no creo que “valores familiares” sea una palabra clave. Todos los que han prestado atención durante los últimos veinte años saben lo que significa, al igual que “derecho a la vida” o “verde”, inocuos por sí mismos, son marcadores de lo que se supone que es una devoción servil y pura al enrojecimiento o azul.

Muchos de estos shibboleths están diseñados para traer crédito o vergüenza a aquellos a quienes están vinculados. Pero claramente nadie se va a identificar como “anti-elección”, “anti-vida”, “despojador de toda la naturaleza”, etc.

En este caso, los “valores familiares” han sido apropiados por aquellos que creen que la tradición es una fuente de estabilidad y comodidad. Solo aquellos nacidos después de los años sesenta tienen problemas para entender el alcance y la naturaleza dramática del cambio en nuestras actitudes, leyes y costumbres con respecto a la definición de “familia”.

Sería erróneo suponer que “valores familiares” es un código para “anti-gay”. Creo que se puede hacer creer a muchas personas cuando afirman que la mejor manera de criar a un niño es con una madre y su propio padre. Es un ideal, y soy uno de los afortunados en haber disfrutado de ese beneficio. Afortunadamente, hay un número casi ilimitado de personas generosas que cuidan a los niños que no son los suyos. La mayoría de nosotros pensamos que un niño se desempeñará mejor en un hogar con dos padres en una relación comprometida que en un hogar con solo un padre divorciado, viudo o separado. Hay fuerzas sociales más grandes que el gobierno en el trabajo, y ciertamente nuestras creencias acerca de la deshonestidad de mantener intacto un matrimonio tenso han cambiado. Pero también ha habido problemas legales y gubernamentales. Cualquier política que recompense o fomente las rupturas familiares es y debe considerarse un problema real, y debe eliminarse si es posible.

Nuestros últimos pensamientos sobre el tema son más inclusivos que nunca, pero hay componentes de la familia a los que no les ha ido tan bien en los últimos cien años. Si no estoy completamente equivocado, en estos días es mucho menos común que los padres sean atendidos por su familia en sus últimos años. Creo que también puede haber sido mucho más común en épocas pasadas que las familias acogieran a sobrinos, sobrinas o primos, no tanto cuando los padres murieron, sino cuando simplemente no pudieron cuidar a los niños tan fácilmente como la otra rama de su familia extendida. Además, en tiempos pasados ​​era mucho más probable que una familia entera viviera cerca y debían haberse visto más a menudo. Tal vez sea en este contexto, si no otro, que formar una familia deliberadamente sea la mejor manera de prosperar.

Answer 3

Por supuesto.

Lo mismo ocurre con “Right to Life” cuando se trata de negar a las personas el derecho de hacer lo que quieran con sus propios cuerpos.

La derecha cristiana descubrió hace unos 20 años que el “lenguaje negativo” estaba dañando su causa. A la gente no le gusta estar “en contra” de las cosas, les gusta estar “por” las cosas. Así que replantean todos sus puntos políticos en un lenguaje positivo.

Inteligencia psicológica y política, si cabe honestidad cuestionable.

Answer 4

Creo en apoyar el matrimonio gay. ¡Ese es su valor familiar! Las personas tienen el derecho de vivir sus vidas de la manera que quieran, siempre que no cause daño.
En mi humilde opinión, tenemos que aprender a aceptar y entender una y otras similitudes y diferencias, y lo somos, ¡y estamos mejorando cada día! ¡Paz!