Es mi opinión personal que las religiones deberían tratar de usurpar el matrimonio como una ceremonia únicamente religiosa. Después de todo, el cristianismo existió durante más de 3 siglos sin liturgia matrimonial y no fue hasta 1563 que el matrimonio antes de un sacerdote llegó a ser obligatorio. Por otro lado, el derecho civil casi siempre se ha preocupado por el matrimonio como un medio para “controlar” los derechos de propiedad y la sucesión legítima. Los matrimonios en la antigua Roma eran acuerdos personales y civiles que no requerían la aprobación religiosa o la santificación. Los matrimonios en el antiguo Israel eran poco más que la venta de una pariente femenina en edad de casarse. El mismo Martín Lutero estaba muy convencido de que la iglesia no debería involucrarse en el matrimonio, ya que era un asunto puramente secular.
Lo que veo es el derecho religioso luchando para usurpar el matrimonio en un intento de bloquear los matrimonios que ellos también objetan. Nunca escuchamos a ningún grupo, y mucho menos a los grupos cristianos, afirmar que el matrimonio era o debería ser solo una ceremonia religiosa hasta que la comunidad LGBT comenzó a preguntar por qué no podían o no deberían estar casados. Fue ese cuestionamiento lo que provocó DOMA y es únicamente esa pregunta la que sigue activando el derecho religioso. En otras palabras, el problema no es y nunca ha sido que los matrimonios son religiosos. Siempre ha sido, nada más y nada menos, no queremos que las personas LGBT se casen