Si una persona fuera asesinada, y el poder de imponer justicia estuviera en manos de la familia inmediata, ¿cuáles son las probabilidades de que acepten un pago de $ 10,000,000 del asesino en lugar de cualquier forma de castigo?

Answer 1

Traes la “justicia”.

A lo largo de la historia, muchos sistemas sociales han visto matar a un asesino y una injusticia. En cambio, la comunidad o familia que sufrió la pérdida fue compensada. Su pérdida de un miembro trabajador es el mayor daño. Una persona menos para trabajar, una hija menos para casarse por dote, una hija menos para cuidar de usted en la vejez.

Weregild (ver Wikipedia) ofrecía una cantidad variable, dependiendo del estado de la víctima, la profesión, etc. También agrupó el asesinato y el homicidio, con motivo o circunstancias que no son un factor.

Este pago provendría de toda su familia o comunidad, no solo del asesino. Darse cuenta del daño financiero y social que sus acciones causan en los demás a su alrededor es un desincentivo efectivo para la reincidencia. Como es el temor de que la comunidad siempre te pueda desconocer, privándote de tu hogar y tus compañeros. ¿Qué comunidad podría tomar en una que fue repudiada? Sólo desesperados o no éticos.

Su pregunta está ofreciendo un campo extremadamente alto. Y evita la injusticia adicional de matar a una segunda persona, evitando así que la familia y la comunidad de esa persona sufran la misma pérdida. Creo que aceptarlo es la opción más ética que podrían hacer.

Answer 2

Solo habría una, o tal vez dos razones por las que no tomarían el dinero: si un tercero les hiciera una mejor oferta o si la familia de las víctimas fuera tan rica ya no les importaba, y todo lo que querían era venganza.

$ 10 millones es mucho dinero. La mayoría de los acuerdos de seguros corporativos en caso de pérdida de vida (demandas civiles en acciones de muerte por negligencia) son mucho menos, y casi nadie va a la cárcel.

Answer 3

No sé si esta es una pregunta que puede responderse de manera abstracta, demasiado depende de los aspectos específicos de la situación. ¿A la familia le gustó la persona que fue asesinada? ¿Qué edad tenía la persona que fue asesinada? ¿La familia necesita el dinero? ¿Cuáles son los términos de pago de los $ 10M? ¿La familia paga impuestos sobre el dinero, de ser así, quién es el beneficiario específico?

Answer 4

Además de lo que dijo Jon Mixon, me gustaría agregar que también dependería de:

1. La situación financiera de la familia. Una familia que vive de la mano a la boca es más probable que acepte dinero en lugar de un castigo en lugar de una familia que ya está en buenas condiciones, tiene un montón de negocios, etc.

2. La conexión actual de la familia con el crimen. Si la familia está involucrada en asuntos turbios (tráfico de drogas, crimen organizado, abuso en el hogar), podrían estar dispuestos a aceptar dinero en lugar de un juicio prolongado en el que ellos mismos estarán bajo escrutinio.

Answer 5

Es difícil estimarlo, porque las reacciones humanas varían mucho. Creo que la primera reacción de la mayoría de las personas sería ofenderse ante tal oferta. Por otro lado, si pone $ 10 millones en la mesa frente a alguien, a la mayoría de las personas les resulta muy difícil rechazar eso, especialmente si lo necesitan.

Y la mayoría de las personas sentirían que lo necesitan. Si el principal sostén de la familia era asesinado, y su cónyuge se enfrenta a un desalojo o una ejecución hipotecaria, ¿podrían recibir esa cantidad de dinero? Si matan a su hijo, entonces se da cuenta de que usted, su cónyuge y cualquier otro niño probablemente necesitarán años de terapia para enfrentarlo, y eso resulta costoso. No hay mucha gente con tanto dinero que millones de dólares no les ayuden.

Creo que mucha más gente tomaría el dinero de lo que pensaría. Es una de esas situaciones que no conoces lo suficiente por ti mismo a menos que te enfrentes a ella. Personalmente, creo que lo rechazaré de plano, pero nunca me senté en una habitación con un cheque de diez millones de dólares en mis manos, teniendo que decidir si romperlo o no. Entonces, en serio, ¿quién puede decir?

Answer 6

Algunas personas lo harían, otras no, y esta es la razón por la que no nos vamos a decidir el castigo a las víctimas. Resultaría en un tratamiento dispar de crímenes idénticos, en función de la necesidad financiera de las víctimas y la capacidad de pago del delincuente.

Answer 7

Para mí, la pregunta solo tiene una respuesta: tomar el dinero y usarlo para comprar justicia o venganza. $ 10 millones son muchos rasguños con los que se puede arreglar una picazón.

Answer 8

Solo si lo usarías como un medio para un fin, para usarlo para llevar la justicia al asesino. Ningún dinero debe permitir que esa persona salga libre.

Si tomara el dinero y dejara ir a la persona, parecería que la vida de su familia podría cambiarse por dinero y eso no es lo que quiere.

Answer 9

Bueno, la mayoría de los miembros de la familia solo harán una pregunta: “¿Me están pagando en efectivo o con cheque?”

Answer 10

Si la familia inmediata era una esposa que realmente quería el divorcio, entonces sí, creo que ella se llevaría los diez millones de dólares, pero cualquier otra persona, no puedo estar tan segura.

Answer 11

En algunas culturas, las personas pueden estar inclinadas a aceptar dinero o dinero de sangre. No creo que sea demasiado probable que ocurra en los Estados Unidos. El Estado asume el derecho exclusivo de administrar justicia.

Answer 12

Mucho también depende de:

1. Cómo fueron asesinados (un accidente por conducir en estado de ebriedad podría ser un poco más fácil de tomar que un asesinato por tortura)
2. Quien fue el asesino
3. ¿Tendrán que ver al asesino después?
4. ¿El asesino se jactaría de su “salida” por el crimen?
5. Lo que sus vecinos / amigos / otros familiares podrían decir

Answer 13

Creo que a mucha gente le preocuparía que él volviera a matar. Además, el dinero no sería muy satisfactorio si se tratara de una pequeña cantidad de su riqueza. Podría haber una pequeña posibilidad si fuera cada centavo que tenía a su nombre.