Si una esposa engaña y tiene hijos con otro hombre, más tarde se divorcia de su esposo, quien todavía tiene que pagar la manutención de los hijos que no son suyos, ¿por qué el ex esposo no puede demandar a la mujer por los daños debidos al incumplimiento del contrato de ¿matrimonio?

Answer 1

La mayoría de los estados han adoptado alguna forma de la Ley de paternidad uniforme [1], que establece disposiciones para manejar exactamente este tipo de preguntas.

Por ejemplo, con respecto a las presunciones de paternidad:

SECCIÓN 204. PRESUMPCIÓN DE LA PATERNIDAD.
(a) Se presume que un hombre es el padre de un niño si:
(1) él y la madre del niño están casados ​​y el niño nace durante el matrimonio;
(2) él y la madre del niño se casaron y el niño nace dentro de los 300 días posteriores a la cancelación del matrimonio por muerte, anulación, declaración de invalidez o divorcio [o después de un decreto de separación];
(3) antes del nacimiento del niño, él y la madre del niño se casaron en aparente cumplimiento de la ley, incluso si el intento de matrimonio es o podría ser declarado inválido, y el niño nace durante el matrimonio inválido o dentro de 300 días después de su terminación por muerte, anulación, declaración de nulidad o divorcio [o después de un decreto de separación];
(4) después del nacimiento del niño, él y la madre del niño se casaron en aparente cumplimiento de la ley, independientemente de si el matrimonio es o no puede ser declarado inválido, y él voluntariamente afirmó su paternidad del niño, y:
(A) la afirmación está en un registro archivado con [la agencia estatal que mantiene registros de nacimiento];
(B) aceptó ser y es nombrado padre del niño en el certificado de nacimiento del niño; o
(C) prometió en un registro apoyar al niño como propio; o
(5) durante los primeros dos años de la vida del niño, él residió en la misma casa con el niño y lo defendió abiertamente. (B) La presunción de paternidad establecida en esta sección puede ser refutada solo mediante una adjudicación en el [artículo] 6.

Y con respecto a la denegación de paternidad:

SECCIÓN 303. NEGACIÓN DE PATERNIDAD. Un presunto padre puede firmar una denegación de su paternidad. La negación es válida sólo si:
(1) un acuse de recibo de paternidad firmado, o autenticado de otra manera, por otro hombre se presenta de conformidad con la Sección 305;
(2) la denegación está en un registro y está firmada, o autenticada, bajo pena de perjurio; y
(3) el presunto padre no ha previamente:
(A) reconoció su paternidad, a menos que el reconocimiento anterior haya sido rescindido de conformidad con la Sección 307 o desafiado con éxito de conformidad con la Sección 308; o
(B) ha sido adjudicado como el padre del niño.

En cuanto a la segunda parte de su pregunta, no hay un “contrato de matrimonio”, y por razones de política pública, los tribunales eligen no implicar, inferir o hacer cumplir los contratos de matrimonio.

Sin embargo, es posible que si el presunto padre sabe quién es el padre real, podría demandarlo por daños y perjuicios, ya que su incapacidad para adoptar al niño resultó en daños monetarios. Pero, una vez más, hay estatutos en vigor que definen específicamente los roles y responsabilidades, y si el presunto padre no desafía la paternidad antes del divorcio, probablemente no tendrá suerte más adelante cuando las cosas empiecen a desmoronarse.

Tenga en cuenta que las leyes de este tipo no se escribieron con respecto a los derechos de los padres, sino que se redactaron para proteger los intereses de los niños, y cuando lo miran desde esta perspectiva, pueden ver por qué, una vez, una relación paterna. está establecido, es increíblemente difícil (si no imposible) cortarlo, sin la adopción legal del niño por otro hombre.

[1] http://www.law.upenn.edu/bll/arc…

Answer 2

Esta respuesta no es un sustituto para el asesoramiento legal profesional …

Answer 3

Este es complicado de responder, ya que es un área muy políticamente motivada de las leyes de cada estado, y la mayoría puede ver que necesita ser reparada, pero todos tienen miedo de involucrarse.

En el núcleo de la agencia de bienestar de cada estado hay una declaración de misión que contiene algo en la línea “lo que es mejor para el niño”. Los sistemas de tribunales de familia también lo siguen.

Hay otro movimiento feminista que se ha convertido en una corriente dominante, que dice que una mujer tiene derecho a hacer cualquier cosa con su propio cuerpo, incluido el proceso reproductivo.

Personalmente estoy de acuerdo con esto, pero no es suficiente para definir ninguna responsabilidad. Eso lo deja todo al derecho de familia.

Luego, agregue un pellizco de denegación culpable a la mezcla, y tendrá un sistema que tendría que ir en contra de su declaración de misión a la justa en casos de fraude de paternidad.

Así que para responder a tu pregunta, sí. El padre no biológico engañado puede demandar a la madre en un tribunal civil, pero ese proceso judicial no tomará a la ligera el desarrollo de una presidencia judicial en contra del “mejor interés de los niños”. Entonces, mientras que usted podría demandar, probablemente perdería. Y esto es incluso con pruebas de ADN de que no eres el padre. Tendría que probar que la madre biológica concibió intencionalmente al niño con la intención de defraudar al padre legal para obtener CUALQUIER tracción. Todo lo que ella tiene que decir es “No lo sabía”. Esto no funcionaría en un proceso penal, pero en un caso civil, tendría que probar que están mintiendo.

Tómese un segundo para reflexionar sobre la dificultad de demostrar que ..

Así que con el sistema judicial penal, civil y familiar tal como es, y la sociedad que protege los “derechos de las mujeres”, un padre engañado o, obviamente, estafado, está jodido. A partir de ese momento, perderá todo en cuanto a derechos, porque no es el padre biológico, pero legalmente está obligado a apoyar financieramente al niño, porque ese es el mejor interés del niño.

Cualquier intento de cambiar esto sería un suicidio político. El lado opuesto haría que el político fuera anti-niños o misoginia.

Necesita ser arreglado, pero no contenga la respiración esperando que prevalezca el sentido común.

Answer 4

Solo puedo abordar la parte de esta pregunta que dice “… MÁS TARDE, se divorciarán …” Si el esposo que no fue el padre del niño por el que se espera que pague la manutención de los hijos sigue cohabitando con la esposa rebelde que concibió al niño de otro hombre, una vez bajo el mismo techo, pasan una sola noche, los Tribunales perciben que el marido perdona la indiscreción de la esposa, suponiendo, claro está, que él sabe que el niño no es suyo. Lo mismo se aplica a una esposa que es golpeada por su esposo. Si ella vuelve a convivir con él, los tribunales concluyen que la esposa perdona al marido y comienzan de nuevo, por así decirlo. Por supuesto, las leyes de divorcio son diferentes para cada estado en los EE. UU., Así que lo que es cierto en mi estado puede no ser necesariamente el mismo en otros estados.

Answer 5

Puedo responder parte de esta pregunta. California ha tenido una ley contra la bastardía desde al menos la década de 1960. El marido está en Vietnam, el ejército de Estados Unidos, creo. La esposa tiene un hijo. A menos que usted pueda tener un embarazo de 2 años, él no puede ser el padre.
Excepto, según la ley de California, cualquier hijo nacido durante el matrimonio se presume de manera concluyente como el hijo del esposo. Así que papá viene a casa; Se enoja las demandas por divorcio. Gana el divorcio por motivos de adulterio. Y todavía paga la manutención de los hijos.

Pensaría que él podría demandar al “verdadero papá”. Los daños ciertamente se pueden calcular, pero no estoy seguro de cuál sería la causa de la acción. El fraude, tal vez.

Con suerte, un abogado saltará sobre este. Se agregó el tema “Ley” para ver qué pasa.