¿Cuál es un ejemplo de un beneficio matrimonial federal que no tiene sentido en el contexto de los arreglos entre personas del mismo sexo?

Como la pregunta es algo vaga, cubriré todas las bases de la igualdad matrimonial.

Unión civil: Solo disponible para parejas en algunos estados. Problemático porque aunque es legalmente vinculante similar al matrimonio, no hay ninguno de los beneficios legales que vienen con el matrimonio, es decir, exenciones fiscales. Similar a una sociedad doméstica.

Matrimonio: un matrimonio entre dos adultos que lo consienten suele ser reconocido por el estado en el que vive. Tiene que presentar una solicitud para obtener una licencia de matrimonio, y este es el contrato legalmente vinculante que demuestra que ahora está casado como lo reconoce el estado en el que presentó el matrimonio licencia. Algunos de los beneficios del matrimonio incluyen la combinación de ingresos, exenciones fiscales, no pueden declarar unos contra otros en un tribunal, etc.

El tema del matrimonio gay se ha vuelto cada vez más problemático en los Estados Unidos. Las personas LGBTQ exigían el derecho a la igualdad matrimonial porque las parejas que estuvieron juntas durante muchos años, o que estaban en una unión civil, aún no podían obtener los mismos beneficios legales que las parejas casadas. No podían participar en los planes de seguro de los demás, no podían declararse mutuamente en sus impuestos, y la adopción o el sustituto de FIV era un campo de batalla legal y hacía casi imposible que las parejas homosexuales se sintieran iguales a sus homólogos directos. Muchos grupos y organizaciones religiosas bloquearon los proyectos de ley de igualdad en el matrimonio, como que los mormones gastan grandes sumas de dinero para aprobar la Proposición 8 en California, que prohibió el matrimonio entre homosexuales. Después de años de campaña, el Tribunal Supremo dictaminó que muchas prohibiciones estatales son inconstitucionales, y 19 de cada 50 estados tienen igualdad en el matrimonio.

La igualdad en el matrimonio en los Estados Unidos significa que cada pareja casada puede tener los mismos derechos y privilegios legales que acompañan al matrimonio. Todavía hay mucha oposición, especialmente en los estados rojos religiosos. Sin embargo, con cosas como la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA, por sus siglas en inglés) que se anula en el Congreso, los Estados Unidos están mucho más cerca de que más prohibiciones de matrimonio homosexual sean declaradas inconstitucionales.

La igualdad en el matrimonio es un paso fundamental para la comunidad LGBTQ y los Estados Unidos. No debería haber dudas sobre si alguien debería apoyar el matrimonio gay. Si apoyas los derechos humanos y la igualdad, entonces esto no debería ser debatido. La igualdad de derechos legales nunca debe ser negada a las parejas. Los derechos de adopción y de sustitución no deben restringirse, especialmente porque las personas heterosexuales que apenas pueden cuidar a un gato procrean todos los días.

En realidad, hay relativamente pocos “beneficios matrimoniales federales”. (Uno de los escritos en el caso de Windsor enumerados en algún lugar alrededor de 70 de ellos, pero la mayoría de ellos eran bastante oscuros). La mayoría de los beneficios matrimoniales son beneficios estatales. Los beneficios federales están principalmente relacionados con los impuestos (y no siempre son beneficiosos). Además de algunas cuestiones, como los beneficios del Seguro Social, la exención de vivienda conyugal para Medicaid, algunas ventajas de inmigración y varios beneficios de pensión / discapacidad para los empleados del gobierno. Ninguno de estos son remotamente específicos de género. No puedo pensar en ningún beneficio matrimonial federal que “no tenga sentido” basado en el género del cónyuge.

Ampliación al nivel estatal. . . la misma cosa. Hay muchos beneficios matrimoniales del estado, tales como la integridad física, inquilinos por la totalidad, ciertas presunciones relacionadas con la custodia de los hijos, más impuestos, pensiones y beneficios de asistencia social similares a los que se ofrecen a nivel federal. No puedo pensar, ni siquiera imaginar, uno que no tenga sentido en función del género de los cónyuges.

Esta es, de hecho, una de las refutaciones de la afirmación de que si va a permitir los matrimonios entre personas del mismo sexo, también debe permitir la poligamia. Hay muchos derechos y beneficios matrimoniales que no funcionarían si los matrimonios estuvieran compuestos por más de dos personas. Pero prácticamente no hay beneficios para el matrimonio que no funcionen debido al sexo de los cónyuges.

No hay beneficio que cumpla con su descripción. Todos los beneficios son útiles sin importar el género.

Bueno, hay que tener en cuenta los subsidios a los productos de higiene femenina y jockstrap.

Oh espera. Esos son imaginarios.
Pero eso esta bien. También lo son las otras objeciones al matrimonio entre personas del mismo sexo.