No hay problema actual.
Pero la probabilidad de ciertas desventajas futuras pasa por el techo, especialmente porque el hombre es el más viejo:
- Es muy probable que la mujer quede viuda por una década.
- Es muy probable que el hombre no pueda participar en las actividades que la esposa todavía disfrutaría cuando ambos sean mayores. Por ejemplo, ella podría querer viajar, ir a bailar o, en general, ser aventurero, mientras que él puede sentirse (o ser) demasiado viejo y débil para eso.
- Existe un mayor riesgo de que él se vuelva impotente mientras ella todavía disfruta del sexo.
- Corre el riesgo de gastar su parte saludable de la jubilación como cuidadora no remunerada de un hombre enfermo, seguida de ser vieja y enferma, pero NO de tener un cónyuge que la cuide.
Sin embargo, es probable que nada de esto sea un problema durante los próximos 25 años.
Si observa la salud en la edad de jubilación, entonces la diferencia óptima de edad es que una mujer se case con un hombre que es 2 o 3 años menor que ella.
- ¿Cuál es un ejemplo de un beneficio matrimonial federal que no tiene sentido en el contexto de los arreglos entre personas del mismo sexo?
- ¿Es posible que diferentes personas del sexo sigan siendo mejores amigas incluso después de que una de ellas se case?
- ¿Cuáles son las ventajas / desventajas de casarse temprano?
- ¿Es apropiado casarse con una persona que conoció en el transporte público?
- ¿Cuáles son las opciones para que un hombre europeo que ha renunciado a la escena de citas europea se case con un matrimonio arreglado en el este?
Pero no creo que nadie elija, o deba, elegir un socio basado en cosas que se encuentren en el futuro a lo largo de varias décadas.