¿Se consideraría que la unión por el matrimonio homosexual en las iglesias (específicamente las iglesias contra el matrimonio homosexual) impone creencias sobre ellos? ¿Sería esto una violación de la división entre iglesia y estado?

Answer 1

Reunirse para que un grupo haga algo es un discurso protegido, aprobar una legislación para hacer lo mismo es un asunto diferente.
La Corte Suprema ha dictaminado que los gobiernos pueden imponer restricciones a las iglesias, incluso cuando esas restricciones interfieren con las creencias de la iglesia. * Por ejemplo, las iglesias no pueden sacrificar vírgenes, ni determinar la culpabilidad o la inocencia por ahogamiento.
Pero las iglesias no pueden ser obligadas a reconocer el matrimonio homosexual porque en los Estados Unidos, el matrimonio es un contrato civil, no religioso. Las iglesias no tienen la obligación de reconocer ningún matrimonio si decide no hacerlo, así como pueden negarse a reconocer el divorcio de una pareja o un segundo matrimonio.
El hecho de que reconozcan o no reconozcan un matrimonio no tiene ningún efecto en el estado civil de una pareja.
El estado reconoce los matrimonios realizados por iglesias fuera de la tradición, pero no siempre están obligados a hacerlo. Si una iglesia decide casarse con dos niños menores de la edad de consentimiento, incluso con las bendiciones de todas las partes involucradas, es probable que el estado no reconozca el matrimonio como legal.

* Al imponer restricciones a los cuerpos religiosos, el gobierno debe estar listo para probar en un tribunal que esas restricciones son buenas para el bienestar de toda la comunidad y que no hay alternativa a las restricciones que serían menos intrusivas para el cuerpo religioso. .

Answer 2

La respuesta corta es no, al menos no en los Estados Unidos. La simple celebración de un mitin de matrimonio homosexual en una iglesia no estaría imponiendo una creencia en una congregación. El problema, en lo que se refiere a la Primera Enmienda, sería si el gobierno (federal, estatal, municipal) obligara a la congregación a permitir que se realice una concentración política. Es poco probable que esto suceda, ya que las estructuras de la iglesia son propiedad privada y la congregación es libre de determinar quién hace qué por sus motivos. Cualquier grupo que lleve a cabo un evento en los terrenos de la iglesia sin el permiso de la iglesia es probable que sea arrestado por ingresar sin importar las simpatías de los funcionarios electos.

Answer 3

Personalmente creo que nadie, incluido el gobierno, tiene el derecho de pedir a las instituciones religiosas que hagan algo que consideren contrario a sus creencias (aunque creo que, por supuesto, se puede evitar que las instituciones religiosas realicen ciertas prácticas si van en contra de la ley; como ejemplo, se podrían mencionar los sacrificios de animales, aunque la Corte Suprema de los EE. UU. dictamina que están permitidos en el caso de la Santería, porque prohibirlos sería una violación de la libertad religiosa; no estoy de acuerdo).

Mientras exista la opción del matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado o país, realizada por el gobierno (por ejemplo, funcionarios municipales, jueces, etc., no se infringirá el derecho de nadie).

Depende de las personas religiosas (homosexuales o heterosexuales) presionar a sus propias iglesias / religiones para que acepten a las personas homosexuales como miembros plenos de su comunidad, con el derecho a los mismos ritos que los demás dentro de su organización religiosa.

Answer 4

Por supuesto que es. Otra razón más por la cual la religión y el matrimonio no pertenecen juntos.

Soy ateo y no estaba casado en una iglesia. La iglesia no tiene nada que ver con mi matrimonio. Honestamente, el GOBIERNO no tiene nada que ver con mi matrimonio tampoco. Es una promesa entre mi esposo y yo. Nadie más.

Answer 5

La pregunta que respondí fue:
Matrimonio entre personas del mismo sexo: ¿La interpretación del matrimonio homosexual en iglesias (específicamente iglesias contra el matrimonio homosexual) se interpretaría como una imposición de nuestras propias creencias sobre ellas?

Permítame reformular la pregunta:

¿ Forzar el matrimonio gay en las iglesias forzaría nuestras propias creencias sobre ellos?

¿Forzar sería forzar? Sí, forzar sería forzar. Forcing = forcing.

Sin embargo, nadie quiere obligar a ninguna iglesia u otra organización religiosa a tener algo que ver con el matrimonio gay. La mayoría de la gente que conozco preferiría que se fueran a tope, en realidad

Answer 6

Cada ley de matrimonio homosexual aprobada en los EE. UU. Y la mayoría de las leyes de otras naciones dicen explícitamente que ninguna iglesia se verá obligada a celebrar matrimonios contra sus creencias. Una ley propuesta en los Estados Unidos no tenía ese lenguaje, pero no fue aprobada.

Incluso si lo hiciera, hay una enorme cantidad de protección constitucional para tales iglesias. Cuando dos derechos diferentes chocan, los tribunales buscan ver qué políticas afectan menos los derechos de las personas. Con el matrimonio gay, una pareja que quiere casarse en la Iglesia A siempre tiene la opción de casarse en una ceremonia civil o de encontrar una iglesia que permita el matrimonio homosexual. Por lo tanto, la negativa de la Iglesia A no impide que la pareja se case.

Answer 7

Si, absolutamente. Creo que esto subraya la importancia de delinear el matrimonio legal de las ceremonias religiosas.

Answer 8

Las iglesias son propiedad privada. Es difícil imaginar el caso en el que una iglesia estaría simultáneamente en contra del matrimonio gay y al mismo tiempo permitiría una manifestación a favor del matrimonio gay en su propiedad.

La separación de la iglesia y el estado no tiene nada que ver con esto, a menos que el mitin haya sido patrocinado por el estado.

Answer 9

Estoy totalmente de acuerdo con Erica y todos los que no quieren “forzar” a una iglesia a hacer nada … PERO haré esta excepción. Si usted ha sido bautizado en una iglesia, esa iglesia no tiene la obligación LEGAL de casarse con usted … PERO tiene absolutamente CUALQUIER derecho de protestar dentro de esa iglesia para alentar, protestar y levantar al Santísimo de los hades para que estas personas lo vean por igual. su hermano o hermana ¿Es este un argumento LEGAL? Demonios no. Se trata de la moral … No es que a la mayoría de las iglesias realmente les importen esas cosas, pero … LOL, podemos soñar, ¿no?

Answer 10

Si fuera el estado que impone esta opinión, se podría argumentar que es una violación de ese tipo, pero esta hipótesis carece de significado: esto no está sucediendo y no está en absoluto peligro de que suceda. La gente gay no está interesada en obligar a las iglesias cristianas antigay a realizar matrimonios en sus iglesias. Estamos buscando el derecho a que nuestros matrimonios sean reconocidos, independientemente de sus objeciones religiosas a nuestros matrimonios.

Answer 11

Los ciudadanos privados que se reúnen con pancartas, etc. para intentar avergonzar a las iglesias para que hagan matrimonios homosexuales no tendrían nada que ver con SOCAS. Se convierte en un problema de SOCAS cuando intentan usar el poder del gobierno para obligar a las iglesias a hacerlo. Y decir (o no decir) palabras religiosas sobre un matrimonio en una iglesia afecta la libertad de religión, la libertad de expresión y la libertad de asociación, por lo que está tan protegido por las disposiciones de la constitución de los Estados Unidos como lo hace. Al mismo tiempo, son solo palabras y símbolos y eso no me “roba el bolsillo ni me rompe la pierna”, por lo que es una pelea que no vale la pena comenzar a tratar de involucrar al gobierno.

Answer 12

Esto acaba de suceder en Dinamarca. La iglesia pública pagada a través de impuestos ahora puede casarse con personas homosexuales. Esta ley fue recibida por muchas protestas de los sacerdotes anti-gay, incluso cuando ningún sacerdote fue obligado a casarse con personas homosexuales. Pero si un sacerdote quiere hacerlo, ahora es posible. La mayoría de los sacerdotes lo harán. Sólo una minoría no lo hará.

Answer 13

Sí, razón por la cual no un solo estado o país que haya legalizado el matrimonio entre personas del mismo sexo ha “forzado” a ninguna persona o institución a realizar matrimonios. Y nadie lo hará.

Sin embargo, tendrán que reconocer los matrimonios que se han realizado legalmente, al igual que cualquier otra institución.

Answer 14

Un matrimonio es técnicamente un acto legal. Uno no necesita una iglesia. Creo que una iglesia debería poder hacer lo que quiere. Tener sentido nunca ha sido los puntos fuertes de la religión de todos modos.