Matrimonio: ¿el matrimonio oprime a una mujer o un hombre y es parte del orden natural?

Answer 1

Bueno, ciertamente no es parte del orden natural. Los chimpancés y los bonobos no se casan, y es un poco tonto imaginar que los primeros humanos lo hicieron. Parece que hay una unidad para la monogamia en serie en la mayoría de las culturas, así como algunas otras unidades.

De todos modos, en mi cultura, nadie se ve obligado a casarse y muchas personas no, por lo que si el gobierno y la religión se unen en un complot maligno, no están haciendo un gran trabajo.

Mientras tanto, aunque algunos matrimonios fracasan y otros son infelices, hay muchos felices, incluido el mío. Mi esposa y yo solo hemos estado juntos durante 20 años, pero hasta ahora las cosas van bien. Mi matrimonio me ha hecho más feliz que cualquier otra cosa que haya experimentado, y conozco a muchas otras parejas en el mismo barco. (Y, por supuesto, conozco a algunos en matrimonios infelices).

Las personas tienden a tener fuertes sentimientos sobre el matrimonio, en función de sus propias experiencias anecdóticas (pero que afectan profundamente): sus propios matrimonios fallidos o exitosos, los muchos años de divorcio de sus padres o el divorcio amargo, etc. En verdad, el matrimonio es complicado e individualizado. Cada matrimonio es diferente. Algunos son buenos, otros son malos.

Podría ser que soy un tonto o una herramienta, pero no veo cómo me han estafado. Tampoco veo cómo el gobierno o la religión se han beneficiado de mi matrimonio. Mi esposa y yo somos ateos y, en general, mis impuestos son más bajos ahora que cuando estaba soltero.

Para algunas personas, el matrimonio no es conducente a la felicidad; para otros es.

Answer 2

En un buen matrimonio tampoco se oprime. No todo matrimonio es un buen matrimonio.

En los últimos 100 años, muchas leyes y tradiciones del pasado desaparecieron, sin embargo, la familia prevaleció, y no por la falta de intentos de descartarla, hubo muchas. Gobiernos y religiones fueron derribados – la familia se quedó.

Tal resiliencia debería indicarte que hay algo en ello.

Ningún movimiento significativo intenta hacer de la familia algo del pasado. Muchas organizaciones trabajan para incluir a personas homosexuales en la institución; nadie trabaja para excluir a todos los demás. Sería al revés si se tratara de un fraude gubernamental.

Answer 3

Se podría argumentar que todo es parte del orden natural, porque todo es técnicamente un producto de la naturaleza. El matrimonio se ha producido como una convención, por lo que es natural ser predeterminado. Si no fuera natural que se produjera el matrimonio, entonces no sería tan frecuente como es y siempre ha sido. Cuando una persona encuentra a alguien con quien quiere pasar el resto de su vida, tiende a casarse si el sentimiento es mutuo. Creo que el divorcio y otras ocurrencias de contra matrimonios también son naturales, pero el resultado de la impaciencia encaprichada con la relación inicial, y que la pareja en cuestión nunca debería haber estado vinculada por el matrimonio, y deberían haber sabido en el fondo que no lo haría. Trabajar entre ellos en primer lugar.

En respuesta a la pregunta que planteó sobre la felicidad, muchas / la mayoría de las personas encuentran una alegría incalculable ante el privilegio de crear una nueva vida y criar a un niño hasta la edad adulta. Esto no sería posible sin tener una cantidad manejable de niños, lo que posteriormente no sería posible si nos juntáramos con un número incontable de personas. Si tuviera que responder a esto afirmando que todavía podríamos tener un matrimonio y una familia, y también el derecho a tener relaciones sexuales seguras fuera del matrimonio, entiendo la postulación. Pero, una vez más, se puede argumentar que este estilo de vida en realidad no sería propicio para la felicidad a largo plazo, debido al factor de confianza y posesividad que las verdaderas parejas tienen entre sí. Hacer esto lastimaría profundamente a su respectivo otro, y si realmente se preocupa por esa persona, entonces también lo lastimaría a usted. Por lo tanto, el término adulterio … es un testimonio de la comprensión generalizada del tabú y la connotación de tal acción. Así que parece que en este escenario sería la elección entre no matrimonio y “fornicación” ilimitada sin hijos, o matrimonio y no adulterio. No puede haber medio feliz en el medio. Creo que podemos mirar el mundo y ver qué opción ha elegido. Y creo que podemos llamar natural a esa elección.