¿Deberían los padres solteros / divorciados compartir la misma custodia sobre sus hijos con sus ex parejas?

En teoría, absolutamente. Pero como dice el dicho: “En teoría, no hay diferencia entre la teoría y la práctica. En la práctica hay “. (Atribuido a Yogi Berra)

En la práctica, cada situación es diferente, y tiene el potencial de batallas épicas en los tribunales, junto con abogados, médicos, reductores y tutores ad litem.

En primer lugar, hay una gran diferencia entre la custodia física y legal (donde viven los niños, visitas, etc., frente a quién puede tomar decisiones).

En la práctica, cada situación es diferente. Las situaciones de vida y trabajo impiden el lugar donde viven los niños. La mayoría de las veces, la escolarización tiende a decidir dónde vive un niño durante la semana. La continuidad es un factor. Así son las cosas como los respectivos viajes de trabajo y trabajo de los padres.

A veces los padres pueden trabajar juntos en el mejor interés de sus hijos. A veces no. A veces no pueden ponerse de acuerdo en nada, ya sean diferencias de opinión o un conflicto prolongado por el divorcio (que puede ser muy embarazoso y problemático en las conferencias de padres y maestros). Cuando los padres no pueden trabajar juntos, alguien tiene que estar a cargo, lo que se traduce en la custodia legal exclusiva. Cuando eso sucede, las consideraciones prácticas dictan que la custodia legal termina con el padre con quien el niño pasa la mayor parte del tiempo.

Y luego hay casos en que uno de los padres, o el otro, o ambos son simplemente incompetentes, negligentes, abusivos o simplemente locos.

En pocas palabras, hay una gran brecha entre “debería” en teoría y lo que más le conviene a un niño en particular. A veces los tribunales lo hacen bien. A menudo las personas se dañan en el proceso.

Eso depende de las circunstancias. Criar a un niño requiere dinero. La custodia igual significa que ambos padres están efectivamente obligados a comportarse como padres solteros de medio tiempo, con todo lo que eso implica en términos de impacto en el empleo. Si ambos padres son capaces de hacer eso, entonces genial. Pero si la mayor parte de los ingresos provienen solo de uno de los padres, entonces podría tener más sentido dividir las responsabilidades de tal manera que uno de los padres pueda enfocarse en la estabilidad financiera mientras que el otro se centre en brindar un entorno seguro y enriquecedor para la comunidad. niños).

Señalaré que esto no debería implicar que el proveedor financiero sea menos padre o que deba considerarse menos importante cuando se trata de tomar decisiones importantes en la vida del niño.

Yo insistí en ello. Mi esposa quería la custodia con mi visita a su antojo (en cualquier momento, podía llevarlos a cualquier parte). Yo quería 50/50. Obtuvimos 50/50, hasta unos años después, mi hija nos dijo que mudarse cada semana era demasiado estresante para ella. Estuve de acuerdo en que ella podría vivir con su madre con Visitación a su antojo, porque era lo mejor para el niño. Esa es la clave. 50/50 a menos que otra cosa sea en el mejor interés del niño. Una vez que sepas eso, no luches contra eso.

Esta suele ser la mejor solución para los niños.

Es importante tener dos padres amorosos comprometidos.