¿Tiene algún sentido el concepto de violación conyugal en el contexto indio? ¿Por qué?

Sí, tiene sentido. Pero es imposible probar que la mujer fue violada y no tuvo relaciones sexuales consensuales.

En un país donde las leyes ya se están utilizando incorrectamente y la palabra de una mujer es suficiente para arrestar a un hombre y a toda su familia (498a, casos de violación falsa), lo que hace que sea un delito solo se agregará a la lista de leyes que una mujer puede usar para extorsionar el dinero.

No necesitamos esta ley. Si lo implementan, todas esas leyes deberían ser neutrales en cuanto al género. Las feministas hablan de que la violación conyugal es un delito en los países desarrollados y convenientemente ignoran el hecho de que todos esos países tienen leyes neutrales.