¿Estás feliz de que el matrimonio polígamo sea ilegal en tu país? Si es así, ¿por qué?

Answer 1

Tus creencias no informan mis relaciones. Increíble, ¿no es así? ¡¿Quien lo hubiera pensado?! No estás calificado para juzgar qué tan verdadero es nuestro amor, al igual que no estás calificado para juzgarlo por nadie más.

Pero no estoy a favor de la poligamia (el “matrimonio polígamo” es redundante; -gamia significa matrimonio). No tengo ningún deseo de ver el enorme y ya desordenado conjunto de leyes para el matrimonio tenso agregando más personas a él. Ni siquiera puedo concebir cómo funcionaría eso. Ah, entrar es fácil, pero incluso las personas poliamorosas amorosas se separan, y es la disolución de un matrimonio lo que se complica. Puede que tengamos que revisar las leyes existentes primero, y no veo que eso suceda.

Francamente, me gustaría que el estado salga del matrimonio por completo, porque no me complace que haya una tercera parte más poderosa en mi matrimonio que pueda cambiar los términos de nosotros sin nuestro consentimiento. También creo que no es bueno que la mayoría de las personas no tengan la menor idea de la letra pequeña del contrato de matrimonio que están firmando con el estado.

Quiero que se despenalicen las relaciones poliamorosas, porque es ilegal en varias jurisdicciones expresar que uno se considera casado con más de una persona, incluso si no se ha comprometido legalmente con ellas. No quiero que la sociedad se enfade por las múltiples personas que viven en relaciones mutuamente acordadas. No hacen más daño a la sociedad que las relaciones interraciales o las relaciones entre personas del mismo sexo. Creo que es obvio que los humanos no son “naturalmente” monógamos, así que ¿por qué empujar esta idea a todos? Quienes se sientan inclinados a ser monógamos, por supuesto; Ellos tienen mi apoyo total. Incluso cuando me desconcierta que los monogamistas en serie vibren de una pareja a otra, protestando al mismo tiempo que esta vez es “verdadero” amor, mientras que al mismo tiempo arrojan su anterior “verdadero” amor debajo del autobús de haber estado allí. . Eso está muy lejos de la sociedad del “amor para siempre” que trata de vender como el ideal monógamo. A veces me pregunto cuántos monogamistas en serie podrían ser poliamorosos, pero la aversión social evita que los consideren.

¿Alguien mencionó a Jonathan Rauch? Oh por favor. Solo otro hombre gay busca frenéticamente argumentos apaciguadores sobre por qué el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser A-OK, pero la pendiente resbaladiza, por supuesto, no se aplica. La Corte Suprema en realidad fue lo suficientemente perceptiva como para darse cuenta de que se aplica, al menos en lo que respecta al matrimonio plural entre humanos adultos (ciertamente no con respecto a perros y tostadores). Los argumentos de Rauch no son relevantes porque solo está mirando a la poliginia, que generalmente consiste en un patriarca que se casa con mujeres cada vez más jóvenes, construyendo un bonito y pequeño harén y una abundante descendencia masculina. Pero la mayoría de los poliamoristas modernos no quieren tener nada que ver con la poligamia religiosa; les resulta bastante repulsivo, especialmente cuando incluye a novias. Y en mis círculos, no hay evidencia de que los hombres estén acaparando a todas las mujeres disponibles; Las relaciones poli vienen en todo tipo de configuraciones, y las mujeres son igualmente libres de tener más de una pareja.

Answer 2

No estoy a favor del tiempo de cárcel para los polígamos, pero sí, me alegra que la poligamia sea ilegal en Canadá.

Muchas de estas respuestas se basan en la lógica libertaria: “No daña directamente a nadie y no me afecta a mí, por lo tanto, debería permitirse”. Eso es demasiado simplista.

La civilización se trata de crear una buena sociedad, un ambiente social agradable para que los humanos disfruten. Si todos mis vecinos deciden romper sus propias ventanas, chocar sus propios autos contra sus casas, dejar de bañarse / bañarse y fumar humo todo el día, ninguna de estas cosas me perjudica directamente. Pero destruirían mi vecindario y harían de este un lugar horrible e inquietante para vivir.

La gente dijo que se trata de que las personas negras se muden a sus vecindarios, y porque eso fue una tontería racista, cualquier argumento que contradiga esa idea generalmente se acepta sin cuestionarlo. Entonces, una vez más, la idea libertaria se confunde: “no importa si las personas negras viven al lado o no, por lo tanto, está bien que las personas negras vivan en cualquier lugar donde otras personas puedan vivir”. La conclusión es correcta. La premisa no es. Sí hace una diferencia quienes son tus vecinos. El hecho es que no hay nada malo con los negros . No son peores que los demás. Por eso es malo discriminarlos. No sería incorrecto discriminar, por ejemplo, a una pandilla de motociclistas.

De manera similar, los matrimonios polígamos ahora se comparan con los matrimonios entre personas del mismo sexo, y eso es igualmente ridículo. El matrimonio gay no es moral ni legalmente aceptable porque “¡cualquiera puede hacer cualquier cosa, vete a la mierda!” Es aceptable porque no hay una razón legítima para valorar el amor homosexual de manera diferente al amor heterosexual. Un hombre que ama a un hombre y quiere honrar su compromiso con el matrimonio no está perjudicando a la institución en absoluto. Él y su esposo no son diferentes de una mujer y su esposo de ninguna manera que altere el significado de “matrimonio”.

Un hombre que quiere casarse con una planta de una casa, por otro lado, está haciendo una farsa del matrimonio. Cuando los opositores al matrimonio gay hacen esos pequeños golpes ofensivos: “Si permitimos que un hombre se case con otro hombre, ¡entonces dejaremos que un hombre se case con un perro!”. Sólo tienen razón si nuestra justificación para apoyar el matrimonio gay es “cualquiera puede hacer cualquier cosa que no lastime directamente a otra persona ”. Realmente, si eso fuera cierto, estaríamos viviendo en una casi anarquía.

El matrimonio polígamo no es lo mismo que el matrimonio monógamo. El matrimonio es una unión de dos personas comprometidas a compartir sus vidas juntas hasta la muerte, dos personas que se aman y se cuidan más que nadie, dos personas que pueden optar por criar hijos juntos (o no). Cuando te casas con alguien, estás diciendo: “Tú eres la única persona en el mundo que me importa más que nadie”. No es lo mismo extender ese sentimiento a dos, tres o cualquier otro número de personas. .

Es importante mantener una definición significativa de la palabra “matrimonio”. Si extendemos el matrimonio para incluir grupos de personas, ¿cuántas personas son el límite? ¿Diez? ¿Un centenar? ¿Un millón? ¿Puedes probar que 1 000 000 de personas no se aman? Donde sea que establezcamos el límite, alguien va a querer más.

¿Qué pasa si Joe quiere casarse con Jane, Lisa y Sally, pero las mujeres no tienen ninguna relación entre ellas? ¿Se consideran casados ​​entre sí, o están todos casados ​​con Joe? Tal vez Lisa y Sally se enamoran también. ¿Pueden casarse dentro de este matrimonio o sería un matrimonio separado?

¿Y si Sally también tiene siete novios con los que quiere casarse? ¿Y algunos de ellos también están enamorados y otros tienen socios externos con los que también quieren casarse? ¿Y algunos de los socios externos tienen sus propios socios externos, y uno de esos socios externos también quiere casarse con Joe ahora?

¿Ves lo ridículo que se pone? ¿Qué tan diluido se vuelve el compromiso, qué tan grande es el fraude legal, financiero y burocrático? ¿Qué pasa si hay niños involucrados, y los doce cónyuges que los crían deciden divorciarse? ¿Los niños van a pasar un mes con cada uno o qué? ¿Qué pasa si tres de los cónyuges quieren un divorcio pero los otros nueve no? ¿A dónde van los niños entonces?

Podemos amar a quien queremos amar, tener relaciones sexuales con todas las personas con quienes queremos tener relaciones sexuales y vivir con tantas personas como el espacio en nuestros hogares lo permita. Eso está todo bien. Pero no es el matrimonio. El matrimonio es para dos personas.

Answer 3

Querido amigo, ¿no estás proyectando tu propia forma de experimentar el amor en las de los demás? Considera que las personas son diferentes y, si bien acepto y respeto que para ti es imposible amar de verdad a más de uno, eso puede suceder a los demás.

Pero, de todos modos, ese ni siquiera es el argumento relevante aquí. Si es algo que solo concierne a la vida privada individual de adultos que consienten, en igualdad de derechos (para todos los géneros), y no afecta su propia libertad de vivir y amar como quiere y siente, ¿por qué debería estar prohibido?

Ahora, reconozco que probablemente sería complicado adaptar el sistema legal actual del matrimonio a una versión múltiple de este, y que las reformas serían necesarias. Pero eso sigue siendo ningún argumento para no hacerlas.

Answer 4

Como un estadounidense poliamoroso que ha estado felizmente casado por muchos años, tiendo a pensar que extender el matrimonio legal (enfatizo el legal) a más de dos personas es una mala idea. La institución es lo suficientemente chocante cuando solo participan dos personas, pero las cosas se vuelven locas muy rápidamente cuando esta restricción se relaja.

• ¿Cómo se ve el divorcio cuando algunas personas, pero no todas, están tratando de abandonar el matrimonio? No tenemos precedentes para la división de activos en tales casos.
• ¿Cuál es la base para la custodia de los hijos en caso de divorcio? ¿Miramos no solo a Alice y Bob, que son los padres biológicos, sino también a Charlie, que ha hecho la mayor parte del cuidado de niños?
• El seguro de salud en los EE. UU. Que cubre a un trabajador normalmente cubre al cónyuge, aunque con una prima más alta. ¿Qué hacemos con Jane, que dice tener miles de esposos y esposas legalmente casados ​​y quiere cobertura para todos ellos?
• Cuando Joe, que no ha presentado una directiva anticipada, está en coma, ¿cuál de sus cónyuges puede tomar las decisiones de atención médica de Joe?

La lista continua. Los defensores de la igualdad en el matrimonio encontraron algo así como 1700 lugares en la ley federal donde las personas casadas y no casadas reciben un trato diferente, cada uno de los cuales debería ser reconsiderado. Resolver todos estos problemas requeriría una inmensa cantidad de trabajo legislativo e interpretación judicial. Esto no fue en absoluto cierto para el matrimonio gay, que aún involucra solo a dos personas y no agrega complicaciones adicionales a la ley de matrimonio.

Ahora todos estos problemas se pueden resolver con buena voluntad. Desafortunadamente, todos los defensores de la poligamia tienen respuestas diferentes dependiendo de lo que más valoran, mientras que la oposición a ella tiene una sola respuesta, ¡NO !, sobre la cual todos están de acuerdo.

Answer 5

Me resultaría extraño si alguien tuviera que proponer a 6 personas.

Hay preguntas poliamorias en la web que abordan específicamente esto. Probablemente deberías echarle un vistazo.

Preguntas frecuentes sobre poliamor: más de dos

Básicamente, la idea no es que una persona tenga suerte y se proponga a varias personas, sino que TODAS las partes involucradas lo saben y lo aprueban . Las preguntas frecuentes también mencionan explícitamente que mientras más personas estén involucradas en la relación, más esfuerzo se requiere para mantener a las personas felices y más estrés.

De todos modos, el faq tiene un bonito muro de texto allí, así que con las preguntas de poliamor solo debes leerlo.

Ahora vuelvo, a la legalidad.

En Rusia, la relación polígama no se puede registrar, lo que significa que si ya estás casado, no puedes casarte con una persona más. Sin embargo, no existe una pena real para la poligamia por ley.

Ahora, volviendo a si me gustaría o no.

Creo que la forma en que las familias son manejadas por la ley es bastante estúpida. Básicamente, un hombre + una mujer proviene de la religión, que no debería tener que ver con la ley. Creo que lo que tendría mucho más sentido es la unión civil: cuando varias personas deciden que a partir de ahora deberían ser tratadas por la ley como una sola familia. Esto podría manejar el matrimonio, el matrimonio entre personas del mismo sexo, relaciones poliamorosas (tríadas o cualquier otra cosa) o situaciones en las que alguien decida adoptar un hermano. Por ejemplo, estoy bastante seguro de que no es posible que un adulto “adopte” a alguien con un estatus de hermano. Usted puede ser adoptado como un niño, podría adoptar a alguien como “su hijo”, pero, por ejemplo, alguien decide comenzar una hermandad, no tiene suerte. (Podría estar pasando por alto algo). Y eso es un poco extraño.

La función principal de una familia, por lo que puedo decir, son las reglas de herencia, permitir que alguien visite a un enfermo en el hospital, hacer cálculos, etc. Básicamente, la familia es lo que permite al gobierno tratar a muchas personas como una sola unidad. En cuanto a por qué decidieron convertirse en una familia, creo que es un asunto de la gente.

Entonces, aunque no estoy seguro sobre el matrimonio múltiple específico, creo que sería genial tener algún tipo de mecanismo de “unión civil”.

Answer 6

Me resulta incómodo e irritante, pero como no tengo deseos de casarme, no es importante para mí personalmente. Por otro lado, encuentro tu felicidad ante la miseria de los demás porque está de acuerdo con tus propias creencias espantosas. Asumamos, por el bien de la discusión, que no creo en absoluto en el amor. ¿Todo el matrimonio debería ser ilegal? Apoye su argumento de una manera que excluya el matrimonio poliamoroso, pero no los monógamos. Dado que diferentes personas tienen diferentes creencias, debes permitirlas o encontrar una manera de trazar la línea de una manera no arbitraria.

Esto, por cierto, es una de mis técnicas de enseñanza favoritas. Usted fue víctima de ello por no tener un mejor razonamiento. No es que tu posición sea indefendible; es que tu razonamiento es gravemente defectuoso .. 🙂

Answer 7

No creo que el gobierno deba involucrarse en el matrimonio en absoluto.

No estoy en un matrimonio polígamo y no tengo la intención de serlo. Sin embargo, reconozco que lo que es correcto para mí no es necesariamente correcto para todos los demás. Me sentí feliz cuando vi que la corte de Utah anulaba su ley de bigamia, pero preferiría que no hubiera ninguna ley concerniente al matrimonio. Debe ser una institución privada entre las personas involucradas y su institución religiosa, en caso de que decidan incluir una.

¿Por qué crees que el gobierno debería regular el matrimonio de alguien? Mientras sea entre adultos que lo consienten, ¿a quién le importa? Si quieres tener 3 esposas que veas en 3 noches diferentes, ese es tu negocio. Si quieres tener 3 esposas y 5 esposos y todas tienen una gran orgía cada noche, ese es tu problema.

¿Qué beneficio crees que se gana con tales leyes? ¿Se imagina que si el matrimonio con más de una persona es ilegal, las personas no formarán relaciones con más de una persona? ¿Crees que eso evita que las personas formen una relación no matrimonial que funcione como matrimonio en todos los aspectos, excepto que no tienen un documento legal que anuncie su matrimonio?

Si lo que te preocupa es el amor, ¿cómo te sentirías si el gobierno también regula eso? Quizás antes de casarse, un funcionario del gobierno debería entrevistar a los futuros esposos, observar sus interacciones diarias y hacer el amor durante un período de tiempo, examinar sus situaciones financieras y familiares, y luego hacer una determinación final sobre si están o no adecuadamente enamorados y enamorados. Es probable que siga casado. Si no, el gobierno niega tu matrimonio. ¿Te parece bien?

Si no estaría de acuerdo con que otra persona juzgara el amor en su propio matrimonio, ¿qué lo califica para juzgar cuánto amor tiene que compartir otra persona?

Answer 8

Ver,

Esto es lo que no entiendo de algunas personas:

¿Estamos tan consumidos en la vida de otras personas cuando no tiene ningún efecto sobre ellos?

y aún peor:

¿Por qué la gente desea activamente la negatividad para otros?

Como: Rayos.

De acuerdo, usted personalmente no tendrá un matrimonio polígamo.

Guay.

Nunca amarás a 2 personas a la vez.

(Discutible), pero bien.

¿Pero en realidad ser feliz de que alguien más no puede ser feliz, cuando sus acciones no resultan en un daño para ellos ni para usted?

No es tan genial.

Solo deja que las personas vivan sus vidas, y concéntrate en las tuyas.

Por los sonidos de esta pregunta, tu mentalidad está demasiado nublada; ¿Cómo puedes enfocarte en ser feliz y disfrutar de la vida cuando en tu mente ni siquiera puedes desear lo mejor para los demás?

Si tu eres feliz yo soy feliz. Eso es todo lo que importa.

-Micro

Ver también:

3 preguntas que necesita para hacer frente a las inseguridades

Relajación 101: Cómo estar relajado

Answer 9

En mi opinión, estoy feliz de que sea ilegal aquí en el Reino Unido porque no creo que puedas amar de verdad a más de una persona. Personalmente, me parecería extraño si alguien tuviera que proponer a 6 personas.

Creo que lo que te parece extraño no debería ser la ley de la tierra, y lo que tú personalmente crees no es verdad.

Sé que es posible amar de verdad a más de una persona. Puede que no sea posible para ti; Nunca me atrevería a decirte lo que eres y de lo que no eres capaz, así como espero que no te atrevas a decirme lo que soy y de lo que no soy capaz. Quizás no puedas amar de verdad a más de una persona a la vez. Puedo.

Me gustaría mucho poder casarme con todos mis compañeros. Ya llevo tres anillos de boda, aunque solo estoy legalmente casado con una persona.

En un mundo perfecto, las personas podrían casarse con quien amaban sin que otras personas dijeran “Creo que es raro” o “Personalmente, no creo que puedas”.

Answer 10

¿Está contento / no contento de que el matrimonio poligamia sea ilegal en su país y por qué?

No estoy contento de que los matrimonios plurales sean ilegales en los Estados Unidos.

Me gustaría poder casarme legalmente con la mujer que amo que me ama de vuelta. No puedo porque ella ya está casada con su marido. El esposo de mi amado y yo nos llamamos “pareja de enamorados”. Ambos trabajamos juntos para amar a la mujer con la que ambos queremos compartir nuestras vidas.

El OP tiene todo el derecho de creer que nadie puede amar a más de una persona. Sin embargo, la creencia del OP no debe ser capaz de controlar las vidas de las personas que, de hecho, aman a más de una persona a la vez.

Personalmente, me resultaría extraño si alguien tuviera que proponer a seis personas.

El OP no tiene por qué preocuparse. Cómo se sienten personalmente acerca de una propuesta (o siete) a la que nunca serán invitados, no debería ser la base de la ley.

Answer 11

Las palabras “matrimonio polígamo es ilegal en su país” abarcan dos cosas muy diferentes.

Una es que en mi país (los EE. UU.), La poligamia es un delito penal en muchos estados, por lo general, es punible que más de dos personas cohabiten de la misma manera que los esposos. No estoy feliz con esto. Si bien no querría una relación así para mí o para cualquier miembro de mi familia, aquellos que sí quieran vivir de esa manera no deberían ser castigados por ello; los beneficios que perciben por sí mismos en tales relaciones son claramente mucho mayores que cualquier daño que otra persona sufra al hacerlo.

La otra es que mi país no reconoce legalmente los matrimonios polígamos y no les da el apoyo y la sanción que otorga a los matrimonios monógamos. Estoy feliz por esto. Cuando las personas que quieren vivir juntas van más allá de simplemente exigir que el gobierno las deje solas, lo cual es su derecho absoluto, y exigen beneficios positivos y apoyo de la sociedad, deben demostrar que otorgar tales beneficios ayuda a la sociedad a cambio. Los matrimonios de sexo opuesto monógamos proporcionan tales beneficios al proporcionar seguridad tanto para los cónyuges como para sus hijos. Los matrimonios monógamos del matrimonio entre personas del mismo sexo son poco probados, pero creo que los argumentos son muy convincentes de que ofrecen la mayoría, si no todos, los beneficios de los matrimonios monógamos del sexo opuesto, y deberían reconocerse. En contraste, el reconocimiento legal del matrimonio polígamo ha sido probado a fondo por la historia, y las consecuencias son abrumadoramente negativas, lo que lleva a la jerarquía, el autoritarismo y el crimen. Jonathan Rauch expone el caso ineluctablemente aquí: No, la poligamia no es el próximo matrimonio gay

Answer 12

Noruega.

Estoy satisfecho de que la poligamia no está permitida aquí.

Porque,

• No es parte de la cultura nacional.
• Muy fácilmente sería contraproducente y se convertiría en poliginia, mientras que las mujeres terminarían recogiendo la paja corta en tales relaciones.
• La gente en Noruega simplemente no se preocupa mucho por el matrimonio, independientemente del tipo
• Las personas pueden, legalmente, hacer lo que quieran por el tiempo que deseen (siempre que se haya acordado mutuamente), como tal, no hay nada que impida que las personas se involucren en tantas relaciones sexuales / románticas como deseen.
• No estoy muy seguro de que los niños que crecen en esos hogares lo tengan mejor.
• No puedo entender la cantidad de papeleo necesario para administrar tales uniones: Buena suerte con los divorcios polígamos y custodia de los hijos.

En una palabra.

Answer 13

Me gusta esta pregunta porque se trata de tu propia opinión. Todos tenemos permitido tenerlos. Todos somos libres de tenerlos. Y se les permite ser diferentes. Así que aquí está mi opinión. Pienso que estás loco de mierda si quieres estar casado con más de una persona y dividir tu amor, tu vida sexual y tus quehaceres de esa manera. Pero si quieres hacerlo, creo que no debería haber una ley que te lo impida. Quiero decir que es tu vida! Haz todas las locuras que quieras hacer con él.

No estoy contento de que sea ilegal en mi país porque creo que el gobierno debería tener menos control sobre las locuras que la gente quiere hacer con sus vidas. No soy para que las personas se lastimen unas a otras o arruinen el planeta, pero la poligamia no es ninguna de estas cosas. Es algo que haces en tu propia casa con tu propia vida y te digo que si eso es lo que te gusta. Personalmente, me gusta la monogamia porque me criaron de esa manera y me funciona.

También quiero señalar que si dicha ley contra la poligamia se revirtiera, debería permitir que las mujeres tengan tantos esposos como quieran, así como los hombres que tengan tantas esposas como quieran y tampoco me detendré allí. Las mujeres deben tener tantas esposas como quieran y los hombres deben tener tantos maridos. ¿Llegas a donde voy con eso?

Es mi opinión. Mi simple entendimiento es que tu vida es tu historia y debes vivirla como quieras. Incluso si es así de loco. Vive el momento. No me haces daño.

Answer 14

Si bien realmente creo que el matrimonio plural debería ser legal (siempre que no sea una poliginia, sí. No tengo maldita paciencia con eso) tengo algunas preocupaciones muy serias sobre cómo se desarrollaría legalmente. No estoy hablando de mi trasero aquí. Vivía en un matrimonio grupal que se disolvió.

Cualquier tipo de monogamia + talla única para todos los matrimonios para mi matrimonio grupal habría sido una pesadilla desgarradora cuando terminamos. Nuestro sistema legal ni siquiera ha alcanzado las realidades del matrimonio moderno entre los monógamos, por lo que nunca estaré a favor del matrimonio grupal sin una reforma seria.

Me gustaría ver que el sistema de atención médica se resuelva para que no gire alrededor de las Paterfamilias como un Hombre de la Compañía con beneficios para su hogar. (Sí, las mujeres obtienen beneficios, pero eso es lo que giró en torno al paradigma y no está funcionando bien)

Me gustaría ver cómo van a manejar los problemas de crianza de los hijos y la responsabilidad, la propiedad grupal de la propiedad y, más especialmente, cómo se manejará el divorcio. Veo que mucha teoría sobre estos asuntos debería ser con casi cero referencias a personas que han vivido estos problemas y lo que desearían que el sistema legal pudiera o no pudiera haber hecho.

Por lo tanto, necesito saber. Si quiere matrimonio polivinílico, ¿por qué lo quiere, cómo cree que lo beneficiará a usted y a su familia y qué espera que haga por usted que no tenga nada que ver con la necesidad real y humana de una fiesta y ceremonia para grandes eventos de la vida? (Sí, por supuesto que es una necesidad emocional real, pero que no necesita una ley aprobada)

Answer 15

En países donde es legal es parte de la cultura, por lo que en teoría no sentirán lo mismo que nosotros. Nuestra cultura dice una persona y esa es nuestra experiencia de vida, así que estamos condicionados. Cambiar estaría en contra de nuestras experiencias y programación y sería muy difícil de ajustar, tal vez muchos no puedan ajustarse.

En teoría, los humanos pueden vincularse con más de una persona.

La poligamia si estamos acostumbrados a ella puede ser muy saludable y útil, especialmente en el embarazo y en los años fértiles.

Answer 16

Pregunta formulada por el OP: ¿Está contento de que el matrimonio polígamo sea ilegal en su país? Si es así, ¿por qué? En mi opinión, estoy feliz de que sea ilegal aquí en el Reino Unido porque no creo que puedas amar de verdad a más de una persona. Personalmente, me parecería extraño si alguien tuviera que proponer a 6 personas. ¿Cuál es su opinión sobre la ilegalidad de la poligamia en su país (algunos países)?

No. Creo que, con ciertas condiciones para prevenir el abuso, las personas deben ser libres de amar y estar con quien quieran. El estado debe ser simplemente la institución de registro ante la cual se presenta el contrato.

Answer 17

Creo que no debería ser ilegal contraer o celebrar en privado un matrimonio plural. No estoy seguro del estado legal de eso, pero si fuera ilegal, no estaría contento porque sería el gobierno el que interfiere en los negocios privados de la gente.

En cuanto al estado reconocido por el gobierno, ese es un tema completamente diferente. Estoy contento con el status quo hasta el momento en que se resuelvan todos los muchos problemas legales espinosos que se plantearían en el matrimonio plural. Todo el sistema está configurado para parejas, y agregar más personas a la ecuación crearía algunos problemas muy reales que probablemente llevarían un litigio muy costoso. Impuestos, beneficios, herencia, divorcio, pensión alimenticia, custodia de los hijos, parientes más cercanos: es una enorme lata de gusanos.

Por cierto, ninguno de los cuales era un problema con el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Answer 18

En cierto modo, yo soy. Creo que la ilegalidad probablemente ha impedido la creación de muchas asociaciones que habrían fracasado porque los participantes estaban mal preparados, dejando atrás una situación desordenada, generalmente involucrando a los niños. Sin embargo, soy igualmente infeliz de que el matrimonio es legal.

La verdad del asunto es que me preocupa que el matrimonio esté regulado por la ley. Cualquier beneficio gubernamental debe estar abierto y disponible para todas las personas aplicables, y la aplicabilidad no debe distinguirse por algo tan controvertido o subjetivo. Realmente creo que los gobiernos modernos deberían eliminar el matrimonio por completo de la legislación y, en cambio, utilizar algún tipo de registro de asociación que se limite únicamente a los adultos que lo consienten (y por parte de los adultos debe haber una mayoría de edad claramente definida, aunque no tengo una posición fuerte). ver hacia qué edad debe ser).

Que en su lugar, el matrimonio sería un asunto privado. Aquellos que creen que el matrimonio es una unión religiosa sagrada podrían seguir practicando tal creencia. Aquellos que no lo hicieron podrían casarse como quisieran definirlo.

Answer 19

Hay muchos comportamientos humanos que no entiendo: fumar, saltar bajo, bombardeo suicida. Algunas de estas cosas me afectan, por lo que me alegra verlas ilegales y los pasos tomados para prevenirlas.

Pero lo que sucede entre los adultos que consienten, que solo afecta a otros adultos que consienten, no es de mi incumbencia. Si quieres estar en un matrimonio grupal o en una relación homosexual, entonces, mientras no me pidas que forme parte de él o afecte mi estilo de vida de alguna manera … entonces no me importa, y tampoco debería la ley

Answer 20

La pregunta me recuerda un chiste sobre, desde la perspectiva de un hombre, las tres cualidades más importantes que un hombre busca en una esposa. Una mujer que es buena cocinera, una que cuida la casa y una gran amante, pero lo más importante de todo es asegurarse de que estas tres mujeres nunca se encuentren.

Secretamente, los hombres probablemente quieren más de una esposa y es una fantasía de muchos hombres que creo, pero no es realista si un hombre tiene algún respeto por el sexo opuesto.

La intimidad, que tuve que aprender, es un regalo que una mujer le da al hombre y muchos hombres, incluido yo mismo, han aprovechado ese regalo. En mi caso no siempre lo aprecié de esa manera. En consecuencia, lo perdí. No sé cómo los sentimientos de celos no surgirían en un matrimonio polígamo entre las esposas, pero tampoco entiendo muchas cosas. Además, sé que es difícil comprometerse (es decir, dedicar atención indivisa a; no quiero decir que sea difícil ser fiel) a una pareja en todos los aspectos del matrimonio, no puedo imaginar más. Bueno, puedo pero no si soy honesto conmigo mismo y fiel a mi pareja.

Para responder a la pregunta, en mi mundo de fantasía interior, no estoy contento de que los poligamis sean ilegales, estoy bromeando, pero en mi mundo exterior, estoy feliz porque sé que haría un trabajo horrible manejándolo y tengo demasiado respeto por eso. mujer.