¿Está mal que un niño de 17 años tenga relaciones sexuales con una niña de 13 años?

Um … sí. Y he aquí por qué.

En la mayoría de los lugares, bien o mal, las leyes la considerarán como una “niña” aunque sea una adolescente. Te considerarán cercano a ser adulto, de todos modos en algunos lugares te marcarían como tal.

Ahora no me opongo. Cuando tenía 17 años salí con un niño de 13 años. Pero no tuvimos relaciones sexuales. Era virgen y realmente lo quería. Pero la cuestión es que, incluso si es consensual, y alguien se entera y quiere explicarlo, existe una gran posibilidad de que las leyes la declaren “demasiado joven” para consentir y USTED estará en la mierda.

He estado allí. Lo entiendo. No canceles el amor y el romance. Pero cuando se trata de sexo, ten mucho cuidado. Protégete a ti mismo. Legalmente. Hay muchos entrometidos que quieren causar problemas a los demás. No seas víctima de eso.

Cuídate. Y ella.

Probablemente, pero no necesariamente.

En la gran mayoría de los casos, un joven de 17 años (de cualquier género) será mucho más maduro que un joven de 13 años (de cualquier género). También tendrán una ventaja de poder injusta debido a su edad. En esta situación, sin saber más información, diría que sería poco ético para los jóvenes de 17 años perseguir a un niño de 13 años.

En muchos estados, esta relación también sería ilegal.

También es posible que el niño de trece años experimente un trauma físico o emocional como resultado de ello, por más preparados que piensen que están.

Si esto es realmente algo que desea seguir, espere unos años y vea si es algo que ambos quieren hacer.

Cuando tenga relaciones sexuales o si lo hace, asegúrese de usar al menos dos formas de control de la natalidad y asegúrese de usar algún tipo de barrera de protección para prevenir las enfermedades de transmisión sexual, por ejemplo, un condón.

PD

Quora tiene una política de nombre real.

Ambos están bajo la edad de consentimiento. Lo cual es ilegal. Y digamos, si no fuera ilegal, 4 años es una gran diferencia cuando tienes esa edad. Ella tiene trece Ella ni siquiera está en la escuela secundaria. Ya casi estás en la universidad. Entonces, en mi opinión, para resumir, es incorrecto, espeluznante y, definitivamente, ilegal.

Sí. Está mal en casi todos los estados. La edad de consentimiento en algunos estados es de 16 años. Este varón de 17 años en la mayoría de los casos es un hijo de secundaria. La hembra es de 7mo grado. Esta es una mala situación, mala elección, sentido común y posible salud mental. Este hombre ha tenido una orientación deficiente en los encuentros sexuales apropiados o ninguno. También es incorrecto que en un año sea un adulto legal que salga en 14 años. Lo que le llevará algún tiempo en la cárcel. ¿Qué asumen sus padres? Porque ellos podrían ser encerrados por la relación inapropiada.

Sí.

En el Reino Unido, los jóvenes de 16 años todavía están clasificados como niños. Y la niña tiene 13 años. Entonces sigue siendo una niña.

Debido a esto, podría considerarse violación y / o pedofilia.

Está hablando de alguien que planea ir a la universidad teniendo relaciones sexuales con alguien que todavía puede estar en la escuela secundaria.

La diferencia de edad en sí misma puede ser solo de cuatro años, pero a esas edades jóvenes, cuatro años es mucho. La diferencia en la experiencia es enorme. Niveles de madurez especialmente. Yo diría que está muy mal.

Si usted o alguien que conoce se encuentra en esta situación, le aconsejo que tome medidas para terminar esta relación dañina.

Muchísimo.

Este niño de 17 años sería clasificado como un delincuente sexual, y la mujer de 13 años sería víctima de violación, incluso si se otorga el consentimiento. No solo eso, sino que las hembras son las que pueden decidir presentar cargos, porque tienen control sobre los asuntos legales debido a que ella es menor de edad. Es poco probable que alguna de las dos personas sea acusada, pero si lo fuera, se enfrentarían a una larga sentencia de prisión, probablemente alrededor de diez o más años.

Si fuera un niño de 15 años y otro de 13, eso no sería tan malo, pero un chico de 17 años probablemente esté en la etapa final de la pubertad, y la hembra probablemente solo tenga dos años. en la pubertad. La pubertad determinará la madurez de alguien la mayor parte del tiempo.

Dato curioso: en el momento de escribir este artículo, tengo un hijo de 17 años y una hija de 13 años.

No especifica dónde se llevaría a cabo, así que responderé desde la perspectiva de California .

En California, no solo sería incorrecto, sino que sería ilegal *. En California, la edad de consentimiento, es decir, la edad a la cual usted puede legalmente consentir tener relaciones sexuales con alguien, es de 18 años. Eso significa que si alguien tiene relaciones sexuales con una persona menor de 18 años, esa persona ha cometido una crimen. No importa si la otra persona está de acuerdo.

Algunos estados tienen una ley que dice que si las diferencias en las edades de las personas están dentro de un cierto rango (por ejemplo, 2 años en Alabama, pero 4 años en Colorado), entonces está bien. No california La diferencia aceptable en edades es de 0 años. Eso significa que es ilegal que cualquier persona tenga relaciones sexuales con alguien menor de 18 años, incluso si ambos son menores de 18 años.

Además, la diferencia en edad también importa de otra manera en California. Si la diferencia de edad es de 3 años o menos, el delito es un delito menor. Si la diferencia es de más de tres años, el delito es un delito grave. Incluso hay sanciones más severas para una persona mayor de 21 años que tenga relaciones sexuales con alguien menor de 16 años, pero eso no es importante para esta pregunta.

Entonces, en el caso mencionado en esta pregunta, si un niño de 17 años tuviera relaciones sexuales con una niña de 13 años, cada uno sería culpable de un delito grave. No voy a entrar en las probabilidades de que ninguno de los dos sea procesado (el chico probablemente lo haría, la chica podría no, dependiendo de la situación exacta). Pero una condena por un delito sexual a esta edad definitivamente dificultaría el resto de su vida. Además del tiempo cumplido en prisión (donde los presos no consideran de manera muy favorable a los delitos de esta naturaleza), su nombre se incluiría en la lista de delincuentes sexuales registrados por el resto de su vida, estaría sujeto a limitaciones de dónde podría vivir, y si se le permitió usar Internet y qué podría hacer allí.

Esto ni siquiera se refiere a por qué esto sería tan, tan incorrecto, que otras personas han respondido adecuadamente. Un joven de 17 años podría decirse que tiene la edad suficiente para tener relaciones sexuales, pero no hay una discusión razonable sobre un niño de 13 años.


* Legalmente, la excepción es si las dos personas están casadas en el momento de tener relaciones sexuales. Es decir, si se casan después de tener relaciones sexuales, el sexo sigue siendo un delito. No hay una edad legal mínima para casarse, sin embargo, para que un menor se case debe contar con el consentimiento de los padres y una orden judicial.

“Además de obtener el consentimiento de los padres para casarse, cualquier persona menor de 18 años también debe ver a un consejero matrimonial, comparecer ante un juez, presentar copias de su certificado de nacimiento e incluso tener un padre que lo acompañe cuando solicite su licencia de matrimonio “.

Leyes de requisitos de edad para contraer matrimonio en California – FindLaw

“Mal” o no, probablemente no es una muy buena idea; a esas edades, es muy probable que ninguno esté completamente preparado para la paternidad. De hecho, a esas edades tampoco es muy probable que comprendan bien qué tan probable es la paternidad accidental.

Dependiendo del país en el que vivas puede ser ilegal:

Edad de las leyes de consentimiento por país

Además de eso, solo ustedes dos saben si esto es lo correcto para ustedes.

Sí, puede considerarse una violación porque en la gran mayoría de los países, la edad de 13 años es mucho menor que la edad de consentimiento. No participe en la práctica sexual con un niño de 13 años o, si tiene 13 años, no participe en la educación a los 13 años, salga de una relación como esa.

Un niño de 17 años podría fácilmente ser un estudiante de secundaria en la escuela secundaria. Una niña de 13 años podría ser una estudiante de primer año en la escuela secundaria. Ocurre TODO EL TIEMPO y no es ilegal en los Estados Unidos. Ahora, si su hija tenía 13 años, su opinión puede ser que está mal. Lo correcto y lo incorrecto son opiniones. ¡NO creo que esté mal!

EDITAR: He leído que la brecha de edad máxima para niños menores es de 3 años. Por lo tanto, sí, es incorrecto que el incidente mencionado anteriormente suceda. Además, un escritor comentó que un niño de 13 años es un estudiante de 8vo grado. Lo siento. ¡El tiempo que estuve en la escuela secundaria fue hace más de 20 años!

En estos tiempos modernos, el resultado de un bebé tendría un efecto perjudicial para su futuro a una edad tan temprana para ambas partes.

Desde un punto de vista legal, dependerá de las leyes del país en el que viven, si se considera legal o no. Deben preguntar a un abogado cuál es la edad de consentimiento en su país antes de hacer cualquier cosa para que no se arriesguen a tener problemas con la ley. Por ejemplo, si uno de los socios está dentro de la edad de consentimiento y el otro no sería ilegal. Esto puede resultar en una consecuencia por haber tenido relaciones íntimas con alguien que no estaba dentro de la edad de consentimiento.

Aquí hay una lectura sobre las leyes de la edad de consentimiento en todo el mundo. Página abajo y hay enlaces a otros países más allá de Europa. Las edades del consentimiento en Europa – Wikipedia

Otro: Edad del matrimonio en los Estados Unidos: Edad del matrimonio en los Estados Unidos – Wikipedia

Sí, y en la mayoría de los lugares ilegal. No arruines tu vida.

Sí, está mal.

Un niño de 17 años puede tener un año o algunos días para cumplir los 18 años. Está un paso más cerca de convertirse en un delincuente sexual y estar en el sistema por el resto de su vida en espera de cualquier litigio.

Mi sugerencia al joven de 17 años (no a un niño), sería encontrar a alguien de su edad para tener relaciones sexuales y no arriesgarse a desperdiciar toda su vida por un estudiante de primer año en la escuela secundaria.

Deja que la joven viva su vida.

¿Está mal que un niño de 17 años tenga relaciones sexuales con una niña de 13 años?

Lo correcto y lo incorrecto son conceptos muy subjetivos.

Todo lo que puedo decirle con certeza es que si usted se acerca a mi hija de 13 años … las cosas no le irían bien.

Siento que este sentimiento es compartido por muchos otros padres. Siendo ese el caso … probablemente sea mejor para su salud y bienestar que trate con mujeres más cercanas a su edad.

Realmente no deberías estar pegando menos de 15 (16 es mejor) como el hermano, vamos, ¿por qué necesitas golpear a una chica tan joven como tú? Tienes un problema de inseguridad en el que quieres dominarla o algo así o simplemente no puedes ¿Conseguir chicas de tu edad? Sí, es raro y está mal.

En los Estados Unidos, todas las jurisdicciones en las que pude encontrar información, 13 están por debajo de la edad legal para el consentimiento. A menos que desee pasar el resto de su vida registrándose como un delincuente sexual, debe abstenerse de tener relaciones sexuales con una chica tan joven.

Dejando de lado la legalidad, considero este comportamiento depredador que no es aceptable bajo ninguna circunstancia.

Sí. En la mayoría de los estados, los jóvenes de 17 años podrían estar enfrentando serios problemas legales. Especialmente cuando es poco probable que quieran dejar de tener relaciones sexuales solo porque uno de ellos llega a la edad mágica de 18 años.

Sí, porque el joven de 17 años es legalmente o casi un adulto. Muchos estados tienen mayores edades de consentimiento. En Florida si se trataría de una violación y se podría presentar un cargo de depredador infantil. Un niño de 13 años no importa lo inteligente que sea, no es un adulto. El consentimiento al sexo implica comprender las emociones y las consecuencias.