Si una iglesia no quisiera escuchar las reglas de su denominación y quisiera practicar los matrimonios homosexuales, ¿se le permitiría?

Esto realmente depende de la denominación. (Voy a tomar “escuchar las reglas de su religión” para referirse a la posición oficial de la denominación, ya que obviamente hay un amplio desacuerdo dentro de la religión en general sobre este tema. Si no hubiera, no estaría haciendo la pregunta.)

El catolicismo es muy de arriba hacia abajo. Un sacerdote que realizó una boda del mismo sexo probablemente quedaría sin trabajo en poco tiempo y la iglesia no reconocería el matrimonio como válido. El gobierno lo haría, siempre y cuando se siguieran sus reglas.

Las iglesias bautistas del sur son teóricamente independientes, aunque la Convención lleva décadas intentando convertirse en un organismo regulador de cumplimiento. Una iglesia a la que no le gustan las reglas puede retirarse voluntariamente o ser expulsada, pero no hay nada que les impida hacer lo que quiera.

Los episcopales se organizan en ambas direcciones, por así decirlo. Las cosas se han calmado en gran medida ahora, pero durante un tiempo muchas parroquias se fueron o dividieron sobre este tema … y las que se fueron causaron muchos problemas legales, porque técnicamente solo los individuos pueden irse. Así que hubo juicios por la propiedad de edificios y nombres y demás. Fue un desastre terrible, y ciertamente se podría haber manejado mejor. Vale la pena mencionar, también, que fue la denominación como un todo que avanzaba hacia la aceptación total, y quienes se opusieron a los que se fueron. También es inusual cómo funciona la Comunión Anglicana: varias ramas basadas en gran parte en la geografía, conectadas por ser descendientes de la Iglesia de Inglaterra pero en muchos aspectos libres de tomar sus propias decisiones. Así, por ejemplo, la rama principal de los EE. UU., La Iglesia Episcopal, puede realizar bodas para personas del mismo sexo, mientras que la Iglesia de Inglaterra luchó no solo para TENER QUE hacerlo, sino para que el Parlamento le prohibiera hacerlo.

Si una iglesia no quisiera escuchar las reglas de su religión y practicar los matrimonios homosexuales, ¿se lo permitiría?

Esta pregunta parece estar sufriendo por la idea errónea de que habría una serie definitiva y definitiva de reglas que tiene una religión y que se requeriría que las iglesias se adhieran a esas reglas. Pero no hay. ¿Quién crees que define de qué se trata una religión? Es básicamente la iglesia misma. Por lo tanto, si una iglesia decide que se permite el matrimonio gay, eso se convierte en parte de la religión tal como lo practica la iglesia en cuestión.

A veces hay diferencias entre los grupos dentro de la iglesia que no pueden resolverse, entonces uno de los grupos simplemente forma una nueva iglesia. Eso se llama un cisma y sucede todo el tiempo. ¿Por qué crees que hay católicos y protestantes y anglicanos y coptos o chiítas y sunitas y alevistas? Porque se formaron nuevas iglesias debido a diferencias en ciertas cuestiones.

Entonces, sí, se permitiría a la iglesia, simplemente porque no hay nadie que pueda prohibirlo.

Eso depende de la iglesia en cuestión. Los cuáqueros (ciertamente en el Reino Unido) escucharon sus propias reglas y se casaron con personas homosexuales en todas las formas posibles antes de que hubiera un respaldo legal.

Si un ministro en una iglesia eligiera casarse con dos personas y fuera un registrador autorizado, y la decisión en esa iglesia no fuera casarse con personas homosexuales, entonces la decisión de esa iglesia sería qué hacer con ese ministro. Un asunto puramente interno.

En el Reino Unido, las iglesias deben optar por una denominación para que realicen ceremonias legalmente vinculantes. Eso era parte de la ley de matrimonio homosexual aprobada para callarlos y estaba destinada a evitar que explotaran de inmediato sobre el tema.

La razón es porque hubo asociaciones civiles en el Reino Unido antes del matrimonio gay y alrededor de la mitad de ellos tuvieron ceremonias o bendiciones en iglesias religiosas. Hubo cierta controversia sobre esto ya que algunas iglesias individuales lo hacían en oposición a la línea oficial de la iglesia. Pero las denominaciones estaban bien con eso. Así que eso pone al liderazgo de la iglesia en una posición difícil, si castigan al clero involucrado, podrían perder la congregación, pero si no hacen nada, podrían perder a otros.

El gobierno ya trató de entrar y prohibir esto, pero fracasó.

En los Estados Unidos, hemos visto algunas denominaciones que permiten que cada denominación decida, mientras que otras castigan a quienes lo hicieron. Si se los castigara, por lo general, si accedían a no hacerlo de nuevo, probablemente saldrían con una palmada en la muñeca por razones prácticas, pero algunos en realidad no estarían de acuerdo y perderían su posición.

La iglesia anglicana en Gran Bretaña es la iglesia establecida y su propia revisión interna recomendó la adopción del apoyo al matrimonio gay, pero su congregación mundial que empequeñece a los británicos se fracturaría de inmediato para que no tomen ninguna medida. La incapacidad de las congregaciones individuales para ofrecerlos los ha salvado en el corto plazo, pero están atrapados en una especie de limbo donde los británicos lo favorecen, pero la congregación mundial está 2 generaciones atrás. Eso tendrá que ser abordado en algún momento.

Si una iglesia no quisiera escuchar las reglas de su religión y practicar los matrimonios homosexuales, ¿se lo permitiría?

Depende de la estructura organizativa de esa iglesia.

La iglesia católica romana tiene una estructura jerárquica que permite algunas diferencias locales, pero al final es la Santa Sede la que decide cuáles son los límites.

En el protestantismo las iglesias son más autónomas. A veces hay una postura denominacional, pero generalmente no hay poder de cumplimiento.

Hay iglesias independientes que no están conectadas a ninguna estructura general. Pueden enseñar y hacer lo que quieran, sin ninguna presión externa.

En realidad, ¿qué puede hacer la denominación? Pasa todo el tiempo. Supongo que la denominación puede aplicar ciertas sanciones contra la congregación, pero por lo general es solo una pérdida de tiempo. La mayoría de las veces la congregación vota para dejar la denominación. Otras congregaciones deciden quedarse y trabajar para cambiar la política. Prefiero lo último …….. como sucede muchas veces (particularmente si es una pequeña congregación) no pueden sobrevivir sin el apoyo de la denominación. Otra respuesta es retirarse por la denominación original y buscar ser miembro de una que se ajuste mejor a la misión de la congregación.

No hay ninguna organización con la autoridad para impedir que una iglesia haga lo que su organismo gobernante decidió. La iglesia no tiene que asociarse con algún grupo más grande. Y, de hecho, las iglesias han dejado tales asociaciones en una variedad de temas.

¿Pero una congregación entera está de acuerdo en irse porque la organización más grande estuvo de acuerdo con la igualdad en el matrimonio y la congregación no?

Improbable

No. Es por eso que hay tantas denominaciones, en realidad. Siempre hay alguna congregación a la que no le gusta algo (correcto o incorrecto) que la denominación está haciendo y se retira o se excluye del tema.

Supongo que te refieres a una iglesia católica? Hay muchas denominaciones cristianas progresistas que ya aceptan el matrimonio gay, pero cualquier iglesia católica que se separó de la doctrina sería excomulgada por el papa y sería de facto una iglesia protestante.

Hay iglesias que aceptan creyentes LGBT y algunos incluso realizarán bodas.

Sí, y ya está sucediendo en algunas denominaciones, incluyendo episcopalianas y luteranas. Estoy seguro de que hay otros también.