¿Por qué los Estados Unidos se resisten a las leyes que protegen a los hombres de las mujeres depredadoras que solo quieren quedar embarazadas y vivir de sus pagos de manutención durante décadas?

Answer 1

La pregunta es: ¿por qué EE. UU. Se resiste a las leyes que protegen a los hombres de las mujeres depredadoras que solo quieren quedar embarazadas y vivir de sus pagos de manutención durante décadas?

No estoy seguro de qué ley (es) se ocuparía de esto. Leí las preguntas de los OP de forma un poco diferente, según mis propias interacciones. Permítanme elaborar.

Solía ​​vivir en Colorado Springs; hay una gran base del Ejército y una base de la Fuerza Aérea, además de la Academia de la Fuerza Aérea y la instalación de Cheyenne Mountain. En al menos tres ocasiones me encontré con mujeres divorciadas / separadas, que me decían que se habían casado deliberadamente con un militar y tenían un hijo, con la intención de divorciarse y obligarlo a pagar la pensión alimenticia y la pensión alimenticia; Para que pudieran disfrutar de la vida de fiesta. Habían indicado que chocaban con un soldado, porque creían que era más fácil imponer la pensión alimenticia / pensión alimenticia de un militar. Absolutamente reprobable.

No hace falta decir que no seguí saliendo con ninguno de ellos. Estaban viviendo la vida de fiesta, en detrimento de su propia salud y de su hijo (otra víctima de su plan).

No sé qué “ley” podría abordar tal esquema.

Answer 2

no has comprobado lo que cuesta criar a un hijo últimamente, ¿verdad? Una mujer no puede vivir de la pensión alimenticia a menos que el padre esté obteniendo de 6 a 7 dígitos por año. Si es extremadamente afortunada, la manutención de los hijos le permitirá financiar al niño a un nivel cómodo (como poder pagar alimentos, ropa, material escolar, actividades extracurriculares). Es más probable que no sea que el niño deba prescindir de algo (en su mayoría ropa nueva y actividades extracurriculares).

Answer 3

No hay suficiente demanda.

Las nuevas leyes requieren mucho tiempo y esfuerzo y algo como esto también requeriría una gran cantidad de voluntad pública para lograrlo.

Los casos en que un hombre ha sido violado por una mujer o el semen robado de un condón para quedar embarazada son casi nulos. He escuchado algunas veces, y creo que es injusto que un hombre deba pagar en esas circunstancias, pero no es suficiente para cambiar la ley.

En la gran mayoría de los casos, es simplemente que la mujer dice haber tomado anticonceptivos pero no lo hizo o que sus anticonceptivos fallan y no se practicaron un aborto. En estos casos, lo siento, es correcto que los hombres paguen la manutención, ya que fue realmente fácil no embarazar a la mujer simplemente por no tener relaciones sexuales con ella. Realmente fácil, como no tener siquiera que levantar un dedo.

No tenga relaciones sexuales con una mujer con la que no está preparado para tener un hijo y el problema se solucionará casi por completo.

Answer 4

En realidad, es la manera en que los estadounidenses intentan desalentar a los hombres que son demasiado estúpidos para que los anticonceptivos no se reproduzcan, y si lo hacen, lo menos que el gobierno de los Estados Unidos. Lo que podría hacer es hacer que el tonto caliente pague por su estupidez.

Answer 5

Porque no es así como son las mujeres, en general. El 80% de la manutención infantil nunca se paga en su totalidad. Las mujeres gastan más de su tiempo y dinero en sus hijos. Ser padre puede ser económico y socialmente beneficioso para un hombre; casi nunca es para una mujer.

Answer 6

Las leyes son innecesarias. Los medios para controlar el problema están enteramente en manos de los hombres. Manténgalo en sus pantalones o use un condón. Si aún queda embarazada, el hombre comparte el 50% de la culpa y es el 50% responsable del niño hasta que cumpla los 18 años. Si no quiere pagar, no juegue.

Answer 7

Use un condón y evite la situación, o tenga una relación comprometida.

Se espera que los adultos puedan manejar esto por su cuenta.