Debe haber dos tipos de argumentos principales.
Uno para el aborto químico, uno para el aborto mecánico.
A mi modo de ver, es casi imposible defender el Aborto Químico sin deshumanizar a las mujeres.
Vamos a empezar.
- ¿Es ético dejar de tener un aborto a un joven de 16 años?
- ¿Cómo se sentirían estas feministas liberales militantes acerca del aborto cuando se trata de las políticas de aborto forzado de China?
- ¿Cuáles son algunas de las razones que suelen dar los proabortistas de que el feto no es humano?
- ¿Cómo se financian los abortos?
- ¿Puede una mujer abortar después de 5 meses de embarazo?
¿Es legal que una mujer embarazada tenga relaciones sexuales? Podría dañar al bebé después de todo.
¿Es legal que una mujer embarazada fume? Podría dañar al bebé después de todo.
¿Es legal que una mujer embarazada beba? Podría dañar al bebé después de todo.
La respuesta es sí.
¿Por qué?
Porque la autonomía corporal triunfa sobre el derecho a vivir, o lo iguala.
No me crees Tengamos un ejercicio de pensamiento.
Un niño está muriendo una muerte agonizante y lenta. Ella necesita un riñón para vivir.
Un cadáver es una combinación perfecta.
Pero la persona nunca aceptó una donación de órganos.
¿Por qué? ¿No es la vida del niño más importante que la autonomía corporal de un cadáver? No. No, no lo es.
Otro. El mercurio es malo. Muy mal. ¿Puedes legalmente impedirme que lo tome? No, no puedes.
¿Puedes legalmente impedir que una mujer embarazada lo tome?
No, ya que su autonomía corporal significa que ella tiene derecho a ingerir lo que quiera.
No lo creo? Entonces no dude en prohibir a las mujeres embarazadas comer comidas picantes, ya que es perjudicial para el bebé. Encadenarlos, hacerles perder el derecho a la autonomía corporal y el derecho a comer alimentos libremente.
Otro.
Conoce a Bob.
Bob está conectado a usted a través de un IV. Sin su consentimiento, por cierto.
¿Es legal que comas una pastilla de cianuro? Lo matará
Sí. Sí, lo es, ya que su derecho a la autonomía corporal triunfa sobre su derecho a vivir o lo iguala, tal como lo discutimos anteriormente.
Volvamos a Mary Jane, la niña que está muriendo con una muerte agonizantemente lenta.
Ahora ella necesita una transfusión de sangre. No mucho, solo unas pocas gotas para que los anticuerpos de su cuerpo se impriman en su cuerpo (no estoy seguro de cómo funciona)
¿Tienes derecho a rechazar esto? Es solo un pinchazo de la aguja, no perderás nada.
Si tu puedes. Porque tu autonomía corporal es igual al derecho de Mary Jane a vivir.
Vayamos un poco más extremos. De vuelta a Bob.
Es alérgico a los pistachos. Muy. Mal.
¿Podemos prohibirte legalmente que te los comas?
No. No podemos. Autonomía corporal.
Hagamos lo extremo.
¿Puedes desconectar a Bob?
Vamos a resolverlo.
Conoce a Comatoso Joe.
Está en coma. ¿Tiene su familia el derecho de desenchufarlo? Sí.
De vuelta a Mary Jane. Su familia encontró un buen doctor. El es un cirujano Dice que una cirugía puede salvar poco el sufrimiento de Mary Jane.
Pero es costoso. Muy.
La familia de Mary Jane puede vender la casa y pagarla.
Si no lo hacen, ¿están asesinando a Mary Jane? ¿Puedes arrestarlos legalmente? No.
¿Por qué? ¿Es porque una casa es más importante que la vida de un niño?
No, es porque no tienen obligación de hacer la cirugía. No tienen obligación de salvar su vida. Moralmente? Por supuesto. Pero legalmente?
No tienen la obligación de usar su casa o su dinero para salvar al poco sufrimiento Mary Jane.
Tu cuerpo es más valioso que el dinero o una casa. Usted no tiene ninguna obligación hacia ningún niño de usar su dinero o su casa para salvarlos.
No me crees
Conoce a Gary sin hogar
Él está de pie frente a tu casa. Hay una ventisca muy mala afuera. El niño se está congelando hasta morir.
¿Tiene la obligación de salvar al niño y dejarlo entrar a su casa legalmente? No.
Una familia puede desconectar a Mary Jane, que ahora está en coma porque no se sometió a la cirugía.
Una familia puede desconectar Comatose Joe.
Recuérdalo.
Conoce al gilipollas Jones.
Es un gilipollas.
Le disparó a un niño.
El niño necesita un riñón para sobrevivir.
Jones es la razón por la que esto sucedió.
¿Podemos obligar a Jones a renunciar a un riñón? ¿Legalmente?
No. Porque la autonomía corporal.
Volvamos con Bob, que ya no está en coma.
Si me inyecto un montón de gérmenes, viviré porque el sistema inmunológico y esas cosas.
Bob todavía está conectado conmigo, y tiene un mal sistema inmunológico.
Puedo tener relaciones sexuales con alguien que es VIH positivo. Tanto Bob como yo nos infectaremos.
Pero no puedes impedirme que tenga sexo.
Bob ya tiene un sistema inmunológico débil. El SIDA mata a Bob.
Vamos al extremo
Conoce a Slutty Rebbeca.
Ella está embarazada.
Ella tiene relaciones sexuales con Asshole Jones, que es VIH positivo.
El bebé se contagia del VIH.
¿Puedes arrestarla? ¿O la autonomía corporal protege su derecho a tener relaciones sexuales con cualquier adulto que consienta?
Ahora que hemos demostrado que la autonomía corporal es un derecho poderoso, vamos más allá.
Slutty Rebeca está en el centro comercial cuando ve una “Nueva pastilla de azúcar de fresa súper sabrosa”.
También ve una etiqueta de precaución que dice “Advertencia: puede causar abortos espontáneos en mujeres embarazadas”
¿Puede ingerirlo igual que ingeriría Mercury o una píldora de cianuro?
Sí.
Eso, damas y caballeros, es la famosa píldora del aborto, o el aborto químico. Responsable de aproximadamente dos tercios de todos los abortos.
Moralmente, eso depende de usted y su sistema de moralidad (completamente subjetiva).
Pero estamos hablando de la ley.
En cuanto al aborto mecánico, digamos que un nigromante devolvió a Bob a la vida. Él todavía está conectado a mí, sin embargo, no comatoso.
Lo desenchufe y salgo de la habitación.