¿Está de acuerdo con el presidente de DNC, Tom Pérez, en que todos los demócratas deben estar a favor de la elección o irse?

Answer 1

Tengo que estar en desacuerdo con él (pero no con la elección pro). Excluir a los miembros que no están de acuerdo con la plataforma central de un partido es una receta para el liderazgo esclerótico. Esto es lo que ha estado sucediendo a ambas partes, y no es algo bueno.

Un ciudadano debe pertenecer a un partido porque el partido respalda las cuestiones más importantes para ese ciudadano en particular. Eso llevará eventualmente a la tiranía.

Pérez está implicando que el partido debe determinar cuál debe ser la posición de un ciudadano en un tema determinado, si quieren ser representados en absoluto. Eso es lo que está implícito, dado que solo hay dos partes que tienen alguna posibilidad práctica de afectar un tema determinado.

No hay ninguna razón por la que alguien no pueda ser pro-segunda enmienda y pro-elección (o, para el caso, contra ambos). ¿Eso significa que todas las personas que sostienen ambos puntos de vista deben ser excluidas tanto del GOP como del DNC y, por lo tanto, deben ser puestas al margen de la actividad política?

En mi opinión, el GOP debería deshacerse del llamado tablón Pro-life, y el DNC debería deshacerse del tablón de control de armas. Estas y muchas otras posiciones que no son relevantes para el bienestar de la nación son simplemente problemas de cuña utilizados por las partes para encender sus “bases”. Sus esfuerzos serían mucho más productivos si abandonaran sus respectivos problemas de mascotas. Pero eso no es probable que suceda, así que debo elegir entre el menor de los dos males.

Dado lo anterior, todos debemos participar no solo en la votación en nuestro partido elegido, sino también en moldear su plataforma para el bien de la Nación, y solo podemos hacerlo al pertenecer (no necesariamente a votar) a un partido determinado, aunque no podamos apoyar todas sus posiciones. Es un trabajo arduo, ya que un ciudadano responsable debe agonizar sobre qué tema es más importante en un momento dado. ¿Demasiado difícil para ti? Bueno, Boo-Hoo, la ciudadanía implica no solo derechos sino también responsabilidades.

Answer 2

Gracias por la A2A.

Si esta es la Plataforma Demócrata y es una base de la misma, entonces la directora del DNC tiene todo el razonamiento necesario para llamar a todos los miembros “debe apoyar el derecho de una mujer a tomar sus propias decisiones sobre su cuerpo y su salud”, como lo es Tom Pérez. En parte citado como diciendo.

Aquí está la cosa: si alguien quiere correr bajo el RNC o DNC, DEBERÍA ser parte del núcleo de su plataforma. Parece que el Sr. Pérez está tomando eso y convirtiéndolo en una línea dura para la membresía y el apoyo de la membresía. Quiero decir, tiene sentido: ¿por qué alguien debería desear ser miembro de la NRA si no les gustan las armas y cree que las personas no deberían tenerlas? Son mentirosos si se unen y no apoyan lo que representan solo para atraer a un candidato que pueda creerlo hoy y no mañana o lo que sea necesario para ser elegido. La membresía necesita saber, ser claro.

El otro lado es … lo que representan. Es hora de que Perez … y la jefa de RNC Ronna Romney McDaniel , los Líderes del Partido Verde Bartley y Lucas , Nicholas Sarwark del Partido Libertario , etc., sean específicos de las personas a las que representan y de las que desean representar. Así, dibuja sus plataformas en la arena. Para detener esta forma de membresía de “ Granja de animales * ” e indicar cuáles son, sin dudas, sin preguntas. Y aquellos que quieran unirse, deben seguir o apoyar otra cosa más sus ideales.

( * Animal Farm es uno de mis libros favoritos. En él, los Animales idearon siete mandamientos para separarse de los humanos. Para acortar la historia, esos mandamientos se convirtieron en reglas para los otros animales y no para los animales líderes. Por ejemplo, un mandamiento era ” Ningún animal dormirá en una cama “. Los humanos hicieron eso. Luego los líderes lo encontraron muy cómodo, así que cambiaron el mandamiento de leer: ” Ningún animal dormirá en una cama … sin “. Ahora mismo, IMO, encuentro que TODAS las membresías de partidos políticos son así, y sus miembros están confundidos en cuanto a lo que son, y les mienten con respecto a lo que representan los demás. Si Pérez quiere hacer esa declaración para su DNC y sus miembros, bien. Otros deben seguir su ejemplo y atenerse a los cambios, porque un candidato puede ayudarlos a … ganar … pero no a defender a ese partido hasta que sea conveniente.)

Answer 3

Estoy de acuerdo con lo que dijo, pero no con el contexto en el que lo dijo.

Si usted es un demócrata, debe ser pro elección. La elección pro no significa pro aborto. Es una lucha por la autonomía corporal. Así como nadie te obliga a renunciar a un riñón, nadie debería obligarte a llevar a un niño a término. De todos modos, la mayoría de las personas que están a favor del aborto son antiaborto y, por lo tanto, abogan por cuestiones como la planificación familiar y el acceso a anticonceptivos que, en realidad, están probados para reducir los abortos.

Sin embargo, Tom Perez le dijo esto a alguien que tiene una calificación de 100% de Planned Parenthood y que dijo al mismo tiempo que continuará luchando por elegir. Es obvio que la única razón por la que están haciendo esto es porque Bernie Sanders lo respaldó y él quiere socavar el progresismo de Bernie.

Answer 4

Tim Kaine es el ejemplo ideal para lo que se refiere Pérez; Como hombre de considerable fe, Tim Kaine está decididamente contra el aborto. Tim Kaine también se da cuenta de que su opinión personal es poco probable que surja porque, en primer lugar, nunca va a encontrar un embarazo no deseado, y que su situación en la vida está llena de opciones que muchos otros no comparten de manera innata.

Debido a que Tim Kaine puede entender cómo otras personas pueden tener sus propias situaciones en la vida que no son las suyas, su opinión pro-vida es de hecho una política legislativa pro-elección.

Esta es efectivamente la posición del Partido Demócrata, y es importante porque no se trata de una “cuestión de valores” como lo es para el Partido Republicano; es en sí misma una cuestión económica fundamental. Si usted es un demócrata que se enfoca en temas económicos y no piensa demasiado en el aborto, pero su opinión es que no le gustan los abortos, siéntase libre de continuar siendo pro-elección y trabajando para descubrir cómo ir. acerca de minimizar los embarazos no deseados para evitar que ocurran abortos en primer lugar.

Pista: el primer paso es financiar Planned Parenthood.

Answer 5

¿El problema es realmente abortivo con la declaración del Sr. Pérez? Yo creo que no. El problema realmente es decir que uno no debe estar en desacuerdo ni siquiera cuestionar la ideología demócrata bajo pena de exclusión y expulsión del partido.

El Partido Demócrata ha criticado durante mucho tiempo a los miembros que expresan dudas sobre el aborto, independientemente de la edad fetal y de la razón del aborto. Esto no es nada nuevo en absoluto. Lo que es nuevo, se puede ver claramente en los campus de hoy, donde los estudiantes izquierdistas / demócratas no quieren permitir que se escuche ninguna idea que no les guste o cualquier ideología que cuestione la ideología izquierdista. La supresión de cuestionar o estar en desacuerdo con la ideología o el pensamiento se está prohibiendo en la sociedad de la cultura izquierdista de hoy. El Sr. Pérez simplemente está reflejando lo que vemos en el campus hoy y formalizándolo como parte de la postura del Partido Demócrata sobre cómo deben comportarse los miembros.

El Sr. Pérez dejó en claro que tener dudas sobre el aborto es inaceptable para alguien que se hace llamar demócrata o quiere postularse como demócrata. Si alguien no está de acuerdo por completo, de todo corazón y sin reservas la ideología y la plataforma del Partido Demócrata, entonces el Partido Demócrata no los quiere como miembros oficiales o postulados para un cargo.

Mi respuesta es: he estado de acuerdo con el Sr. Pérez durante mucho tiempo en que su declaración refleja claramente los sentimientos del Partido Demócrata y su membresía.

El mensaje subyacente que parece estar enviando el Sr. Pérez es que cuestionar la ideología del Partido Demócrata es completamente inaceptable y no será tolerado.

Answer 6

Si es verdad, dijo eso de lo que creo que Pérez es una persona estúpida por hacerlo.

Estoy bien con un político que quiere que todos sean partidarios de la elección, pero cuando uno lo exige, nunca termina bien. Aquellos que están a favor de la vida aprovecharán la oportunidad para enmarcar a los que están a favor de la elección como una enmienda anti-1st o algo así, y aquellos que están a favor de la elección y la palma de la cara.

Answer 7

La elección pro significa que le das a otros la opción de elegir, no significa que estés a favor del aborto. Todavía me preocupa que esto sea un tema central. Un valor democrático fundamental debe ser hacer posible evitar la necesidad de un aborto. Es la otra parte la que se ha unido para permitir que las empresas no paguen el control de la natalidad de las mujeres. Eso es realmente asqueroso.

Answer 8

No tiene sentido ser anti-elección y un demócrata, así que, estoy de acuerdo con él. América es la única democracia occidental donde este es un problema real.

Por cierto, no soy un demócrata, simplemente estoy harto de escuchar la tontería anti-sexual sin sentido de la multitud anti-elección.