¿La técnica del “bebé de tres padres” abre la puerta para crear bebés de diseño?

Answer 1

¿Abrió el microscopio la puerta para crear bebés de diseño?

¿El descubrimiento de células de óvulos y células de esperma abrió la puerta para crear bebés de diseño?

¿La técnica de fertilización in vitro abrió la puerta para crear bebés de diseño?

Puedes ver a dónde voy con esto. La puerta se ha abierto un poco más ancha con cada nuevo desarrollo. Y, como señala Janine White, la puerta ahora está abierta. Un desarrollo más apenas “abre la puerta” más allá de lo que ya está.

Personalmente creo que los bebés de diseño son, en general, indeseables. Pero reconozco que podría sentirme diferente si pertenezco a una familia con una enfermedad terrible y hereditaria, de modo que esta tecnología me ofreciera la oportunidad de tener bebés saludables por mi cuenta.

Edición: solo quiero aclarar que, para mí, “bebés de diseño” significa que los humanos seleccionan deliberadamente rasgos genéticos en nuestros bebés. La razón por la que no es deseable es que creo que la lotería mitótica aleatoria de la naturaleza lo hace mejor que nosotros. La introducción deliberada de mitocondrias saludables en un ovocito no es, en mi opinión, la creación de un bebé diseñador.

Answer 2

Realmente no. La técnica para concebir hijos de tres padres esencialmente nos otorga la capacidad de reemplazar el genoma mitocondrial con uno de otro donante. El genoma mitocondrial tiene aproximadamente 17,000 pares de bases y contiene 22 genes. Compare eso con el genoma nuclear (que teóricamente hemos podido reemplazar mediante técnicas como la transferencia nuclear de células somáticas durante una década o más), que tiene una longitud de 3,2 mil millones de pares de bases y contiene al menos 20,000 genes. Las mitocondrias realizan funciones absolutamente esenciales en las células, pero tienen poco o ningún impacto en la base genética para determinar quiénes somos.

Answer 3

De ningún modo.

Todo lo que hicieron fue trasladar las mitocondrias. No están editando el genoma de ninguna manera.

Todo lo que hace es permitir que las personas con trastornos mitocondriales tengan un bebé sin una enfermedad.

La idea de crear bebés de diseño es, en este punto, ridícula. Como escribí en Con los avances en la tecnología de edición del genoma, ¿qué tan cerca estamos de Gattaca y cómo afectará eso a sus hijos?

La gente tiene la idea de que los científicos pueden hacer bebés “de diseño” que sean hermosos, atléticos, libres de enfermedades e inteligentes. En realidad, no tenemos idea de cómo hacerlo. Los genes son mucho, mucho más complicados que eso. Sabemos cómo hacer que la gente sea estúpida, baja o descoordinada, pero supongo que hay una demanda bastante baja para eso.

Sabemos que, para un pequeño número de enfermedades, cortar un gen específico podría eliminar la enfermedad por completo. Pero incluso el de Huntington, que está bastante bien caracterizado, no es un objetivo fácil. Es causada por una repetición de una secuencia genética particular; Cuantas más repeticiones, más severos son los síntomas y las repeticiones se agregan con cada generación sucesiva …

Además, tenemos poca comprensión de lo que los genes causan la fealdad. Sabemos que ciertos genes pueden estar asociados con un crecimiento muscular de contracción rápida frente a lenta, pero no sabemos cómo hacer una estrella de baloncesto fetal. Sabemos que los padres inteligentes tienden a tener hijos inteligentes … pero no tenemos idea de qué genes son responsables de eso, o incluso de cuánto es la naturaleza frente a la crianza. Leer más>

Básicamente, es muy fácil romper algo. Pero no tenemos idea de cómo hacer algo “diseñador”. Todo lo que realmente podemos hacer … es hacer bebés que no tengan ciertas enfermedades específicas.

E incluso entonces, no lo hacemos creando o editando nada. La mejor tecnología que tenemos en este momento … es la FIV. El post continúa:

No existe una necesidad médica real de CRISPR [ingeniería genómica] en humanos. Hay maneras mucho más seguras para que los padres se aseguren de que sus bebés no tengan enfermedades genéticas, incluyendo:

1. Quédese embarazada a la antigua usanza, sabiendo que existe una probabilidad del 50/50 (o lo que sea) de que su feto tenga la enfermedad. Una vez que el feto es lo suficientemente grande, examínelo para detectar la enfermedad y abórtelo si no está sano. (Lo que todavía conlleva riesgos, tanto físicos como emocionales, pero aún así).
2. Usa la FIV para hacer un montón de embriones, y solo implanta los que están sanos.

El único uso real para CRISPR, entonces, sería si tuvieras un gen DOMINANTE para una enfermedad genética Y fueras homocigoto para ello. (Recuerde: los genes pueden ser dominantes o recesivos. Si tiene un gen recesivo, como el de la fibrosis quística, solo expresará la enfermedad si es homocigoto , lo que significa que heredó el gen tanto de su madre como de su padre .Si portas un gen dominante, como el de Enfermedad de Huntington, usted expresará la enfermedad sin importar qué.)

En ese caso, quedar embarazada a la antigua usanza daría un 100% de probabilidad de que el bebé tenga la enfermedad, y la FIV no funcionaría porque todos sus gametos portarían el gen dominante de la enfermedad.

Pero aquí está la cosa: que rara vez sucede. Las personas rara vez son homocigotas para una enfermedad dominante. Leer más>

Answer 4

Esa puerta ya está abierta. Lo que los embriones de tres padres agregan a la FIV convencional es reemplazar el ADN mitocondrial. Ya se puede analizar el ADN de un embrión antes de la implantación para seleccionar las características deseables, incluida la eliminación de enfermedades genéticas y la elección del sexo.