Si el padre no tiene hogar y tiene hijos, ¿se los quitarán?

Answer 1

Estar sin hogar no es una razón para que los servicios de protección infantil retiren a un niño. La única razón por la que pueden expulsar legalmente a un niño es si creen que está en peligro de sufrir un daño inminente o si lo están descuidando. Tienen que pedir una orden para retirar al niño y citar su prueba de que las condiciones cumplen con los criterios para el retiro. No siempre reciben el pedido.

Si una familia no tiene hogar y se queda en un vecindario desagradable con puertas sólidas que se cierran bien y el niño no se queda solo, los niños se mantienen seguros. Todos tienen un lugar para dormir, son lo suficientemente cálidos y limpios. Todo el mundo tiene comida para comer. Los niños no muestran signos de abuso. La ropa es adecuada para el clima, los niños están siendo atendidos. CPS podría tratar de llevar a la familia a un lugar más seguro, si hay un lugar y ellos tienen los recursos, pero no sacarán a los niños. Incluso si la familia estuviera navegando, el CPS no eliminaría a los niños.

Si la familia está sin hogar y vive en una tienda de campaña conocida por violaciones y delitos violentos, y el trabajador de CPS encuentra que los niños quedan al cuidado del hijo mayor que tiene 8 años, a algunos de ellos les faltan zapatos, el más pequeño pregunta. si el trabajador tiene algo de comida … es muy poco probable que ese trabajador se vaya sin los niños.

¿Ves la distinción?

El año pasado, durante un breve período de tiempo, mi familia vivió en un hotel de estadías prolongadas cuando perdimos nuestro hogar, como muchos otros en los últimos años. Si no lo sabe, una estadía prolongada es uno de esos hoteles que tiene una cocina pequeña y le brinda lo que necesita para un pequeño hogar lejos de casa. Originalmente atendían a hombres de negocios que tenían que quedarse en un lugar unas pocas cosas.

Hubo un sentimiento de camaradería con otras familias porque todos saben por qué todos estamos allí, pero ¿qué vas a hacer? Todos tenían un trabajo, simplemente no era suficiente. Había bastantes familias sin hogar viviendo allí. Estábamos pagando por nuestro alojamiento, pero dudo que todos lo estuvieran, así que en algún lugar hay un programa para ayudar a las familias (¡bravo!).

Las mañanas de los días de semana eran interesantes para ver. El hecho de que no tengan hogar no significa que estos padres no amen mucho a sus hijos. Habría una carrera loca por los taxis, y las mamás y los papás saltarían con cualquier niño que estuvieran escoltando a las escuelas fuera del distrito antes de ir a trabajar. Luego, habrá un par de autobuses cortos provistos por el distrito escolar para que los niños vayan a la escuela primaria, secundaria o preparatoria o al preescolar de educación especial. Se trataba de personas que estaban haciendo lo mejor de una mala situación, pero que también estaban tan agradecidas de tener lo que tenían.

Answer 2

En los Estados Unidos, la respuesta a la pregunta depende de las políticas definidas por las agencias estatales individuales de bienestar infantil. En el caso de mi estado (Nuevo México), por ejemplo, la falta de vivienda por sí sola no es una razón justificable para llevar a los niños al cuidado de crianza. No hace falta decir, por supuesto, que quedarse sin hogar pone a una familia en una posición mucho más potencialmente vulnerable ante las circunstancias que justificarían que se coloque a los niños en hogares de guarda, por ejemplo, malnutrición, protección insuficiente, etc.

Answer 3

Si y no. Cada familia es diferente, cada comunidad es diferente, cada nación es diferente. Aprecio el estatuto de la ONU que faculta a la familia y los gobiernos para que la familia pueda permanecer unida, aunque rara vez es el foco de los gobiernos. Existen programas sistémicos e institucionalizados para llevar a los niños a las personas sin hogar, y luego, a veces, las familias encuentran su camino en esos programas.

Answer 4

Sería más sensato y probablemente más económico ayudar a los padres (suponiendo que ellos quieran) a volver a ponerse de pie y tal vez brindar algún tipo de asistencia temporal que retirar a los niños de sus padres, y luego el estado pagará por su cuidado hasta que edad adulta.

Hace muchos años vi una película (olvido el nombre) en la que una madre sin hogar quería poner a su hijo pequeño (quizás entre 4 y 7 años de edad) bajo cuidado, pero se le dijo que no podía porque no estaba abandonada o sin un padre.

La madre tuvo que abandonar a su hijo (en un lugar seguro, para ser encontrado por trabajadores de la caridad) para que el niño pudiera ser atendido, y le proporcionó la comida, la ropa y el refugio que necesitaban. Me doy cuenta de que esto era solo una película, pero es una marca terrible para la sociedad si llegamos al escenario donde el niño puede tener comida y refugio, o un padre cariñoso, pero no ambos. (En el contexto de la película, una pequeña ayuda de la sociedad habría permitido al niño tener comida y refugio, y su madre).

Answer 5

No. Los niños también se quedarán sin hogar si no hay nadie más disponible y dispuesto a alojarlos.