¿Es correcto golpear a tus hijos?

Para empezar, voy a asumir que te refieres a castigo corporal o azotes, en lugar de solo golpear a los niños.

¿Es correcto? Seguramente la pregunta es si es beneficioso para el niño o no. Si no hay pruebas de que el castigo corporal realmente funcione, entonces parece bárbaro al extremo atacar a los niños por cualquier motivo. Además, debe demostrarse que funciona mejor que otras opciones disponibles, de lo contrario, es solo el acto de un padre sádico a quien no se puede molestar en descubrir los hechos de su comportamiento.

Hice una investigación sobre esto hace algún tiempo, ya que yo mismo tenía hijos y quería hacer lo correcto por ellos. Hubo un estudio en particular que me pareció interesante.

La psicóloga Elizabeth Thompson Gershoff, PhD, del Centro Nacional para los Niños en la Pobreza en la Universidad de Columbia, realizó un análisis de 88 estudios que cubrieron más de 62 años de datos recopilados.

Buscó asociaciones entre el uso paternal del castigo corporal y 11 comportamientos y experiencias infantiles, incluidos varios en la infancia (cumplimiento inmediato, interiorización moral, calidad de la relación con el padre y abuso físico de ese padre), tres en la infancia y la edad adulta (mental salud, agresión y comportamiento criminal o antisocial) y uno solo en la edad adulta (abuso de sus propios hijos o cónyuge).

La única asociación que mostró un resultado deseable para el castigo corporal fue un mayor cumplimiento inmediato por parte del niño. Todos los demás factores mostraron un resultado negativo. Así que ahí tenemos un factor positivo: el cumplimiento inmediato. Esto, por supuesto, no significa que el niño no lo vuelva a hacer.

Entonces, la respuesta contundente de los estudios realizados durante muchos años es que es perjudicial para su hijo y, como resultado, no debería ser un derecho.

He escrito sobre esto con más detalle aquí:

Castigo corporal – parte 2: ¿Cuántos golpes de culo se necesitan para enseñarle a su hijo que la violencia no resuelve nada? de Mikael Svanström en Good Dad Bad Dad

No estoy seguro de si te refieres a golpear como azotes o no, así que abordaré ambos. Hay mucha controversia sobre los azotes, si está bien o no. Dado mi trabajo, no puedo promover el castigo físico de los niños, pero diré que hay expertos que dicen que sí y no en cuanto a si azotar algo malo cuando se hace en la parte inferior con solo una mano. Golpear, abofetear, patear o lastimar psíquicamente a un niño nunca está bien. Hay muchas formas más productivas de disciplinar a los niños que en realidad les ayudan a aprender por qué deben o no deben hacer cosas particulares y esas son generalmente las formas más efectivas de hacerlo. Personalmente no soy un fanático de los azotes, pero como dije, los expertos van en ambos sentidos sobre ese tema. Recomiendo encarecidamente buscar otras formas de disciplinar y enseñar a los niños que usar medios físicos.

No deseo responder bien o no.

¿Es comprensible? Por supuesto. En algún momento me siento bastante furioso y el primer reflejo sería sacármelas, incluso físicamente.

¿Es útil cuando se mira lo que implica criar hijos a largo plazo? No lo creo, pero estoy dispuesto a escuchar por qué podemos diferir de la opinión.


edit 20180501 – La respuesta de Pieter Van Hecke a ¿Crees que el castigo corporal es un castigo apropiado para los niños?

“Si no haces lo que te digo, [insertaré cualquier amenaza para imponer sufrimiento (físico)]”

Si, como yo, no ve mucha diferencia entre la intimidación y la aplicación de la oración anterior (en muchas variantes) como una “técnica” de crianza o enseñanza, tal vez deberíamos preguntarnos si esta es la forma en que queremos relacionarnos con personas que estamos tratando de descubrir cómo pueden vivir sus vidas: nuestros hijos.


¿Por qué creo que no es útil?

Estoy tratando de enseñar a mis hijos ciertos valores y perspectivas de la vida que los ayudarán a cuidarse a sí mismos y al mundo en el que viven.

Gol

Entonces, ¿qué estoy tratando de lograr ?

Cuando lo pienso, quiero que mis hijos crezcan para ser:

Confiado, atento, presente, generoso, emprendedor, positivo / esperanzador / posibilidades de ver, independiente y social, cómodo, abierto y más allá de las etiquetas, empático y racional, …

¿Cómo llegar allá?

Creo que los niños aprenden mucho más al ver que se hace algo que a lo que se les dice que hagan.

Así que estoy muy concentrado en tratar de crear un ambiente de confianza y comprensión que estimule el crecimiento a largo plazo de todas las capacidades mencionadas anteriormente, en lugar de reaccionar de manera impulsiva y / o corregir a mis hijos cada “error” (comportamiento eso me da ganas de querer reaccionar

¿Cómo puedes crear un ambiente así?
Vea esta respuesta: la respuesta de Pieter Van Hecke a ¿Cómo pueden los padres obtener el respeto de sus hijos?

fuente: la respuesta de Pieter Van Hecke a ¿Cuáles son algunos errores que cometen los padres amorosos que dejan a sus hijos con una baja autoestima paralizante?

Golpearlos, castigarlos, no creará ese ambiente de confianza y comprensión que es necesario para convertirse en una persona segura, comprometida, dispuesta, servicial, honesta, …

Fuente: Age of Absurdity.

Ok, creo que las nalgadas son un castigo efectivo varias veces y después de eso, la amenaza de un golpe fuerte es suficiente para captar su atención y corregir su comportamiento … generalmente. Sin embargo, la reprimenda física puede ser una pendiente resbaladiza. En el calor, si es el momento, si eres del tipo de perder el control, podrías hacer un daño real. Y un golpe en el culo con una mano abierta es completamente diferente a golpear con un puño cerrado o un objeto. Cuando era pequeña, mi tía me perseguía (tan rápido como su polio lo permitía) agitando una percha de alambre, llamándome por mi primer y segundo nombre. No recuerdo haber sido azotado con la percha, pero recuerdo claramente los dos azotes que recibí. Mi padrastro entregó ambos y fueron una sorpresa, un golpe rápido que seguramente corrigió lo que estaba mal. Mi suegra fue suave y la abuela más amorosa y paciente de la historia. En la rara ocasión en que llegaba al final de su paciencia, golpeaba una cuchara de madera en el mostrador de la cocina para obtener la atención y el comportamiento que quería de los niños. Mi hijo, que tenía TDAH y, a veces, cero autocontrol, recibió un golpe con esa cuchara que corrigió instantáneamente su comportamiento, así como el comportamiento de su hermana y su primo desde ese día en adelante. Cuando se usa con moderación y con un buen trabajo, las nalgadas funcionan.

Abofetear a la cara fue otro castigo raro pero efectivo que utilicé. Cuando mis hijos se convirtieron en adolescentes y gritaban y eran irrespetuosos hacia mí, ese golpe rápido en la mejilla frenaría sus arrebatos pronto. Castigo efectivo y rápida corrección allí mismo.

Debo agregar que nunca he azotado o abofeteado a los niños de otra persona porque no permitiría que otros (como la escuela o las niñeras) toquen a mis hijos de esa manera (excepto la abuela). El castigo físico está mal visto por muchos padres y puedo respetar y entender su razonamiento. Evité este método lo más posible, pero descubrí que era lo único que funcionaba y funcionaba rápido.

No. Nunca está bien golpear a tus hijos. Incluso un “golpe en el trasero” como lo sugirió otro individuo no está bien. Tus hijos te buscan por amor incondicional. Si los golpeas, eso no es amor. Significa que eres capaz de controlar tus emociones. Golpear a sus hijos corre el riesgo de criar a niños que tienen poca confianza, baja autoestima y que, como adultos, tienen más probabilidades de entablar relaciones abusivas o de convertirse en abusivos.

Nunca, nunca golpees a tus hijos. Si alguna vez lo pierdes y lo haces una sola vez, siéntate y discúlpate por ello. Diles que no fue nada de lo que hicieron y todo por tu culpa.

Criar a los hijos es una responsabilidad extraordinariamente importante. Tómalo en serio.

Por favor no golpees a tus hijos. Un poco de golpe en el trasero es suficiente para llamar su atención, hasta cierta edad. Pero cuando sus hijos son viejos para hablar, tienen la edad suficiente para razonar con ellos. Eso no significa que sean razonables, pero pueden ser entrenados para obedecer las reglas sin violencia. Pero la violencia física no es el único tipo de violencia. Algunos padres son innecesariamente crueles con sus hijos con palabras. La pregunta es, ¿estás entrenando a tus hijos para que sean adultos racionales o simplemente estás reaccionando enojado? ¿Les estás enseñando cómo lidiar con las emociones, la frustración, el conflicto? La crianza es difícil. Se necesita trabajo y disciplina. Tienes que disciplinarte y, a veces, puedes sentir como si los niños estuvieran dirigiendo el espectáculo. Ellos lo intentarán.

Tome nota del hecho de que las personas a continuación que apoyan el castigo corporal no tienen nada que decir sobre las posibles consecuencias negativas y los riesgos asociados con las nalgadas … Yo sugeriría que la falta de conciencia sobre las consecuencias es la razón.

Las consecuencias emocionales del azote

Aquellos que están familiarizados con el debate público sobre los azotes son conscientes de la necesidad de enfatizar una faceta de los azotes que parece ser ignorada en gran medida por aquellos que apoyan esta práctica … el alto nivel de potencial de consecuencias emocionales negativas a corto y largo plazo.

Las emociones están destinadas a llevar y proteger nuestros impulsos biológicos. Pero, parece evidente que muchos padres no son conscientes del hecho de que las emociones son una parte innegable de nuestra composición biológica. Esto podría ayudar a explicar por qué no escuchamos el término “palizas emocionales” asociado con la práctica de azotar a los niños tan a menudo como deberíamos. Es un término que con frecuencia se pasa por alto en las discusiones relacionadas con el castigo físico. Una razón para esto podría deberse al hecho de que un gran número de personas preferiría evitar las conversaciones sobre “cosas emocionales”.

Todavía hay un buen número de personas que han desarrollado una connotación negativa con respecto a la expresión de las emociones. Debería parecer claro que muchos de nosotros todavía equiparan “emociones” con “debilidad”. Esto podría deberse en parte a los remanentes de nociones patriarcales obsoletas que arrojan una serie de emociones en una luz negativa. Por ejemplo, es probable que sea seguro decir que a nadie le gusta un ‘bebé llorón’; muchos de nosotros vemos a los quejumbrosos con desprecio; algunos de nosotros todavía consideramos la expresión abierta de angustia emocional como una “falta de fuerza interior”, mientras que otros aún encontramos tales expresiones como francamente patéticas, repulsivas y dignas de desdén.

Probablemente esta sea la razón por la que cuando los adultos estamos emocionalmente angustiados o lastimados, generalmente elegiremos culpar a nuestra falta de deseo de participar en el trabajo o jugar en un problema físico en lugar de admitir una dificultad emocional. Por lo general, no llamamos al jefe para decir que simplemente ‘no estamos listos’ para comenzar a trabajar ese día porque nos sentimos estresados ​​y necesitamos un día libre, o que nos sentimos ‘abatidos’ y simplemente no lo hacemos. ganas de ir a trabajar El hecho es que es mucho más probable que llamemos enfermos físicamente, en lugar de vernos como “emocionalmente débiles”, “inestables” o “perturbados”.

Este temor a aparecer ‘débil’ o ‘inestable’ parece dejar a muchos de nosotros con una preferencia hacia simplemente negar los aspectos emocionales negativos de la vida cotidiana. No hay duda de que todos nosotros podemos relacionarnos con el dolor emocional, pero a menudo nos negamos a reconocerlo en los demás … especialmente en los niños.

Ciertamente, la tendencia comúnmente vista hacia la negación del dolor emocional debe desempeñar un papel en el gran énfasis que se pone en los aspectos físicos de la violencia hacia los niños. La mayoría definiría el “abuso” hacia los niños como un daño físico.

Como sociedad, todavía no reconocemos el impacto emocional (o trauma) que puede ocurrir como resultado de los azotes, golpes, golpes, golpes, golpecitos o palmaditas (o cualquier otro eufemismo que pueda usarse para describir infligir una Grado de violencia sobre los niños).

En general, no concebimos la posibilidad de que un azote perfectamente ‘legal’ pueda implicar una paliza emocionalmente abusiva. Simplemente tendemos a negar esta posibilidad, como lo demuestra el hecho de que todos sabemos que los niños que experimentan su primer contacto con el comportamiento violento de parte de un padre rara vez comienzan a gritar de dolor como resultado del dolor físico que se les inflige. Incluso podríamos escuchar a un padre exclamar: ‘¡Cállate o te daré algo por lo que llorar!’

El grito que muchos de nosotros hemos escuchado de un niño golpeado no es tanto el resultado del trauma físico como el trauma emocional. El dolor emocional abrumador del rechazo, la inutilidad y la traición de la confianza suele ser mucho más perjudicial que la fuerza de los golpes.

En lo que respecta a los adultos, el hecho de estar sometido a este tipo de angustia se ha denominado ‘Dolor y sufrimiento emocional’ y nuestro sistema legal a menudo nos otorga una compensación por una violación de nuestro bienestar personal y estabilidad emocional. Sin embargo, aunque el daño emocional a largo plazo es mucho mayor para los niños que reciben un tratamiento violento que para nosotros, aún así optamos por ignorar o negar el sufrimiento emocional de los niños relacionado con azotes legalizados (u otros tratamientos degradantes). ).

Algunos padres intentan convencerse a sí mismos de que si ofrecen abrazos y profesan su amor después de realizar el último acto de rechazo hacia sus hijos, que este ritual negará de alguna manera el trauma y el daño emocional potencial, tuvieron momentos antes de infligirse a sus hijos. niño. Este pensamiento es similar al golpeador de la esposa que, después de victimizar a su esposa, profesa con ternura su profundo amor por ella en la creencia de que sus ofrendas de amor compensarán el daño emocional que le ha causado, así como la reparación de cualquier daño que pueda causar. Han provocado la calidad de la relación que comparten.

Hemos llegado a saber muy bien que este ritual de odio y amor por esposos violentos no funciona con las esposas, y me gustaría sugerir que tampoco funciona en los niños. No solo es ineficaz la noción de “Te odio, ahora te amo”, una práctica que puede llevar a los niños a comenzar a asociar el amor con el dolor y la violencia.

La mayoría de las personas reconocerán rápidamente que los moretones que se dejan en un niño que ha sido azotado representan el abuso infantil simplemente porque esa es la forma en que el sistema legal define actualmente el “abuso” en relación con los niños menores de 18 años. Lo que nosotros, como sociedad, no consideramos es la posibilidad de que mientras los moretones del abuso sanarán pronto, las heridas emocionales de autoestima disminuida, ira, alienación o depresión, que se sabe son el resultado de niños víctimas de violencia. tratamiento, pueden permanecer abiertas las úlceras durante toda la vida … independientemente de si se produjeron lesiones físicas como resultado de la violencia.

Si hay padres que están dispuestos a afirmar que dar nalgadas a sus hijos no ha causado o no causará daño emocional a sus hijos, también deben estar dispuestos a afirmar que ellos mismos no se verían perjudicados emocionalmente al ser tratados de la misma manera. Manera de sus cónyuges u otros seres queridos. Simplemente no podemos permitirnos hacer caso omiso de la realidad innegable de que los niños sufren el mismo miedo, temor y alienación al ser castigados físicamente, como lo hacemos los adultos. Si experimentamos un miedo malsano hacia la perspectiva de ser victimizados por la fuerza y ​​la violencia, no es más que un acto de la humanidad considerar que los niños sufren el mismo miedo, en el mismo grado, como lo haríamos nosotros mismos.

Lamentablemente, de acuerdo con las actitudes de algunos, uno podría imaginar que los niños representan alguna forma diferente de vida que de alguna manera es inmune a los mismos sentimientos y emociones que experimentan las personas reales. El hecho es que todos somos miembros de la misma especie y todos compartimos en común las mismas emociones básicas. Y de la misma manera, también todos compartimos juntos una respuesta notablemente similar a ser tratados de manera violenta (o amenazados con eso) … y nuestra respuesta implica un poderoso reparo para luchar o huir; podríamos escondernos si podemos, o podemos cerrarnos emocionalmente (disociarnos) en el caso de que nos encontremos incapaces de luchar o huir como una respuesta normal (la respuesta autónoma de lucha o huida a la amenaza). Los niños a menudo se disocian como su única opción defensiva dadas sus circunstancias.

Debemos ser conscientes de que las palizas emocionales que sufrimos, tanto adultos como niños, como resultado de ser tratados de manera violenta, pueden hacer que nos sintamos disminuidos, inseguros, debilitados, temerosos y emocionalmente inestables … tal vez suframos por un día, una semana, o tal vez un mes Pero, de nuevo, podríamos encontrarnos luchando contra las dificultades emocionales durante años más allá del tiempo en que cualquier herida física se habría curado y nos habría dejado atrás.

Fuente del artículo: http://EzineArticles.com/3474342

Depende, y solo después de que todas las demás medidas se hayan agotado. Además, obviamente, debes controlar la cantidad de fuerza utilizada en el golpe / azote. El propósito no es hacerles daño, sino alterar su comportamiento de una manera más apropiada o segura. Como niño, mis padres me castigaron por hacerlo mal en la escuela, yo mismo como padre, no me atribuyo a esto, y no le daré un azote a mi hijo por algo tan trivial. Siempre que sé que hicieron todo lo posible, eso es todo lo que puedo pedirles.

Sea o no sancionado por la ley (algunas formas de “disciplina” física están permitidas al menos en Florida) es INEFECTIVA como herramienta educativa. Daña seriamente su relación con su hijo e incluso si obtiene un cumplimiento inmediato, no cambiará su comportamiento a largo plazo.

Absolutamente no. Les está enseñando que la violencia es aceptable y que el poder / control sobre una persona es el único método de resolución de conflictos. Retrocede, respira hondo. Pregúntese por qué quiere tener el control y por qué no puede expresar lo que quiere. No es una buena sensación lastimar a alguien que amas. ¿Recuerdas cuando te pasó? No puede rebobinar su situación, pero puede detener el legado que le fue transmitido.

No, no está bien golpear a tus hijos. Décadas de investigación sobre el tema han encontrado que no hay beneficio para el castigo corporativo. De hecho, el uso del castigo puede llevar a lo contrario del comportamiento previsto: más desafío, mentira, rebelión, etc. Cómo reaccionan los niños realmente al control

Si los niños tienen la edad suficiente para entender por qué los golpeas, tienen la edad suficiente para razonar con ellos, así que usa eso en su lugar.

Si los niños no tienen la edad suficiente para razonar con ellos, tampoco entenderán por qué los golpeas.

De cualquier manera, ¡no les pegues!

En lugar de golpearlos, enséñales , guíalos, sé un ejemplo para ellos. Modela los comportamientos que quieres ver. Enséñales a respetar a los demás, respetándolos.

Si están haciendo algo peligroso, entonces sí, deténgalos físicamente: si su niño pequeño corre por la carretera, levántelos, bloquee su capacidad de correr hacia el sapo, etc., recibirán el mensaje (¡eventualmente!) Pero no lo hagan. Después de golpearlos, explícales por qué correr en la carretera es una mala idea. Si continúan con el comportamiento peligroso (esto es una prueba de límite normal en el desarrollo), entonces hágalo para que no puedan llevar a cabo la acción: llévelos, póngalos en un cochecito, consiga un respaldo con una pista para que los anteriores corran a la carretera ejemplo.

Nunca. Todo lo que logra es enseñar a los niños que la violencia física está bien. En lugar de enfocarse en el castigo, ¿por qué no enfocarse en técnicas de modificación de comportamiento positivo y abrir canales de comunicación con sus hijos?

La respuesta corta es que ‘nadie lo sabe’. Ciertamente es instintivo para que todos los mamíferos castiguen físicamente a sus crías. Los humanos también tienen una necesidad instintiva de hacerlo.

Sin embargo, los humanos o ‘personas’ son conscientes de su entorno y de los demás. Entonces, si ‘correcto’ quiere decir si es un ‘deber’ moral, entonces no es que los niños sufran físicamente cuando los golpean. Así que eso querría la regla de oro.

Pero si “correcto” quiere decir que es instintivo, entonces la respuesta es sí. Claramente, si tienes un instinto para hacer algo compartido por toda la población y actuar en consecuencia, es instintivamente “correcto”.

Si quiere decir si es legal, no en la mayoría de los países, excepto en el Medio Oriente y en algunas naciones africanas, es ilegal. ¡En Arabia Saudita, algunas tiendas que venden artículos y ropa para niños venden palos para que usted pueda vencer a sus hijos! Incluso hay videos en Youtube que muestran cómo castigar físicamente a los niños.

Entonces, esto realmente, realmente depende de lo que consideres que es “correcto”. Legalmente correcto, moralmente correcto? Instintivamente ¿verdad?

Semper En Lucem Solaria:

En Lucem Solaria – Nacimiento de Queen Bee, un libro electrónico de Charlie M. Wight

Depende. Una vez que el niño llega a una edad en la que puede usar palabras para explicar por qué algo anda mal, probablemente no debería usar el castigo corporal. Aquí hay un ejemplo. Si su hijo no verbal de 2 o 3 años corre a la calle sin usted, ¿qué puede hacer para expresarles lo que hicieron mal, además de un golpe en la espalda, combinado con la palabra NO? Mientras que, si tienes un jaywalks de 12 años sin presionar el botón de cruce de peatones, puedes hablar con ellos o tomar su teléfono, etc.

Si utiliza el castigo corporal, asegúrese de que sea absolutamente necesario y que nunca se convierta en abuso. Un azote está a muy poca distancia de una paliza.

Llano y simple – NO.

No estoy seguro de que lo hayas conseguido la primera vez, así que permíteme repetirlo; No, no y no

No hay justificación ni razón para que golpee a su hijo.

¿Y qué le demostraría a su hijo? Solo tres cosas: eres violento, no se te puede confiar y lo peor de todo: está bien ser violento y disminuir a otra persona, física y mentalmente. En otras palabras, acosar a otra persona en la sumisión está bien

El “padre” de toda conducta violenta futura de su hijo … Y fuiste tú quien le enseñó esa lección a tu hijo …

Entonces no, nunca está bien

La mayoría de los padres automáticamente quieren golpear a sus hijos sin conocer las causas subyacentes de los problemas de comportamiento de sus hijos. Como orinar en la cama debido al abuso sexual, o faltar a la escuela debido a la intimidación. Considera estas cosas antes de castigarte. Por supuesto que faltar a la escuela nunca está bien, pero primero conversa con ellos. Aprenda la raíz y siga los pasos apropiados para solucionar el problema. Si no se le hizo nada al niño y solo están siendo desobedientes, es su hijo. Simplemente no lo hagas para sacar tu ira. No creo en eso en absoluto, pero no soy un padre y no puedo ponerme en otras situaciones.

No. Es una forma rápida y fácil, muy difícil de resistir, pero tiene efectos negativos a largo plazo.

La disciplina sin lastimar. Establezca una meta para usted mismo, no gritar y una meta para su hijo: escuchar. Si no escuchan, también dejas de cumplir sus exigencias. Quite el privilegio como el tiempo de televisión, salidas, vacaciones, postres, compras.

Haga que el tiempo en familia sea divertido. No sucederá de la noche a la mañana, necesita mucha paciencia y trabajo duro. Pero eventualmente, será gratificante y muy satisfactorio.

No. El castigo corporal solo beneficia al adulto que lo administra porque les da un sentido de superioridad y dominio, y por lo tanto una euforia. Por desgracia, solo sirve para explicar por qué las personas tienen hijos. Esa es la razón principal. No tiene nada que ver con el amor porque no hay tal cosa como el amor y nada que ver con regalar vida porque la vida es una imposición en lugar de un regalo.

He respondido unas cuantas preguntas sobre quora, y esta es la que me detiene. Si bien soy extremadamente escéptico con respecto a las investigaciones que muestran los daños causados ​​por los azotes (escépticos hasta el punto de ser despedidos) a menudo me pregunto si aunque no creo que los niños sufran daños a largo plazo, ¿sigue siendo incorrecto dar una bofetada?

En algunos casos, la pregunta es innegablemente “no”. No voy a razonar con mi hijo de 1 año cuando está tratando de correr en la carretera o meter sus dedos en una licuadora; Los smacks, creo, son claramente la herramienta paterna correcta y moralmente defendible en esos casos.

Pero ¿qué pasa cuando son mayores? ¿Deberían reemplazarse los smacks por la silla traviesa tan pronto como puedan comprender la silla traviesa? A los anti-smackers les gusta argumentar que golpear a un niño es como golpear a su cónyuge para mostrar cómo la práctica falla moralmente, pero bajo ese argumento, la silla traviesa también es permisible (¿puedo colocar a mi esposa en la silla traviesa para no limpiar la cocina? ).

Uno de los problemas es, creo, que las personas que no han tenido hijos parecen creer que su racionalidad se enciende al mismo tiempo; que una vez que puedan hablar es apropiado razonar con un niño en lugar de tratarlos de manera punitiva. Esto no trata a los niños como niños, esto los trata como adultos en los cuerpos de los niños. Eso es completamente inviable. Por lo tanto, es necesario algún tipo de castigo, la única pregunta es si los golpes, a diferencia de la silla traviesa o algo más es apropiado.

No estoy seguro de si puedo entender la distinción moral entre golpear y la silla traviesa. Podría construir una silla traviesa custodiada por perros feroces y cables eléctricos y pocos niños preferirían eso a un golpe. Más concretamente, sin golpes, ¿qué mantiene al niño en la silla traviesa?

Así que supongo que mi respuesta es que los smacks están definitivamente bien a veces. Otras veces es más difícil decirlo, pero me inclino a considerar que los smacks no son tan moralmente reprobables como nos haría creer el zeitgeist actual. ¿Está bien responder a una pregunta con no sé?

Podríamos probar esto.

En lugar de usar a su hijo, colóquese en la situación.

¿Es correcto golpearte?

Puede haber ciertas circunstancias cuando golpearlo es totalmente apropiado, puede estar en peligro inminente y esta es la única forma posible de detenerlo, o puede estar atacando a alguien y, de nuevo, esta es la única forma posible de detenerlo.

Sin embargo, sospecho que, en general, encontrarás a alguien más grande y más fuerte que te golpea para imponer su voluntad más que un poco objetable. Buscaría ayuda inmediata y luego buscaría un recurso con la asistencia de la ley.