Si soy el creador de un pueblo de humanos artificiales, ¿sería moralmente excusable que yo mate a todos sus hijos primogénitos?

Answer 1

No, en absoluto. Es totalmente cruel y malvado, sin mencionar que básicamente sería el equivalente a que los padres maten a sus hijos. Esta es también una manera increíblemente ineficaz de controlar una población. Tomarías a personas que no te gustan y las convertirías en personas que estarían dispuestas a dar su vida para ponerte fin.

Además, si se trata de seres humanos reales, físicos y artificiales, entonces estarías violando el derecho internacional establecido por la convención de Ginebra.

Answer 2

Si y no.

Primero, si. Normalmente, usted es la única autoridad en lo que hace con cualquier cosa que haga. Un alfarero puede usar su cerámica con propósitos grandiosos o de baja categoría, o aplastarla hasta que esté a su gusto. No hay nada moral o inmoral en ello. Sin embargo, si creas un pueblo de humanos artificiales, y tus criaturas interactúan con humanos reales de una manera útil, entonces otros factores entran en juego. Si el primogénito de tus aldeanos artificiales tiene la capacidad de prestar servicios cuya retirada sería perjudicial para el bienestar de aquellos humanos que no son tus criaturas, entonces sería inmoral matarlos. Sería como inventar una cura para el cáncer y luego destruirla. Esas criaturas tuyas serían análogas a la cura para el cáncer que ayuda a las personas objetivamente, independientemente del proceso de su propio desarrollo.

Pero no. Si todos los otros “humanos” con los que interactúan son también tus criaturas, entonces estás actuando dentro de tus derechos en el mundo que creaste. Eres libre de crear tus propias reglas y castigar a tus criaturas de la manera que elijas por cualquier cosa que consideres un crimen. Eso incluye matar al primogénito por lo que consideres que sus padres han hecho mal.

Answer 3

Si soy el creador de un pueblo de humanos artificiales, ¿sería moralmente excusable que yo mate a todos sus hijos primogénitos?

Depende de por qué.

(Tal vez esperabas un “¡No, nunca! ¡Qué horror!” Bueno, sería horrible, pero posiblemente menos horrible que la alternativa).

Answer 4

Si los humanos artificiales son individuos conscientes y conscientes de sí mismos, cualquier asesinato de cualquiera de ellos se consideraría un asesinato. Además, matar a los hijos para enseñar a sus padres a no ser opresivos es contraproducente. Estás mostrando un comportamiento opresivo para enseñar a las personas a no ser opresivas. Además, asumo que los padres estaban oprimiendo a los hijos, entonces, ¿por qué tendrían que perder sus vidas los hijos? ¿Por qué no castigar al agresor en lugar de a la víctima? Me sorprende que esto tenga que ser preguntado.

Answer 5

El creador es el portador del propósito de su creación, su propósito podría ser cualquier cosa, podría crear una situación en la que el dinosaurio se extinguiría para que los humanos puedan aparecer en la escena, cualquiera sea la forma que elija, no estoy moralmente obligado a lo cree, sea inteligente o no inteligente, si lo que creo no cumple con el propósito que deseo, podría destruirlo todo sin el permiso de nadie

Answer 6

Puedo responder su pregunta afirmativamente, y al hacerlo recrearé la situación que existía en Egipto en el momento en que Dios hizo esto. Por lo tanto, bajo esas condiciones, sí, podrías hacer eso. La única advertencia es que su pregunta requiere que se haga para “enseñarles una lección”. Dios no lo hizo por esa razón. Entonces, si necesita esa redacción en la pregunta, la respuesta es probablemente no, no puedo hacerlo. Dios tampoco lo hizo.