Lo realmente interesante de esta pregunta es que presenta a los lectores la oportunidad de intentar discernir algo tan complejo como la diferencia entre la vida y la no vida.
Después de todo, ¿cuál es exactamente la diferencia? Dependiendo del biólogo que preguntes, seguramente obtendrás diferentes respuestas. En otras palabras, no hay una definición precisa de la vida. Simplemente no puede haber.
¿Pero por qué?
- ¿Por qué a los niños les importa cómo nacen los bebés?
- ¿Experimentó el Imperio Romano una tasa de natalidad en declive como lo hace ahora Occidente? ¿Si es así por qué?
- La gente brotó de la cabeza, los brazos, los muslos, las piernas de Dios, dice Manusmriti, y luego, ¿de dónde vienen las personas nacidas fuera de la casta / religión?
- ¿Te duele el parto?
- ¿Qué ‘generación’ nació en 1991?
Yo especularía que la respuesta está en la naturaleza ilusoria que este universo parece tener. Porque, ¿qué es este fenómeno que llamamos vida? ¿No es simplemente el resultado de innumerables moléculas no vivas que caen en un patrón particular, aunque complejo? Uno no puede crear vida tirando un montón de ladrillos no vivos juntos; a pesar de cualquier patrón. Al menos, que nadie sepa.
Entonces, esto efectivamente reduce la pregunta a una cuestión de:
- ¿En qué punto de la compleja configuración de las moléculas se vuelve sensible, por ejemplo, una entidad particular? (Es decir, suponiendo que la sensibilidad es una medida válida de la vida).
- ¿En qué punto de la desfiguración de estas moléculas se puede discernir que la vida ya no existe?
- Si la única diferencia entre la vida y la no vida radica en el hecho de que las moléculas simplemente se vuelven impropias, ¿se puede definir algo como esto con cierto grado de precisión?
Para evitar ser demasiado pedante, acortaré un poco mi punto al sugerir que la respuesta a su pregunta es, en última instancia, imposible de declarar. Sugeriría que la vida y la muerte son simplemente conceptos ilusorios manifestados por colecciones y arreglos particulares. Yo sugeriría que la sensibilidad, entonces, no debe ser un producto de las moléculas, sino que, más bien (posiblemente), las moléculas son el producto de la sensibilidad.