Si se desecha un caso de divorcio en California, ¿cómo cambian las cosas?

Answer 1

” ¿Qué cosas importantes (y menores) debemos tener en cuenta ahora que esto ha sucedido? ”

Debe tener en cuenta cualquier regla local (no vi ninguna disposición del Código de Procedimiento Civil ni reglas estatales que deletrearan este tipo de resultado) que rijan la desestimación de casos inactivos. Muchos tribunales tienen reglas administrativas que permiten o exigen que los casos sean desestimados si las partes no toman medidas sustanciales para resolverlos.

No estoy admitido en California, pero ciertamente puedo sugerir que definitivamente sería una ventaja para su madre obtener un abogado admitido allí para asegurarse de que este tipo de cosas no vuelvan a suceder. Tal vez el abogado pueda restablecer la acción si esto fuera apropiado y útil.

En general, para analizar el caso, debe inspeccionar el lenguaje de la orden “tirarlo” junto con las normas judiciales aplicables. Si la orden recita específicamente “sin prejuicios”, entonces el tribunal no ha tomado ninguna decisión y el caso puede volver a comenzar. No puedo ver cómo podría haber un prejuicio suficiente para impedir una acción de divorcio posterior. Las reclamaciones de divorcio sin culpa solo requieren que las partes estén casadas, y al menos una de ellas residente del estado correspondiente, para comenzar. †

Creo que la interpretación más lógica sería que tus padres simplemente tendrán que comenzar de nuevo el divorcio. He visto que esto sucede dos veces en acciones de divorcio locales (y en uno de ellos el marido terminó pagando varios miles de dólares en manutención conyugal que podrían haberse evitado si el divorcio hubiera sido debidamente procesado). Posiblemente podría haber algún efecto sobre qué propiedad se incluye como “propiedad de la comunidad” (que no estoy muy versado en ser de un estado de distribución equitativa) como resultado de la nueva presentación de la demanda de divorcio. Absolutamente me remitiría a un abogado de California en ese sentido, y me referiría a mis comentarios anteriores.

A veces, el prejuicio, o la falta de él, puede inferirse incluso si no se establece explícitamente. En Pennsylvania, tenemos una regla que autoriza a los tribunales a desestimar las acciones en las que no hay actividad de expediente durante dos años. Tales despidos son técnicamente sin prejuicios, pero se consideran en la naturaleza de ” no profesionales ” (el incumplimiento de un demandante: el término es un acortamiento del “juicio de no prosequitur “, pero se denomina simplemente “no profesionales” en Pensilvania por un bien 200 años, incluso las reglas formales del procedimiento civil utilizan el término acortado) y, por lo tanto, a veces se debe demostrar que una buena causa para abandonar la demanda anterior revive la reclamación. En una demanda contenciosa más convencional, como un agravio (o un divorcio presentado por motivos de culpa, en un estado que tiene motivos de culpa), el despido podría terminar siendo un prejuicio como un asunto práctico debido a la expiración de una limitación o la Fallo de la demostración de buena causa. Pero en un asunto de divorcio, se le permitiría comenzar de nuevo.

————

† Parece que las secs. 2310-2311 del Código de la Familia de California, según enmendadas, solo permiten el divorcio sobre la base de diferencias irreconciliables e incapacidad:

2310. La disolución del matrimonio o la separación legal de las partes puede basarse en cualquiera de los siguientes motivos, que se alegarán en general:

(a) Diferencias irreconciliables, que han provocado la ruptura irremediable del matrimonio.

(b) Incapacidad legal permanente para tomar decisiones.

2311. Las diferencias irreconciliables son aquellos motivos que el tribunal determina que son razones sustanciales para no continuar con el matrimonio y que hacen que parezca que el matrimonio debería ser disuelto.

Por lo general, las partes pueden estipular “diferencias irreconciliables”, esencialmente divorciarse por el motivo del consentimiento.