¿Es inmoral para una familia pobre criar más hijos de los que puede pagar?

Answer 1

La moralidad es bastante abierta a la interpretación, pero yo diría que la mayoría de las personas estarán de acuerdo en que es inmoral usar la fuerza sobre otra persona para obtener su camino. Tener hijos sin los medios para cuidarlos es obviamente irresponsable, pero creo que, en muchos casos, es inmoral.

Apenas lo estás haciendo de cheque a cheque. Obviamente, no tiene los medios para cuidar a un niño, pero tiene uno de todos modos. ¿Cuál es tu plan?

Lo responsable sería buscar una mejor solución de ingresos o reducir los gastos de la vida, pero estas ya eran opciones antes de que llegara el niño y, por algún motivo, ha optado por la pobreza. No conozco ninguna razón para suponer que tener un hijo cambiaría milagrosamente su sentido económico.

Eso significa que o bien no cuidará a su hijo, lo que significa que forzó la existencia de este ser solo para sufrir y morir, o que dependerá de que otras personas lo cuiden.

Poner al niño en adopción sería lo más sensato y, a pesar de que sigue siendo su responsabilidad, probablemente sea la acción más ética. Esta vez, se investiga a las personas que cuidarán al niño para asegurarse de que realmente puedan cuidar al niño. Sin embargo, esto no es de lo que estamos hablando aquí. Esta es una familia que quiere un hijo, a pesar de no tener los medios para cuidarlos.

Pasar a organizaciones caritativas o religiosas es probablemente la solución más moral. Las organizaciones benéficas, como cualquier negocio, proporcionan valor a quienes les dan dinero. La gente da dinero voluntariamente y, a cambio, se siente bien. Si estas personas ganan este valor dando su dinero a las familias que han tomado estas decisiones, que así sea. Encuentran valor en eso, y ¿quién puede decir que no deberían?

Desafortunadamente, este escenario no es lo suficientemente común. En cambio, las personas en estas situaciones a menudo recurren al gobierno, como si fuera responsabilidad del gobierno cuidar de sus hijos. El gobierno entonces roba dinero de otros para dárselos. No hay interacción voluntaria entre los que dan y los que necesitan. El gobierno amenaza con la violencia contra cualquier persona que se niegue a darles el dinero que considere apropiado, y por extensión, esta familia está respaldando este uso de la violencia para pagar sus decisiones irresponsables.

Entonces, nuevamente, la moralidad de la situación puede variar enormemente dependiendo de la solución buscada, pero no importa qué solución se elija, aún así es increíblemente irresponsable.

Es una extensión de la misma mentalidad irresponsable del consumidor que es increíblemente común en el mundo. Tener un hijo sin los medios para cuidarlo es solo otra forma de endeudarse por algo que queremos ahora, pero que no podemos pagar.

¡Vive dentro de tus medios la gente! 😉

Answer 2

No sé si la moral entra en ella. Los detalles de tu pregunta suenan más como pragmatismo que como moral.

Sin embargo, si quiere que sea una cuestión de moralidad, me parece inmoral pedirle a otra persona que asuma responsabilidades que usted no puede asumir.

Si usted es demasiado pobre para mantener a los niños, alguien más tendrá que hacerlo, ya sea con los contribuyentes que realizan pagos de asistencia social, o con los propios niños, en forma de trabajo, mendicidad o robo. ¿Es esto moral?

Si usted es demasiado pobre para mantenerse en su vejez, ¿es moral hacer que sus hijos o los contribuyentes lo hagan?

Cuando traes la moralidad a la pregunta, ninguna de las partes tiene la moral alta. La moralidad es una tarea difícil.

Answer 3

Este tema es amoral, es decir, no tiene que ver con la moralidad. Para una familia pobre, cualquiera entendería que un solo hijo es ideal. ¿Y por qué sólo los pobres? Hoy en día, cada vez más personas de clase media han optado por criar a un solo hijo, ya que es conveniente tanto física como monetariamente atender las necesidades de la única descendencia, independientemente de si se trata de un niño o una niña.

Cuando los recursos son limitados, es aconsejable tener demandas financieras mínimas y esto se puede lograr con éxito al tener una familia pequeña.

Answer 4

No, porque la moral no tiene nada que ver con eso. Los pobres hacen más personas en un esfuerzo por generar ingresos. Mira lo que sucede en los países del tercer mundo donde los niños tienen menos probabilidades de sobrevivir a la infancia. Hacer más personas aumenta la posibilidad de que la familia pueda prosperar. Las personas que viven en países del primer mundo realmente no deberían tener más de 2 o 3 hijos. Si lo son … no son demasiado rápidos.

Esto es algo bastante sencillo.

Answer 5

La inmoralidad aquí no reside en la familia pobre sino en la sociedad que hace imposible que la pareja obtenga atención médica adecuada y control de la natalidad que sea asequible. No deben ser criticados ni avergonzados por sus elecciones de vida, simplemente se están amando el uno al otro, lo que incluye el coito, y el resultado de eso son los niños. La sociedad debe ser avergonzada.

Answer 6

Sí, extremadamente así. Conozco a una familia mormona que no se puede alimentar adecuadamente porque tienen demasiados hijos y solo el padre trabaja.