Esta es una pregunta bastante cargada, y creo que sabes la respuesta.
De acuerdo con Guttmacher.org, solo en 2011 se propusieron 694 leyes sobre la salud de las mujeres, las decisiones reproductivas y los abortivos.
Compartir en facebookCompartir en twitterCompartir en pintere
5 de enero de 2012
- ¿Por qué las vallas publicitarias pro-vida usualmente apuntan a los hombres?
- ¿Es lógicamente consistente aprobar el aborto y desaprobar la caza? ¿Si es así por qué?
- ¿Por qué la madre de Ronaldo intentó abortarlo?
- ¿Se eliminará el aborto electivo en los EE. UU. En nuestra vida (por ejemplo, dentro de 50 años)?
- Aborto: ¿Se requiere que el público financie la capacidad de las personas para “expresar” sus derechos?
En casi cualquier medida, las cuestiones relacionadas con la salud y los derechos reproductivos a nivel estatal recibieron una atención sin precedentes en 2011. En los 50 estados combinados, los legisladores introdujeron más de 1,100 disposiciones relacionadas con la salud reproductiva y los derechos, un fuerte aumento respecto de los 950 introducidos en 2010 . Al final del año, 135 de estas disposiciones se habían promulgado en 36 estados, un aumento con respecto a los 89 promulgados en 2010 y los 77 promulgados en 2009. (Nota: Este análisis se refiere a las “disposiciones” relacionadas con la salud reproductiva y los derechos, en lugar de facturas o leyes, ya que las facturas introducidas y finalmente promulgadas en los estados contienen múltiples disposiciones relevantes).
El 68% de estas nuevas disposiciones, 92 en 24 estados, restringen el acceso a los servicios de aborto, un aumento sorprendente respecto del año pasado, cuando el 26% de las nuevas disposiciones restringieron el aborto. Las 92 nuevas restricciones de aborto promulgadas en 2011 rompieron el récord anterior de 34 adoptado en 2005.
- Para una revisión completa de las acciones a nivel estatal en 2011, haga clic aquí .
- Para obtener resúmenes de las principales acciones a nivel estatal en 2011, haga clic aquí.
- Para ver una tabla que muestra las disposiciones relativas a la salud reproductiva y los derechos promulgados en 2011, haga clic aquí.
- Para obtener información sobre el estado de las leyes y políticas estatales sobre temas clave de salud reproductiva y derechos, haga clic aquí.
Las restricciones al aborto tomaron muchas formas
Prohibiciones El debate sobre aborto a nivel estatal de más alto perfil de 2011 tuvo lugar en Mississippi, donde los votantes rechazaron la iniciativa de votación que habría definido legalmente a un embrión humano como una persona “desde el momento de la fecundación”, preparando el escenario para prohibir todos los abortos y , potencialmente, la mayoría de los métodos anticonceptivos hormonales en el estado. Mientras tanto, cinco estados (AL, ID, IN, KS y OK) promulgaron disposiciones para prohibir el aborto a partir de las 20 semanas de gestación, basándose en la afirmación falsa de que un feto puede sentir dolor en ese momento. Estos cinco estados se unen a Nebraska, que adoptó una prohibición de abortos después de 20 semanas en 2010 (ver Políticas estatales sobre abortos posteriores ). Una limitación similar fue vetada por el gobernador de Minnesota, Mark Dayton (D).
Periodos de espera. Tres estados adoptaron los requisitos del período de espera para una mujer que busca un aborto. En la más grave de las disposiciones del período de espera, una nueva ley de Dakota del Sur hubiera requerido que una mujer obtuviera asesoramiento previo al aborto en persona en el centro de aborto al menos 72 horas antes del procedimiento; también le habría requerido visitar un centro de embarazo en crisis aprobado por el estado durante ese intervalo de 72 horas. La ley fue impuesta rápidamente en un tribunal federal de distrito y no está vigente. Una nueva disposición en Texas requiere que las mujeres que viven a menos de 100 millas de un proveedor de servicios de aborto obtengan asesoramiento en persona en el centro con al menos 24 horas de anticipación. Finalmente, las nuevas disposiciones en Carolina del Norte requieren asesoramiento al menos 24 horas antes del procedimiento. Con la adición de nuevos requisitos en Texas y Carolina del Norte, 26 estados ordenan que una mujer que desee hacerse un aborto debe esperar un período de tiempo prescrito entre la asesoría y el procedimiento (consulte Asesoramiento y períodos de espera para el aborto ).
Ultrasonido. Cinco estados adoptaron disposiciones que obligan a una mujer a obtener un ultrasonido antes de tener un aborto. Las dos disposiciones más estrictas se adoptaron en Carolina del Norte y Texas y fueron impuestas de inmediato por los tribunales federales de distrito. Ambas restricciones habrían requerido que el proveedor muestre y describa la imagen a la mujer. Las otras tres nuevas disposiciones (en AZ, FL y KS), todas las cuales están vigentes, requieren que el proveedor del aborto ofrezca a la mujer la oportunidad de ver la imagen o escuchar una descripción verbal de la misma. Estas nuevas restricciones elevan a seis la cantidad de estados que obligan a realizar una ecografía antes de un aborto (consulte Requisitos para ecografías ).
Cobertura del seguro. Kansas, Nebraska, Oklahoma y Utah adoptaron disposiciones que prohíben que todas las pólizas de seguro en el estado cubran el aborto, excepto en casos de peligro de muerte; todos permiten que las personas adquieran cobertura adicional a sus expensas. Estas nuevas restricciones elevan a ocho el número de estados que limitan la cobertura de aborto en todos los planes de seguro privado (consulte Restricción de la cobertura de seguro de aborto ).
Estas cuatro disposiciones también se aplican a la cobertura adquirida a través de los intercambios de seguros que se establecerán como parte de la implementación de la reforma de la atención médica. Cinco estados adicionales (FL, ID, IN, OH y VA) adoptaron requisitos que se aplican solo a la cobertura adquirida en el intercambio. La adición de estos nueve estados eleva a 16 la cantidad de estados que restringen la cobertura de aborto disponible a través de los intercambios de seguros estatales.
Reglamento de la clínica. Cuatro estados promulgaron disposiciones que ordenan al departamento de salud del estado emitir regulaciones que rijan las instalaciones y las oficinas de los médicos que brindan servicios de aborto. Una nueva disposición en Virginia requiere una instalación que provea al menos cinco abortos por mes para cumplir con los requisitos para un hospital en el estado. Los nuevos requisitos en Kansas, Pennsylvania y Utah dirigen a la agencia de salud a desarrollar normas para los proveedores de abortos, incluidos los requisitos de personal, planta física, equipos y suministros de emergencia; los partidarios de las medidas dejaron en claro que el objetivo era establecer estándares que serían difíciles, si no imposibles, para que los proveedores de servicios de aborto puedan cumplir. La ejecución de las regulaciones propuestas de Kansas ha sido impuesta por un tribunal estatal.
Aborto a los medicamentos. En 2011, los estados por primera vez se movieron para limitar la provisión de abortos con medicamentos al prohibir el uso de la telemedicina. Siete estados (AZ, KS, NE, ND, OK, SD y TN) adoptaron disposiciones que requieren que el médico que prescribe el medicamento se encuentre en la misma habitación que el paciente (consulte Aborto con medicamentos ).
Planificación familiar bajo presión
Los servicios de planificación familiar y los proveedores se vieron especialmente presionados en 2011, enfrentándose a importantes recortes en los niveles de financiación, así como a los intentos de descalificar a algunos proveedores para obtener fondos debido a su asociación con el aborto. Teniendo en cuenta las crisis fiscales históricas que enfrentan muchos estados, es significativo que la planificación familiar haya escapado a grandes reducciones en nueve (CO, CT, DE, IL, KS, MA, ME, NY y PA) de los 18 estados donde el presupuesto tiene una línea específica -el artículo para la planificación familiar. La historia, sin embargo, fue diferente en los nueve estados restantes. En seis (FL, GA, MI, MN, WA y WI), los programas de planificación familiar sufrieron profundos recortes, aunque generalmente están en línea con las reducciones adoptadas para otros programas de salud. Sin embargo, en los otros tres estados, los recortes en los fondos de planificación familiar fueron desproporcionados con respecto a los de otros programas de salud: Montana eliminó la línea de planificación familiar y New Hampshire y Texas redujeron los fondos en un 57% y 66%, respectivamente.
Indiana, Colorado, Kansas, Ohio, Carolina del Norte, Texas y Wisconsin, mientras tanto, se movieron para descalificar o excluir a ciertos tipos de proveedores del recibo de fondos de planificación familiar. New Hampshire decidió no renovar su contrato a través del cual la afiliada de Planned Parenthood en el estado recibió fondos del Título X.
Dada la difícil situación fiscal y política en los estados en 2011, es especialmente notable que Maryland, Washington y Ohio tomaron medidas para ampliar la elegibilidad de Medicaid para la planificación familiar. Con estos cambios, 24 estados han ampliado la elegibilidad para la planificación familiar bajo Medicaid basándose únicamente en los ingresos; siete han utilizado la nueva autoridad en virtud de la reforma de la atención médica (consulte Expansiones de elegibilidad de planificación familiar de Medicaid ).
La educación de sólo abstinencia está de vuelta
A diferencia de los últimos años, cuando los estados se habían movido para ampliar el acceso a una educación sexual integral y médicamente precisa, las únicas medidas relevantes promulgadas en 2011 ampliaron la educación de abstinencia. Mississippi, que tuvo una educación de abstinencia obligatoria durante mucho tiempo, adoptó disposiciones que dificultan que un distrito escolar incluya otras materias, como la anticoncepción, para ofrecer un plan de estudios más completo. Un distrito ahora tendrá que obtener un permiso específico para hacerlo del departamento de educación del estado. Un nuevo requisito promulgado en Dakota del Norte exige que la educación de salud provista en el estado incluya información sobre los beneficios de la abstinencia “hasta y dentro del matrimonio”. Incluyendo a Dakota del Norte, 37 estados ahora exigen educación sobre la abstinencia (consulte Educación sobre el sexo y el VIH ).
Infecciones de transmisión sexual
En el transcurso de 2011, tres estados adoptaron disposiciones que permiten a un proveedor de atención médica recetar el tratamiento de las ITS a la pareja de un paciente, incluso si el proveedor no lo ha visto. (ver Tratamiento de parejas para las ITS ).
¿Por qué? Puede o no puede ser debido a creencias sinceras acerca de que un feto es una entidad legal. Pero sospecho que hay muchos legisladores republicanos que lo usan como un problema de cuña, o porque quieren castigar a las mujeres que tienen relaciones sexuales de una manera que no aprueban.
Editar:
- Las leyes estatales también han demostrado ser importantes en casos que involucran apoyo somático materno. La Ley de Directivas Anticipadas de Texas, también conocida como la Ley de Atención Futil de Texas, otorga discreción a los hospitales sobre la continuación de la prestación de soporte vital, y anula los deseos de las directivas anticipadas para las pacientes embarazadas. [7] Esta ley de Texas sirvió como un punto de controversia en la muerte de Marlise Muñoz, una situación en la que el cuidado al final de la vida se enredó con leyes y políticas de aborto [8]. Marlise Muñoz tenía 14 semanas de embarazo cuando ocurrió este incidente, y mientras que un aborto es legal a las 14 semanas en Texas, la ley estatal establece que un hospital debe brindar soporte vital a las mujeres embarazadas. En ausencia de la legislación, se especifican cómo se debe aplicar la ley según el grado de embarazo de una mujer, así como la definición de muerte terminal contra enfermedad cerebral. [9] Esta ley de Texas no detalla específicamente la obligación de un hospital en el caso de que una mujer embarazada tenga muerte cerebral, lo que lleva a la larga batalla legal que se produjo en las semanas posteriores a la embolia pulmonar de Marlise Muñoz. [10] Texas es uno de los varios estados que tienen leyes que se refieren a mujeres embarazadas y directivas avanzadas o directivas de No resucitar (DNR). Específicamente, 26 estados tienen leyes que ignoran las directivas avanzadas cuando una mujer tiene una enfermedad terminal, pero está embarazada. [11] Esta situación reciente que involucra a Marlise Muñoz planteó una serie de preguntas relacionadas con los fetos no nacidos, las preferencias de pacientes y familiares, y la discreción del hospital al interpretar el estado Leyes que involucran directivas avanzadas. [12]
Varias leyes influyen en situaciones que involucran apoyo somático materno después de la muerte cerebral. La Ley Federal de Autodeterminación del Paciente (PSDA, por sus siglas en inglés) requiere que las instituciones de atención médica proporcionen a los pacientes adultos recién ingresados información sobre las directivas anticipadas de atención médica. [6] El propósito de esta ley es hacer que los pacientes conozcan sus derechos con respecto al cuidado al final de la vida.